據報道，去年兩會(huì )上，新一屆國務(wù)院承諾將在任期內把國務(wù)院各部門(mén)1700多項行政審批事項削減三分之一。一年內，國務(wù)院先后取消和下放近400項行政審批事項，完成了承諾5年任務(wù)的三分之二。
　　對今年兩會(huì )，網(wǎng)民期待在進(jìn)一步加大簡(jiǎn)政放權力度方面有更多作為。不少網(wǎng)民建議，應加快建立行政審批負面清單制度、規范行政審批中介服務(wù)，破除隱形審批權，加強后續監管和追責，繼續加大簡(jiǎn)政放權力度釋放改革紅利，以公開(kāi)、透明為抓手，讓審批權在陽(yáng)光下運行。

　　期待政策紅利再釋放

　　網(wǎng)民“李拓”認為，簡(jiǎn)政放權將發(fā)揮一石三鳥(niǎo)的作用，激發(fā)了市場(chǎng)經(jīng)濟主體活力，也減少了權力尋租和腐敗的發(fā)生，還會(huì )降低政府行政成本。期待今年兩會(huì )上相關(guān)政策繼續發(fā)力，釋放出最大的政策紅利。
　　網(wǎng)民“東方哈耶克”指出，中央提出，對目前仍保留的審批事項，要公布目錄清單，清單以外，一律不得實(shí)施行政審批，更不得違規新設審批事項。權力清單制度若落實(shí)到位，這是政府治理的一次突破，不管開(kāi)始清單如何復雜，只要跨出了這一步，就給未來(lái)留下了精簡(jiǎn)的空間。
　　網(wǎng)民“紅旗連鎖曹世如”說(shuō)，簡(jiǎn)政放權惠民措施，這是所有大大小小企業(yè)都盼望的，復雜而無(wú)意義的審批，只會(huì )帶來(lái)沉重的成本負擔和大量的人力資源浪費。

　　隱形審批亟待清理

　　有網(wǎng)民稱(chēng)，隨著(zhù)行政審批改革的推進(jìn)，很多顯性的審批事項被清理了，但隱性的審批行為還存在。隱性審批往往打著(zhù)宏觀(guān)調控的旗號，做著(zhù)干預微觀(guān)經(jīng)濟的事情，讓企業(yè)無(wú)所適從、疲于應付。其中，隱蔽而頑固的是行政審批中的第三方“中介服務(wù)”。
　　全國人大代表、娃哈哈集團董事長(cháng)宗慶后表示，由于許多行政審批程序規定企業(yè)提供第三方中介機構的審查意見(jiàn)或檢驗結論，導致一些中介機構取得了類(lèi)似行政審批的權力，把“隱形審批權”當成掠取暴利的工具，敗壞了社會(huì )風(fēng)氣，阻礙了經(jīng)濟的正常發(fā)展。
　　網(wǎng)民“趙志疆”表示，對于委托下放的行政審批事項而言，如果失去了政府監管，承接審批項目的中介機構不免一家獨大，由此不僅容易將專(zhuān)業(yè)服務(wù)變成變相審批，甚至不免與政府部門(mén)利益掛鉤形成腐敗。如此一來(lái)，下放審批權不僅不足以激活市場(chǎng)活力，反而會(huì )加劇市場(chǎng)混亂。

　　加強后續監管與追責

　　不少網(wǎng)民呼吁，應規范行政審批的第三方中介服務(wù)，一方面要摸清究竟有多少審批前置中介服務(wù)項目，清理沒(méi)有法定依據的中介服務(wù)項目，對保留下來(lái)的項目實(shí)施“目錄化”管理。另一方面，打破部分中介機構的壟斷經(jīng)營(yíng)局面，通過(guò)信用等級評定和動(dòng)態(tài)考核管理等方式，引導中介服務(wù)機構健康有序發(fā)展。
　　網(wǎng)民“范劍平”認為，國務(wù)院相關(guān)部門(mén)以及部分省份已探索公開(kāi)審批事項清單，下一步應著(zhù)手加快推進(jìn)從正面清單向負面清單管理的根本性改革，以公開(kāi)、透明為抓手，讓審批權在陽(yáng)光下運行。理清各級政府部門(mén)的權力清單，列出政府“越位”的權力退出時(shí)間表。
　　網(wǎng)民“趙志疆”表示，行政審批權下放的關(guān)鍵在于健全后續監管體系，由此不僅需要準確劃分監管責任，同時(shí)有必要制定詳細的審批規則以及明確的責任追究。只有強化監督與追責，才能避免政府的監管職責隨著(zhù)審批權一同“下放”，從而避免審批過(guò)程因自由裁量權過(guò)大出現失控，真正做到有權必有責、用權受監督、侵權要賠償。
　　網(wǎng)民“程文浩”指出，上級在下放權力的同時(shí)，一定要圍繞下放權力盡快構建起上級監督、同級監督、群眾監督三位一體的立體監督體系，以確保對下放權力監督到位、制約有力。唯有如此，才能夠實(shí)現下放權力的初衷，也才能防止因權力集中下放而引發(fā)一波新的腐敗高潮。