據報道，2013年，我國GDP達568845億元，人均GDP達6700美元左右。根據世界銀行的標準，人均GDP達到12616美元的國家，就屬于高收入國家。我國目前已經(jīng)有42個(gè)地級及地級以上城市進(jìn)入到發(fā)達行列。
但不少網(wǎng)民指出，我國GDP不斷增長(cháng)值得欣喜，但在收入分配、社會(huì )保障等方面我們與發(fā)達國家還相去甚遠。城市是不是步入發(fā)達行列，僅看人均GDP是不夠的。政府應把精力和工夫花在真真正正為人民群眾做實(shí)事上，比如，進(jìn)一步加快收入分配制度改革的步伐，切實(shí)提高人民的生活水平和生活質(zhì)量。
選擇性發(fā)達不是真發(fā)達
“計算GDP的時(shí)候把外來(lái)人口創(chuàng )造的財富算進(jìn)自己的城市，計算人均的時(shí)候，卻把外來(lái)常住人口排除在外，人均GDP立馬飆升，原來(lái)政績(jì)可以如此容易地做出來(lái)！”網(wǎng)民“ialachen”說(shuō)。
“發(fā)達國家主要從四個(gè)方面衡量：人均GDP高、工業(yè)技術(shù)發(fā)達、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)、社會(huì )福利高。必須同時(shí)滿(mǎn)足以上四點(diǎn)才能算是發(fā)達國家，缺一不可。就算這些城市人均GDP達到了，其他三方面還都在小學(xué)生水平吧？”網(wǎng)民“寡婦鄉馬鄉長(cháng)”說(shuō)。
網(wǎng)民“jxshdz”也說(shuō)：“又來(lái)選擇性發(fā)達，國民的收入、福利保障達到發(fā)達國家水平才是真發(fā)達！”
網(wǎng)民“姚樹(shù)潔”指出，中國GDP的48%用來(lái)生活，美國卻是89%。按照這個(gè)比例，中國人均GDP要到達2萬(wàn)美元以后，才可以算高收入國家。
網(wǎng)民“凌兒”表示，就算真的達到了，也沒(méi)什么值得炫耀的。醫療的費用和效果、效率，養老補助和生活質(zhì)量，失業(yè)補助，正負運作效率，交通和環(huán)境，是社會(huì )財富的一個(gè)重要成分，這些非貨幣成分和心理因素并未加入到GDP數值當中。這種人均GDP數字沒(méi)有任何價(jià)值。
人均收入不等于生活質(zhì)量
國家統計局數據顯示，2013年全國居民人均可支配收入達到18311元，比上年增長(cháng)10.9%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(cháng)8.1%。然而，有媒體做的2014全國兩會(huì )熱點(diǎn)調查顯示，有90%以上的網(wǎng)友表示對自己的收入“不滿(mǎn)意”或“非常不滿(mǎn)意”。
網(wǎng)民“羅瑞明”指出，收入是衡量生活水平高低的重要指數。生活水平高低，關(guān)乎是否有錢(qián)，還關(guān)乎錢(qián)的購買(mǎi)力。增加收入的目的應該是提高公眾的生活水平，是干貨，實(shí)打實(shí)的實(shí)惠。
網(wǎng)民“Fu-Bo”也說(shuō)：“老百姓沒(méi)有感受到經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的生活質(zhì)量的改變。物價(jià)上漲工資不變，很多群眾的實(shí)際生活水平下降了�！�
全國人大代表蔡繼明表示，在某些地方，商品房?jì)r(jià)格相當于當地居民收入的十幾倍甚至二十幾倍，公費醫療相對支出較低，教育支出水平也在不斷提高，實(shí)際上人們會(huì )覺(jué)得自己的收入增加得并不明顯，甚至還會(huì )感覺(jué)有所下降。
“人均GDP上去了，但不等于生活水平提高了�！本W(wǎng)民“朱偉”指出，很多老百姓會(huì )覺(jué)得并沒(méi)有享受到經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的成果，這說(shuō)明目前在制度安排和收入分配、社會(huì )保障等方面仍有很大的差距。
盼加快收入分配制度改革
網(wǎng)民“馬光遠”說(shuō)：“如果仍然把經(jīng)濟增長(cháng)作為最重要的目標，說(shuō)明還沒(méi)有做好真正轉型的準備。在我看來(lái)，居民收入增長(cháng)的目標、農民工享受市民待遇的程度、環(huán)境治理等等，應該位列經(jīng)濟增長(cháng)目標之前�！�
網(wǎng)民“東方日出”表示，目前，我國人均收入占人均GDP的比重遠遠低于國際水平，行業(yè)收入差距、城鄉收入差距以及財產(chǎn)性收入差距仍在擴大，人民感受到的生活水平不高。希望加快收入分配制度改革的步伐，將國家財富有效地轉化為個(gè)人財富。
全國政協(xié)委員遲福林建議，在“提低、擴中、限高”的原則下，中心點(diǎn)還是要“擴中”，應把擴大中等收入群體作為調節利益關(guān)系和收入分配的一個(gè)重點(diǎn)。
網(wǎng)民“唐鈞”進(jìn)一步指出，實(shí)際上，“限高”并不難，主要看中央領(lǐng)導的決心。最困難的其實(shí)是“提低”，因為需要“提”的低收入群體并非只局限于社會(huì )保障對象，而是占中國50%至60%乃至比重更高的低收入工薪勞動(dòng)者，即要解決“工作貧困”的問(wèn)題�！疤岬汀辈荒茏嘈�，“擴中”也就成了問(wèn)題。