3月5日，全國人大代表、清華大學(xué)教授蔡繼明在天津代表團駐地中國職工之家接受21世紀經(jīng)濟報道采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，繼珠三角長(cháng)三角之后，京津冀有望成為第三經(jīng)濟增長(cháng)極。

　　一直以來(lái)，相比珠三角、長(cháng)三角，蔡繼明表示，京津冀一直面臨“環(huán)”不起來(lái)的問(wèn)題。

　　蔡繼明分析認為，“環(huán)”不起來(lái)的原因一是因為利益;二是源于制度和規劃協(xié)調不力等問(wèn)題。

　　對此，蔡繼明建議，需要京、津、冀在中央政府統一協(xié)調下，擺正自己的位置，各自發(fā)揮優(yōu)勢，進(jìn)行區域間的協(xié)調合作，利益共享。

　　蔡繼明也認為，京津冀一體化對于修正北京多功能定位有重大意義，可以分解人流，為供需矛盾突出的北京樓市降溫。

　　京津冀經(jīng)濟圈進(jìn)程較慢的原因在于“利益”

　　《21世紀》：過(guò)去我們常說(shuō)的三個(gè)經(jīng)濟圈，比如珠三角、長(cháng)三角以及環(huán)渤�；蛘哒f(shuō)京津冀，但與前兩個(gè)經(jīng)濟圈相比，京津冀經(jīng)濟圈還存在一定的差距，你覺(jué)得原因是什么?

　　蔡繼明：核心在于規劃和利益協(xié)調問(wèn)題，比如過(guò)去北京和天津在“誰(shuí)是北方經(jīng)濟中心”這個(gè)問(wèn)題上一直爭執不下。

　　也正因此，彼此間的對話(huà)壁壘很高，一體化工作很難協(xié)調、推進(jìn)。反觀(guān)“長(cháng)三角”，諸如上海、南京、杭州等城市，這些城市都以上海為龍頭，都提出要服務(wù)于上海。

　　隨著(zhù)京津冀一體化進(jìn)程的加快，京津冀有望成為繼珠三角、長(cháng)三角之后的第三大經(jīng)濟增長(cháng)極。當前珠三角、長(cháng)三角、京津冀，這三大都市群大概占到整個(gè)GDP40%左右，但從這個(gè)比例來(lái)看，還是遠遠低于美國的三大都市群和日本的三大都市群。照此看，中國這三大都市群本身還有很大的發(fā)展空間。

　　《21世紀》：您對于推進(jìn)京津冀一體化有何建議?

　　蔡繼明：由中央政府統一協(xié)調，地方政府擺正自己的位置，北京、天津、河北三地各自發(fā)揮優(yōu)勢，進(jìn)行區域間的協(xié)調合作，利益共享。

　　其中，北京的定位尤其重要，過(guò)去在推進(jìn)京津冀一體化的時(shí)候，河北熱情較大，北京熱情較小，以至于在對接產(chǎn)業(yè)轉移、規劃上存在協(xié)調上的問(wèn)題�？梢钥紤]以北京為重點(diǎn)去統籌整個(gè)一體化的規劃。

　　京津冀一體化有利于為樓市降溫

　　《21世紀》：有觀(guān)點(diǎn)認為，北京的房?jì)r(jià)、交通問(wèn)題，和過(guò)去以大城市為主的城鎮化模式相關(guān)，造成了大城市病，你是否認可?

　　蔡繼明：我不贊成大城市病的觀(guān)點(diǎn)，北京問(wèn)題不在于多，而在于城市定位、規劃、管理的不合理。北京既是政治中心，又是文化、教育、經(jīng)濟中心，甚至想爭制造業(yè)中心、金融中心，功能太多樣了。

　　在這么多功能定位之下，規劃、管理水平也未到位，從目前來(lái)看，北京的人口密度，土地利用效率還很低，對于周邊的區域只要合理布局，還可以再吸收更多的人口。

　　國內把500萬(wàn)以上人口的城市叫做大城市，但和國際相比，我國大城市的數量并不多，相當于日本同樣面積的土地，上海只有日本人口密度的一半。中國東部一些發(fā)達城市，加在一起占全國的土地面積是2.5%，占全國的GDP是33.64%，但只擁有13%的人口。但是美國14個(gè)制造業(yè)高度密集的州，占的國有面積13%，人口占全國的50%。

　　《21世紀》：京津冀一體化是否有利于疏解北京當前的房?jì)r(jià)、交通問(wèn)題?

　　蔡繼明：的確，從地理位置上，京津冀屬于一個(gè)都市圈，通過(guò)在規劃、功能上的錯分，有利于疏解北京的人流，比如北京可以把制造業(yè)轉移至河北、天津，人口疏解出去后，樓市的供需矛盾也不會(huì )這么突出，房?jì)r(jià)也會(huì )有所降溫。