消費者要有網(wǎng)購“后悔權”了。將于3月15日正式實(shí)施的新消費者權益保護法規定，除特殊商品外，網(wǎng)購商品在到貨之日起七日內無(wú)理由退貨。這意味著(zhù)消費者的網(wǎng)購“后悔權”將從電商的自律行為上升至法律層面。
這一關(guān)系到數億電子商務(wù)用戶(hù)的新規對買(mǎi)賣(mài)雙方會(huì )產(chǎn)生何種影響？能否成為網(wǎng)購消費者維權的“尚方寶劍”？
網(wǎng)購有了“后悔權” “點(diǎn)贊”同時(shí)有擔憂(yōu)
重慶市消費者權益保護委員會(huì )投訴部主任喻軍認為，因網(wǎng)絡(luò )交易難辨真假、難估尺寸等導致的賣(mài)家與消費者的糾紛屢見(jiàn)不鮮， 新消法的“七天無(wú)理由退貨”新規有助于保護消費者權益，推動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展。
“實(shí)際上，很多商家早就做出了‘七天無(wú)理由退換貨’的承諾，但大部分只是吸引顧客的噱頭，由于缺少法律約束，消費者要求退貨時(shí)，賣(mài)家往往會(huì )找各種理由拒絕退貨，消委會(huì )每年都會(huì )接到很多此類(lèi)投訴�！庇鬈娬f(shuō)，將網(wǎng)購“后悔權”寫(xiě)入法律，無(wú)疑給了消費者一把維護自身權益的“尚方寶劍”。
對此，消費者也紛紛“點(diǎn)贊”�！捌咛鞜o(wú)理由退貨的規定讓我更放心地進(jìn)行網(wǎng)購，再也不怕賣(mài)家拒絕退貨了�！比ツ晗掳肽�，熱衷于網(wǎng)購的吳女士在淘寶某品牌旗艦店購買(mǎi)了兩件毛衣，收到貨試穿后發(fā)覺(jué)不合身，但賣(mài)家拒絕退貨，后來(lái)在淘寶客服的介入下才退貨成功。
新消法規定，四種商品不適用無(wú)理由退貨：消費者定做的，鮮活易腐的，在線(xiàn)下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數字化商品，以及交付的報紙、期刊。消費者退貨的商品應當完好，不影響商家二次銷(xiāo)售。
不少消費者在“點(diǎn)贊”的同時(shí)仍然擔憂(yōu)，盡管劃定了明確不退的幾類(lèi)商品，但新消法中規定的“退貨商品應當完好”如何判定，在實(shí)際操作中可能引發(fā)糾紛�！柏浲嘶厝ブ笫裁辞闆r下不影響二次銷(xiāo)售，有沒(méi)有一個(gè)標準來(lái)界定？例如穿過(guò)的衣服吊牌沒(méi)剪，但有體味、香水味怎么辦？”
新規施行在即 網(wǎng)絡(luò )商家何去何從？
記者發(fā)現，新消法實(shí)施前，淘寶網(wǎng)、京東商城等知名電商平臺就已經(jīng)實(shí)施了“七天無(wú)理由退貨”的規定，由于是自愿參加，依舊有不少商家對此“敬而遠之”。在淘寶網(wǎng)上，符合檢索條件的寶貝為３億多件，而支持“七天無(wú)理由退貨”的寶貝僅有１億多件。
多名賣(mài)家告訴記者，自己銷(xiāo)售的商品不適合無(wú)理由退貨，但又不在新消法規定的不予退貨的商品范圍內。
某地板旗艦店就明確聲稱(chēng)不接受“無(wú)理由退貨”。店鋪老板說(shuō)，網(wǎng)上購買(mǎi)地板的程序非常復雜，多是分次付款，包裝、拆卸也十分麻煩，如果不是因為質(zhì)量問(wèn)題，消費者要求退貨就無(wú)法接受，因為只是包裝、拆卸就要耗費大量人工成本。還有賣(mài)家表示，內衣、耳釘等涉及個(gè)人衛生的很多商品都不適合無(wú)理由退貨，而新消法都沒(méi)有對這些商品作出規定。
不僅如此，不少商家認為，“七天無(wú)理由退貨”對消費者的誠信是一個(gè)極大的考驗，一旦有消費者濫用“后悔權”，店鋪的低成本經(jīng)不起折騰。
在淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)服裝店的王女士說(shuō)，即使在店鋪公告中已明確表示不退貨，但還有人以給差評威脅要求退貨�！叭绻兄Z了無(wú)理由退換貨，可能會(huì )有人把店鋪當成試衣間，找各種理由退貨�！�
同時(shí)，也有商家對新規的實(shí)施表示看好。在淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)重慶土特產(chǎn)的葉女士說(shuō)，她的網(wǎng)店早就承諾無(wú)理由退貨，假一賠十，但真正要求退貨的顧客比例卻比較小�！爸灰约旱漠a(chǎn)品質(zhì)量過(guò)硬，完全不用擔心消費者的選擇，相信新規會(huì )將銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品的商家驅逐出市場(chǎng)，讓消費者對網(wǎng)購更有信心�！�
新規操作難度較大 急需出臺配套細則
專(zhuān)家表示，“七天無(wú)理由退貨”新規的出發(fā)點(diǎn)是好的，但目前來(lái)看操作難度較大，只有盡快出臺配套細則，才能真正保護消費者權益。
“目前來(lái)看，新規的操作難度較大�！蔽髂险ù髮W(xué)民商法學(xué)教授譚啟平說(shuō)，雖然新規已列舉出不予退貨的商品，但很難窮盡。
譚啟平說(shuō)，不同類(lèi)型商品的冷靜期應有所不同，要具體問(wèn)題具體分析�！氨热缳愂麻T(mén)票等時(shí)效性很強的事物，強行制定七天的冷靜期會(huì )給商家帶來(lái)?yè)p失�！�
重慶大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授廖成林也指出，新規對“影響商品再次銷(xiāo)售”的界定也很模糊，極易引起買(mǎi)賣(mài)雙方的糾紛。
譚啟平建議，有關(guān)部門(mén)需盡快出臺配套細則，對“什么情況下屬于不影響再次銷(xiāo)售”“有哪些商品不適合無(wú)理由退貨”“消費者在享受退貨服務(wù)時(shí)有哪些義務(wù)”等籠統、模糊的問(wèn)題予以詳細規定。
多名商家和消費者還表示，法律的完善只是一個(gè)方面，市場(chǎng)的規范還需要行業(yè)自律以及消費者自身的誠信，逐漸培養出成熟的網(wǎng)購環(huán)境。