日前，支付寶、騰訊宣布將推出虛擬信用卡，不過(guò)央行突然發(fā)文暫停虛擬信用卡和二維碼支付業(yè)務(wù)。虛擬信用卡自宣布推出到被暫停，未滿(mǎn)三天便“中途夭折”。
不少博友對此表示疑問(wèn)，到底是為保護消費者資金安全還是維護傳統銀行業(yè)的既得利益？博友認為，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng )新產(chǎn)品，固然有種種不完善之處，但靠喊停不能解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，監管層有必要為金融創(chuàng )新提供一個(gè)寬裕的環(huán)境。
踩剎車(chē)是惰性手段
央行此舉讓不少博友直呼“看不懂”。因為就在今年兩會(huì )上，中國人民銀行行長(cháng)周小川表示，對于余額寶等金融產(chǎn)品肯定不會(huì )取締，金融業(yè)的政策是鼓勵科技應用。對此，央行方面澄清，這是“暫�！倍恰敖型！�，并稱(chēng)此舉意在規范相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展和保護消費者權益，更好地促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的健康發(fā)展。
博友“孫立堅”表示，虛擬信用卡和二維碼支付已涉及金融核心業(yè)務(wù)，它和供水供電性質(zhì)一樣，與民生息息相關(guān)，故穩定性要求是第一�！皶和！笔潜O管部門(mén)出于對目前互聯(lián)網(wǎng)方式再審查和安全性立法的需要。
博友“光遠看經(jīng)濟”則提出了不同看法，很多人對互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的夸大其詞和互聯(lián)網(wǎng)剛興起時(shí)對其風(fēng)險的夸大一樣，網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展恰恰證明了網(wǎng)絡(luò )技術(shù)帶來(lái)了效率和安全，而不是風(fēng)險。如果監管者只懂得踩剎車(chē)這種最懶惰的手段，中國金融將錯過(guò)由移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)的第三次科技革命。
動(dòng)了銀聯(lián)的奶酪
不少分析認為，虛擬信用卡被央行喊停，主要原因是損害了銀聯(lián)的既得利益，因為虛擬信用卡“直接從支付環(huán)節上把銀聯(lián)老大給踢出局了”。
博友“馬靖昊說(shuō)會(huì )計”表示，央行叫停虛擬信用卡，我能理解，因為它的潛在受眾是低等收入群體，這個(gè)群體償還能力較差，應鼓勵他們多想著(zhù)去賺錢(qián)而不是多花錢(qián)；對于叫停二維碼支付，是沒(méi)有道理的，我認為主要原因是第三方支付公司直接與銀行相對接，斷了銀聯(lián)每筆交易的手續費收入。
博友“孫立堅”認為，銀聯(lián)和Visa與Master一樣具有自然壟斷性。
博友“光遠看經(jīng)濟”表示，央行喊停虛擬信用卡和二維碼支付，這不是技術(shù)和安全問(wèn)題，而是出于利益考慮。
博友“楊春陽(yáng)廣播站”則指出，互聯(lián)網(wǎng)金融在中國的出現，是民營(yíng)資本和民間經(jīng)濟對國有金融長(cháng)期行政壟斷的突圍和挑戰，不免會(huì )觸動(dòng)原有利益格局。
給創(chuàng )新提供寬裕環(huán)境
許多博友認為，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng )新產(chǎn)品，固然有種種不完善之處，但要明確監管的邊界，不能對新事物進(jìn)行粗暴干涉，必須為金融創(chuàng )新提供一個(gè)寬裕的環(huán)境。
博友“寂靜如雪的日子”表示，從短期來(lái)看，為防范安全風(fēng)險，暫時(shí)喊�？梢岳斫�；但從長(cháng)遠看，監管與創(chuàng )新從來(lái)都是一對矛盾，靠喊停不能解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。在暫停后，監管層應與時(shí)俱進(jìn)，在監管與創(chuàng )新中找到平衡點(diǎn)。
博友“余豐慧”認為，就安全問(wèn)題本身，央行在叫停中明確表示“尚待進(jìn)一步研究”。自己沒(méi)“研究”清楚就叫停，這是對創(chuàng )新的扼殺，是對守舊的保護，是對市場(chǎng)經(jīng)濟的褻瀆�！坝嘭S慧”還表示，李克強總理在記者招待會(huì )說(shuō)，我們要做到讓市場(chǎng)主體“法無(wú)禁止即可為”，讓政府部門(mén)“法無(wú)授權不可為”。試問(wèn)，法無(wú)禁止的網(wǎng)絡(luò )信用卡和二維碼支付為何就不可為呢？
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報