據報道，因對開(kāi)發(fā)商征地手續有異議，沒(méi)拿到征地補償，山東省平度市杜家疃村村民在被圈占土地上搭起帳篷，阻止相關(guān)方施工。3月21日凌晨，帳篷起火致1死3傷。當地官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，警方偵查發(fā)現有縱火嫌疑。此事件的最新消息是，中紀委已接到村民舉報并受理。
　　不少網(wǎng)民稱(chēng)，截至目前，平度征地血案雖疑點(diǎn)重重，真相卻仍付之闕如。當務(wù)之急，乃是回到法治正軌，迅速查明真相。同時(shí)，應從中吸取教訓，城鎮化不是簡(jiǎn)單地把農民趕上樓，而是要尊重農民意愿，保障農民權益，回歸“以人為本”。

　　疑竇叢生：真相去哪兒了

　　網(wǎng)民“鮑曉菁”質(zhì)疑，火滅煙散之后，留下的是征地矛盾、農民守地、蹊蹺火災、“補償協(xié)議”等一系列疑問(wèn)。究竟是塊怎樣的地？征地背后有沒(méi)有不能說(shuō)的秘密？
　　網(wǎng)民“洪信良”也提出疑問(wèn)：照理來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)商向政府買(mǎi)地，與農民并不直接發(fā)生關(guān)系，若有開(kāi)發(fā)商與被征地農民發(fā)生矛盾，那也應該說(shuō)是當地政府轉嫁的�；蛘哂袥](méi)有這種可能，政府把自己尚未解決的“征”的問(wèn)題，跟出售的土地一塊打包，“賣(mài)”給了更有“辦法”的開(kāi)發(fā)商。
　　網(wǎng)民“吳龍貴”說(shuō)，征地拆遷是一種契約行為，必須有一個(gè)告知和協(xié)商的過(guò)程，如果村民不同意則不得強征。也緣于此，由中紀委受理并直接負責調查這起事件非常必要。這既有利于當地政府擺脫自說(shuō)自話(huà)的嫌疑，也有利于更多的真相浮出水面。
　　有網(wǎng)民認為，今時(shí)今日，血案已然發(fā)生，迅速查明真相，依法嚴懲責任人是村民及社會(huì )各界共同期待。要取信于民，還得回到法治正軌上來(lái)。

　　吃虧的不能總是農民

　　網(wǎng)民“雪花飛舞王鳳智”說(shuō)，山東平度征地血案說(shuō)明什么？誰(shuí)是這種血案的真正兇手？到底誰(shuí)應該為拆遷、征地而引起的一起又一起血案負責？
　　網(wǎng)民“農民要土地7”說(shuō)，平度血案從農民手里征收一畝地不足8萬(wàn)元，轉手賣(mài)給開(kāi)發(fā)商123萬(wàn)。這筆“生意”真“劃算”！土地是農民的命根子，農民失去土地，如何生活？征地拒絕暴力，也應拒絕暴利！尊重農民話(huà)語(yǔ)權、議價(jià)權，按市場(chǎng)定價(jià)原則補償，別讓吃虧的總是農民！“征你一頭牛，補你一只雞”該變變了！
　　網(wǎng)民“慎思-明辨”說(shuō)，土地是祖輩幾千年傳承下來(lái)的，是否以及如何城鎮化，要完全尊重農民的意愿。

　　城鎮化應保護農民合法權益

　　網(wǎng)民“一醉夢(mèng)千秋”說(shuō)，當農民賴(lài)以生存的土地被地方政府廉價(jià)獲得高價(jià)賣(mài)出時(shí)，自己卻沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權，無(wú)法享受土地城鎮化后的附加價(jià)值。城鎮化不是簡(jiǎn)單把農民趕上樓，而應該是具備基本自由與權利的城鎮化。
　　網(wǎng)民“黎明”認為，那個(gè)以要錢(qián)為中心的“物化”的城鎮化、“形似”城鎮的城鎮化，只是新一輪圈地運動(dòng)，權錢(qián)聯(lián)盟財富累積的最大化模式之一。
　　網(wǎng)民“迎春踏雪”認為，城鎮化是以后農村發(fā)展的必然趨勢。建議就城鎮化擴展建立完善嚴格的監管制度，保護最底層農民利益。對暴力拆遷，層層克扣拆遷補償款等行為一經(jīng)查處必須嚴懲。
　　網(wǎng)民“王心禾”說(shuō)，需要反思城鄉一體化過(guò)程中的手段和目的。推行城鎮化，應使農民可以生活得更好，共享發(fā)展果實(shí)。中央也一再強調貫徹落實(shí)十八屆三中全會(huì )精神，堅持“以人為本作為城鄉一體化的核心”。這都說(shuō)明，推行一體化，農民的財產(chǎn)權人身權等合法利益是不能突破的底線(xiàn)。在堅守耕地紅線(xiàn)，提升農民生活環(huán)境同時(shí)，各地政府必須把尊重農民意愿，保護農民合法權益放在首要位置。

    更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀(guān)點(diǎn)，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。