4月8日，為期４天的博鰲亞洲論壇2014年年會(huì )在海南博鰲拉開(kāi)帷幕。約3000名來(lái)自世界各地的嘉賓圍繞“亞洲的新未來(lái)：尋找和釋放新的發(fā)展動(dòng)力”主題展開(kāi)思想碰撞。在首日的討論中，眾多大佬激辯互聯(lián)網(wǎng)金融、熱議監管與創(chuàng )新。論壇剛一“開(kāi)篇”，就呈現出一場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)的“盛宴”。
“互聯(lián)網(wǎng)金融熱”下的“冷”思考
論壇首日，最熱的話(huà)題要數互聯(lián)網(wǎng)金融。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授林毅夫認為，互聯(lián)網(wǎng)金融在某種程度上會(huì )幫助中國GDP增長(cháng)，但絕對不是GDP增長(cháng)的“萬(wàn)能藥”。
耶魯大學(xué)金融學(xué)教授陳志武也在會(huì )上表示，互聯(lián)網(wǎng)金融對于促進(jìn)經(jīng)濟包容性增長(cháng)是件好事，但它的重要性卻被夸大了。
對于爭議不斷的余額寶，陳志武說(shuō)，余額寶和其他‘寶’與其說(shuō)我們看到的是互聯(lián)網(wǎng)讓金融行業(yè)帶來(lái)以前想不到的成功故事，還不如說(shuō)鉆了監管套利的空子。
這也得到了民生銀行董事長(cháng)董文標的認同，他直接向阿里巴巴放出狠話(huà)：“馬云你不要都革命了，你也沒(méi)那本事�！倍臉苏f(shuō)，不管互聯(lián)網(wǎng)怎么發(fā)展，人與人之間，面對面交流永遠是最主要的交流方式。
銀監會(huì )副主席閻慶民則闡明了監管層對互聯(lián)網(wǎng)金融的監管思路，他歸納了四句話(huà)：一是適度監管，今后要定一些基本的、最低條件的監管，否則會(huì )使金融不公平競爭；二是分類(lèi)監管；三是協(xié)同監管，使大家在一個(gè)監管平臺上，這可能也會(huì )是一種發(fā)展方向；四是創(chuàng )新監管，用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)提高監管的便捷效率，更重要的是打破傳統。
閻慶民還透露了監管部門(mén)對互聯(lián)網(wǎng)金融的分工：國務(wù)院決定由銀監會(huì )牽頭來(lái)承擔P2P的監管的研究。在互聯(lián)網(wǎng)金融監管方面，由央行牽頭協(xié)調，主要負責互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，如支付、清算等方面。
求解小微企業(yè)融資難
對于如何更好服務(wù)小微企業(yè)，閻慶民表示，小微企業(yè)融資難目前是世界性難題，如果我們能夠把股權融資的比例適當提高，然后把債務(wù)式的融資適當的降低，未來(lái)小微企業(yè)融資難的現象可能會(huì )解決得更好一點(diǎn)。
閻慶民提出，應該適當擴大非信貸金融服務(wù)。他說(shuō)，除了繼續把已經(jīng)出臺的政策落實(shí)好以外，建議繼續以改革的精神來(lái)擴大或者提高非信貸融資占比，提高小微企業(yè)股權融資比例，適當降低債務(wù)式融資。
“銀行提供全口徑信貸業(yè)務(wù)是未來(lái)發(fā)展趨勢�！� 閻慶民說(shuō)。
國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(cháng)巴曙松也表示，小微企業(yè)普遍缺乏被金融機構認可的合格抵押品，且信用狀況一般又不透明，因此很難直接取得金融機構的貸款，委托融資擔保公司為其進(jìn)行信用擔保取得銀行貸款成為重要途徑。
他建議，應完善小微企業(yè)融資擔保體系制度建設。為避免銀行的不作為和銀行潛在的道德風(fēng)險，小微企業(yè)融資擔保機構要與協(xié)作銀行明確適當的擔保比例，在擔保機構與貸款銀行之間合理分擔風(fēng)險。
民生銀行董事長(cháng)董文標認為，觀(guān)念、模式、制度設計是小微金融發(fā)展的三大突破口�！靶∥①J款風(fēng)險大、成本高”的觀(guān)念存在誤導，影響了小微企業(yè)的融資。商業(yè)銀行應采用“模塊化、批量化”的商業(yè)模式，設置小微金融“流水線(xiàn)”，尋求最佳解決方案并重視售后服務(wù)。
創(chuàng )新與監管引熱議
互聯(lián)網(wǎng)金融和民營(yíng)銀行都是先行的金融創(chuàng )新，而對于創(chuàng )新和監管如何平衡，專(zhuān)家也眾說(shuō)紛紜。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎表示，在互聯(lián)網(wǎng)金融處在開(kāi)始階段，任何結論性探討還太早。不過(guò)，他指出，現在互聯(lián)網(wǎng)金融監管最好擺脫傳統的思維，即依靠政府的監管方式，這不是有效的監管方式�，F在有關(guān)金融的監管，是建立在非對稱(chēng)信息的基礎上。
張維迎表示，政府若過(guò)度的監管，則會(huì )扼殺了創(chuàng )新，尤其是新事物處于初級階段上，“過(guò)早的由政府來(lái)制定監管規則，可能會(huì )扼殺互聯(lián)網(wǎng)金融�！� 他說(shuō)。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國哥倫比亞大學(xué)教授菲爾普斯(Edmund
Phelps)表示，中國勞動(dòng)生產(chǎn)力和薪資增長(cháng)水平不利于經(jīng)濟全面變革和創(chuàng )新。他建議，監管不應成為中國創(chuàng )新的阻礙。
菲爾普斯指出，據估算，中國勞動(dòng)生產(chǎn)力和薪資的增長(cháng)僅為美國的七分之一，這對于中國經(jīng)濟實(shí)現全面變革是非常不利的。他建議，目前需要做的是使中國經(jīng)濟變得更加開(kāi)放，能夠更加容納創(chuàng )新，從而真正促進(jìn)創(chuàng )新。
菲爾普斯分析了美國創(chuàng )新滯后的原因，他指出，盡管Google為代表的硅谷是美國創(chuàng )新的典范，但是硅谷在整個(gè)美國經(jīng)濟中只占很小的比重，這些創(chuàng )新還不足以推動(dòng)整個(gè)美國經(jīng)濟的發(fā)展。另一方面，美國政府創(chuàng )造了一個(gè)很大的規制的網(wǎng)絡(luò )，去保護已有的大企業(yè)不受到市場(chǎng)中新晉企業(yè)的沖擊。新進(jìn)入市場(chǎng)者由于其規模較小，容易在這種條件下處境不利。這樣一來(lái)，監管便阻礙了創(chuàng )新，同時(shí)為既得利益帶來(lái)了好處。
“我們希望中國不要發(fā)生這樣的事�！狈茽柶账贡硎�，希望看到中國迎來(lái)真正的創(chuàng )新，比如令世人感到興奮的產(chǎn)品。