在沉寂了半年后，富安娜與26名自然人股東之間的股權糾葛又有了新的進(jìn)展，記者9日獲悉，廣東省深圳市南山區人民法院(下稱(chēng)“南山法院”)已于近日作出一審判決，富安娜再次勝訴，周西川等18名被告需支付富安娜3600萬(wàn)元及利息。
　　該股權糾紛要追溯到富安娜上市之前，2007年6月，富安娜推出限制性股票激勵計劃，以?xún)糍Y產(chǎn)1.45元/股的價(jià)格向109位員工定向發(fā)行700萬(wàn)股限制性股票。隨后，26名人員自愿分別向公司出具了《承諾函》，約定自簽署日到公司IPO之日起3年內，上述人員不以書(shū)面形式向公司提出辭職，在職期間不會(huì )出現違反職業(yè)道德、泄露公司機密、失職或瀆職等幾類(lèi)情形及違反承諾時(shí)違約金的計算依據。
　　然而，在富安娜上市之前，其中26位持股員工陸續離職。2012年年底，富安娜向南山法院對余松恩等26名自然人股東違反《承諾函》一事提起訴訟，要求判令被告賠償違約金累計達8121.67萬(wàn)元，這被稱(chēng)為A股上市公司“最貴違約金”。
　　富安娜相關(guān)負責人告訴記者，3名被告與富安娜達成“庭外和解”，1名被告已經(jīng)二審宣判，富安娜勝訴，此番對周西川等18名被告作出一審判決，富安娜同樣勝訴。對此，相關(guān)法律人士向記者表示，富安娜“天價(jià)”訴訟案大部分判決結果已出爐，剩下的4名被告否認簽署過(guò)《承諾函》，向法院申請司法鑒定，其中被告吳滔、陳瑾的《承諾函》真偽鑒定結果已出，最終認定是被告本人簽署，結果已不難預測，幾乎沒(méi)有任何懸念了。
　　據此次訴訟狀顯示，雙方爭議焦點(diǎn)圍繞著(zhù)：一是起訴是否超過(guò)時(shí)效，二是被告出具的《承諾函》內容是否合法。法院一審判決認為，原告要求被告根據其出具的承諾支付“違約金”，被告在《承諾函》中明確承諾于“本人應持有公司的股票在證券市場(chǎng)可以公開(kāi)出售之日后三個(gè)交易日內向公司支付違約金”，即訴訟時(shí)效期間應以被告承諾支付“違約金”期限屆滿(mǎn)的次日起計算，而被告所持有的股票在證券市場(chǎng)可以公開(kāi)拋售之日為2012年12月30日，因該日是非交易日，訴訟時(shí)效應自2013年1月9日起算，原告于2012年12月26日起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
　　富安娜代理律師、北京市中倫(深圳)律師事務(wù)所合伙人張文律師稱(chēng)，若對周西川等18名被告判決結果得以執行，將可以為富安娜本期或期后增加3600萬(wàn)元營(yíng)業(yè)外收入。記者查看了富安娜年報，2013年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入18.64億元，同比增長(cháng)4.89%；歸屬上市公司股東的凈利潤3.15億元，同比增長(cháng)21%。在營(yíng)業(yè)外收入情況欄目上，確實(shí)記錄著(zhù)3名糾紛人與富安娜達成調解，同意按《承諾函》的約定支付富安娜618萬(wàn)元違約金，計入當期非經(jīng)常性損益金額，此次宣判一旦得到執行，無(wú)例外也將會(huì )帶給公司較高營(yíng)業(yè)外收入。

    更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀(guān)點(diǎn)，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。