關(guān)于P2P監管的話(huà)題，中國銀監會(huì )首次作出回應。日前，銀監會(huì )副主席閻慶民在博鰲亞洲論壇上表示，由銀監會(huì )牽頭來(lái)承擔對P2P監管的研究，相關(guān)工作剛剛開(kāi)始，目前還沒(méi)有具體的方案。
面對處于“三無(wú)”狀態(tài)—無(wú)準入門(mén)檻、無(wú)行業(yè)標準、無(wú)監管機構的P2P行業(yè)，業(yè)內人士疾呼，應盡快出臺互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)規范和監管措施，加強行業(yè)自律，為行業(yè)健康發(fā)展鋪路。不過(guò)，P2P網(wǎng)貸行業(yè)出現的問(wèn)題，已經(jīng)引起了監管部門(mén)的關(guān)注。
P2P監管處空白：政策為何未出臺
一位準備進(jìn)軍P2P行業(yè)的業(yè)內人士表示，目前進(jìn)入這個(gè)行業(yè)很容易，只要有500萬(wàn)元資本金，再購買(mǎi)一套設備，基本上就可以開(kāi)張了。事實(shí)上，P2P行業(yè)出現的問(wèn)題，早已引起監管部門(mén)的持續關(guān)注。監管部門(mén)一直鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng )新和發(fā)展，包容失誤，但同時(shí)也強調互聯(lián)網(wǎng)金融不能觸碰非法集資、非法吸收公眾存款兩條法律“底線(xiàn)”，尤其P2P平臺不可以辦資金池，也不能集擔保、借貸于一體。
翼龍貸董事長(cháng)王思聰曾分析目前監管政策遲遲未出臺的原因，他認為主要有以下幾個(gè)方面：首先，監管主體尚未明確，因為如果從債權包、資產(chǎn)證券化、債權轉讓角度看，可由證監會(huì )監管;從互聯(lián)網(wǎng)新形態(tài)、新技術(shù)的角度來(lái)看，應歸屬央行監管;從類(lèi)信貸業(yè)務(wù)看，又歸屬于銀監會(huì )。其次，P2P現階段還很難定性，是不是可以回到金融中介的本質(zhì)，及經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的交易平臺，監管層目前還在平衡。第三，風(fēng)險方面是否該有撥備金。最后，目前P2P單個(gè)公司的交易量還不足以對行業(yè)形成影響。
銀監會(huì )監管P2P行業(yè)具有合理性
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者觀(guān)察到，強化P2P行業(yè)監管是必然方向，有利于行業(yè)發(fā)展，有利于保護金融消費者權益。最近一段時(shí)間以來(lái)，有消息稱(chēng)，P2P網(wǎng)絡(luò )信貸將由銀監會(huì )負責監管。不過(guò)目前最新的一個(gè)進(jìn)展是，銀監會(huì )副主席閻慶民在博鰲亞洲論壇上表示，由銀監會(huì )牽頭來(lái)承擔對P2P監管的研究，相關(guān)工作剛剛開(kāi)始，目前還沒(méi)有具體的方案。業(yè)內人士認為，P2P行業(yè)本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò )貸款，由銀監會(huì )監管具有合理性。
關(guān)于P2P行業(yè)的監管歸屬問(wèn)題，中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(cháng)黃震在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，從目前情況來(lái)看，由銀監會(huì )監管P2P行業(yè)的可能性較大，但這也面臨著(zhù)現實(shí)因素，P2P平臺的業(yè)務(wù)已拓展至線(xiàn)上和線(xiàn)下共同發(fā)展，而銀監會(huì )縣以下沒(méi)有分支機構，人力、物力方面難以滿(mǎn)足監管需求。黃震建議，地方金融風(fēng)險由地方金融辦負責管理，通過(guò)加強行業(yè)自律，進(jìn)行柔性監管，并利用聯(lián)席會(huì )議加強協(xié)調監管。
去年75家P2P平臺出現問(wèn)題 行業(yè)洗牌后五類(lèi)公司會(huì )倒掉
網(wǎng)貸天眼發(fā)布的數據顯示，去年全國P2P成交量接近1000億元，平均利率為25.06%，平均期限僅為3.95個(gè)月。值得注意的是，P2P行業(yè)在高額的利率之下面臨著(zhù)諸多風(fēng)險。而從去年9月開(kāi)始，每天新上線(xiàn)的P2P平臺約有3家，最多一天有7家平臺上線(xiàn)。去年有75家P2P平臺出現問(wèn)題，其中經(jīng)營(yíng)不善導致的提現問(wèn)題占到80%，跑路平臺和欺詐平臺超過(guò)15家。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者也曾親歷P2P行業(yè)亂象，日前在北京舉辦的2014中國互聯(lián)網(wǎng)金融大會(huì )春季峰會(huì )上，記者隨機咨詢(xún)了幾家P2P公司業(yè)務(wù)人員有關(guān)平均年化收益的問(wèn)題，“保本保收益”、“我們的資金池很安全”、“理財產(chǎn)品”等如此明顯違規的宣傳語(yǔ)張口即來(lái)。當中國經(jīng)濟網(wǎng)記者進(jìn)一步咨詢(xún)如何風(fēng)控的時(shí)候，每家業(yè)務(wù)員的回答各異，有說(shuō)靠抵押、有說(shuō)靠保證金、還有的靠債權轉讓。
分析人士認為，2014年以后，隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)規模的進(jìn)一步擴大，宏觀(guān)調控、監管政策將快速收緊，并趨于科學(xué)、完善，這種野蠻生長(cháng)狀態(tài)即將結束。隨之而來(lái)的將是一場(chǎng)行業(yè)大洗牌。P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的典型業(yè)務(wù)類(lèi)之一，也將隨著(zhù)行業(yè)大勢而變。其行業(yè)特性決定了，在P2P網(wǎng)貸洗牌的時(shí)候，有五類(lèi)公司會(huì )消失。分別為不遵守金融規則的、不遵守互聯(lián)網(wǎng)規則的、經(jīng)營(yíng)規模不夠大的、金融偽創(chuàng )新的、不能夠服務(wù)于延伸產(chǎn)品的公司。