近日，上海建工2013年年報披露顯示，招待費用為1.54億元，而其在2012年年報中公布的招待費用為1.78億元，同比減少了13%。但其招待費的排名，卻從去年的第四位直升至目前已公布招待費用公司中的第一名。

　　另有據數據顯示，2012年公司的招待費用相當于其該年度凈利潤的11.12%，相當于2012年營(yíng)業(yè)收入的0.19%，而根據2013年年報顯示，公司2013年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入為1020.36億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤為16.18億元，2013年的招待費用分別相當于營(yíng)業(yè)收入和凈利潤的0.15%和9.52%，微降。

　　根據2012年的金額計算，上海建工每賺100元錢(qián)，花費11元招待費。而2013年，上海建工每賺100元錢(qián)，依然要花10.5元招待費。

　　招待費略減 財務(wù)、管理費用增長(cháng)

　　招待費是國內上市公司列于管理費用下的一項支出，在會(huì )計科目中指的是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)合理需要而發(fā)生支付的應酬費用。哪些算作招待費并無(wú)準確界定，從操作上看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的宴請、工作餐開(kāi)支、贈送紀念品開(kāi)支、參觀(guān)開(kāi)支以及由此帶來(lái)的交通費等都算作招待費。因此招待費也被形象地稱(chēng)為“吃喝送禮費”以及“迎來(lái)送往費”等。

　　值得注意的是，在2013年的年報中，上海建工并未直接寫(xiě)明業(yè)務(wù)招待費的具體明細。

　　據記者查閱公司2013年年報發(fā)現，2013年上海建工的業(yè)務(wù)招待費分別出現在兩項表格中，其中一項為銷(xiāo)售費用，所花費業(yè)務(wù)招待費為564.19萬(wàn)元，同比2012年的570.15萬(wàn)元略減；另一項為管理費用，其中業(yè)務(wù)招待費為1.49億元，同比去年的1.78億元減少了約2900萬(wàn)元左右。

　　而上海建工2013年的銷(xiāo)售費用和管理費用同比去年均出現增長(cháng)，其中銷(xiāo)售費用比2012年增加了1.36億元，管理費用同比增加了7.44億元。雖然上海建工在年報中表示，銷(xiāo)售費用增加是由于集團房產(chǎn)業(yè)務(wù)規�？焖贁U張，導致銷(xiāo)售費用相應增加；而管理費用增加主要是由于加大了科研項目研發(fā)投入。

　　2013年，上海建工有高管曾公開(kāi)表示，“業(yè)務(wù)招待費高原因是多方面的，我們也如實(shí)在財報中反映了這種情況。招待費絕對值大是因為并表企業(yè)多了。公司在經(jīng)過(guò)2010年、2011年兩輪資產(chǎn)重組后，企業(yè)規模迅速擴大，目前公司合并報表包括156家企業(yè)，在建工程近千個(gè)，每年參與的競標項目超過(guò)3000項。由于公司單戶(hù)企業(yè)和在建項目眾多，因此歸集匯總的業(yè)務(wù)招待費絕對值顯得較大�！�

　　對此，有會(huì )計師對記者表示，業(yè)務(wù)招待用于聯(lián)系業(yè)務(wù)、處理社會(huì )關(guān)系等，是企業(yè)進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必需的一項成本費用。以營(yíng)收占比數據來(lái)看，千分之一或千分之三應該還算正常。判斷一家企業(yè)業(yè)務(wù)招待費的高低，行業(yè)與行業(yè)不一樣，企業(yè)與企業(yè)也不一樣，企業(yè)在每個(gè)發(fā)展階段也都會(huì )不一樣，有些業(yè)務(wù)招待也并不能立竿見(jiàn)影，因此也難以直接掛鉤當年收入。

　　業(yè)務(wù)招待費去向成謎

　　去年，在上海建工除被詬病招待費用高外，“法官集體招嫖”一事也使上海建工高額的業(yè)務(wù)招待費花費去向頗受爭議。

　　“法官集體招嫖”涉事的上海建工四建集團有限公司主要從事建筑施工業(yè)務(wù)，是上海建工的全資子公司。當時(shí)，外界普遍認為，原任上海建工四建集團綜合管理部副總經(jīng)理郭祥華所進(jìn)行的一些業(yè)務(wù)招待費，在年終核算時(shí)或將進(jìn)入上海建工的費用科目。

　　不過(guò)，該事件發(fā)生之后，上海建工集團董秘尤衛平對媒體回應稱(chēng)，據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯并不涉及具體案件。一般來(lái)說(shuō)，上海建工的業(yè)務(wù)招待費的支出是需要領(lǐng)導批準的，郭祥華這次請客吃飯并未經(jīng)過(guò)領(lǐng)導批準，可能是郭跟涉事法官私下的交情。

　　該事件發(fā)生后，事件組織者郭祥華迅速被開(kāi)除黨籍，上海市公布的處理公告稱(chēng)，其任職單位應給予其撤職處分并解除勞動(dòng)合同。至于上述事件中所花費的開(kāi)銷(xiāo)是否屬于業(yè)務(wù)招待費，至今仍未有定論。

　　昨日，有相關(guān)財務(wù)分析人士對記者表示，招待費一般包括與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的宴請或工作餐、贈送紀念品的開(kāi)支等等。對于是否在報表中單獨列出，相關(guān)監管部門(mén)并沒(méi)有要求一定披露。企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費和政府的招待費性質(zhì)實(shí)際上并不一樣，后者是財政預算資金，屬于納稅人的錢(qián)，需要嚴格披露，但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒(méi)有必須披露的規定，只要合理合法就可以入賬。

　　據記者了解，上海建工所屬的土木工程建筑業(yè)為招待費用高的行業(yè)之一�！靶袠I(yè)內還有一種情況，就是采取項目經(jīng)理負責制，拿到一個(gè)項目，內部七八個(gè)經(jīng)理進(jìn)行競標，項目管理部來(lái)負責整個(gè)工期和成本控制。比如做一個(gè)5000萬(wàn)元的項目預算，內部競標可能做到4000萬(wàn)元-4500萬(wàn)元，這里的工程開(kāi)工、結束、清點(diǎn)的一些費用可能是要開(kāi)具發(fā)票、餐費之類(lèi)的，也是記在招待費之下，而實(shí)際是工程發(fā)生的費用，而并非市場(chǎng)誤讀的請客吃飯送禮�！庇袠I(yè)內人士如是表示。

　　除此之外，還有專(zhuān)家認為，上市公司因為需要披露年報等原因，其招待費已經(jīng)算是相對“透明”。而更多非上市公司，特別是大型國企、央企，并不對外公布具體的招待費情況，外界也無(wú)從知曉其具體的招待費數據，因此可能有更多不為人知的“招待王”，被隱藏在排行榜之外。