首席記者再次PK 華潤董事長(cháng)如何收場(chǎng)
|
|
|
2014-04-17 作者:毛開(kāi)云 來(lái)源:東方網(wǎng)
|
|
|
|
15日下午,微博認證為新華社《經(jīng)濟參考報》的首席記者王文志,再次通過(guò)微博實(shí)名舉報華潤集團董事長(cháng)宋林包養情婦,并涉嫌貪腐。對此,宋林在華潤集團官網(wǎng)緊急發(fā)布個(gè)人聲明稱(chēng)“本人注意到網(wǎng)絡(luò )媒體上有署名人士王文志向中紀委舉報本人。本人對此極為憤慨,謹此聲明:舉報內容純屬捏造和惡意中傷。(4月16日中新網(wǎng)) 《經(jīng)濟參考報》首席記者王文志實(shí)名舉報華潤集團董事長(cháng)宋林,應該是第二次了。去年7月,王文志曾實(shí)名舉報過(guò)一次。隨后華潤集團發(fā)布聲明稱(chēng),所謂舉報中存在諸多揣測、臆斷乃至惡意誹謗之辭,華潤稱(chēng)對詆毀、誹謗公司聲譽(yù)的言行,保留追究法律責任及追償經(jīng)濟損失的權利,但宋林本人沒(méi)發(fā)聲。這次王文志實(shí)名舉報,宋林終于開(kāi)口了,意思與上次華潤集團發(fā)布的聲明大致相同。 首席記者再次PK華潤董事長(cháng),不禁讓人想到《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平在微博向中紀委實(shí)名舉報國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長(cháng)劉鐵男。2012年12月6日,羅昌平在微博向中紀委實(shí)名舉報劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、巨額騙貸、對他人恐嚇威脅等問(wèn)題。而后,國家能源局新聞辦公室有關(guān)負責人隨即對新京報記者表示,上述消息純屬污蔑造謠。然而事實(shí)如何,《財經(jīng)》雜志副主編PK劉鐵男的結果,目前大家都知道了。 王文志與宋林已經(jīng)PK過(guò)一次,由于沒(méi)有結果,于是王文志第二次PK宋林,大有不獲勝利不鳴金收兵之意。而宋林也不甘示弱,不僅極為憤慨,既希望“有關(guān)上級機構及相關(guān)部門(mén)盡快進(jìn)行調查”,又表示“本人亦將通過(guò)法律途徑對一切造謠誹謗人士及機構追究民事及刑事責任”。至于宋林本人是否采用法律途徑維權,那是他個(gè)人的事情;而王文志與宋林都希望有關(guān)上級機構及相關(guān)部門(mén)盡快進(jìn)行調查,那么,有關(guān)上級機構及相關(guān)部門(mén)確實(shí)應該進(jìn)行調查了。俗話(huà)說(shuō),事不過(guò)三,不要等到王文志第三次PK宋林時(shí),有關(guān)上級機構及相關(guān)部門(mén)才來(lái)行動(dòng)。 首席記者再次PK華潤董事長(cháng),不僅涉及兩個(gè)人的個(gè)人聲譽(yù)和形象,更涉及新聞?dòng)浾吆推髽I(yè)家這兩個(gè)群體的形象。到底誰(shuí)對誰(shuí)錯,還是都沒(méi)有錯,抑或都有錯,不能讓雙方公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理,只打口水仗。有關(guān)上級機構及相關(guān)部門(mén)如果再不作出回應,公信力恐怕會(huì )大大降低甚至消失殆盡。首席記者再次PK華潤董事長(cháng)如何收場(chǎng),公眾將拭目以待。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|