長(cháng)期以來(lái)一直被媒體忽視的三峽新材，可謂是一波未平一波又起。先是宣布進(jìn)軍抗腫瘤領(lǐng)域跨界失敗，后又因涉嫌虛假陳述，再次成為輿論風(fēng)暴的中心。

　　4月12日，三峽新材發(fā)布了關(guān)于前期重大會(huì )計差錯調整的公告，披露了自2011年至2013年連續三年累計1.02億元的原材料沒(méi)有計入成本。

　　2013年7月，證監會(huì )湖北監管局對三峽新材現場(chǎng)檢查中發(fā)現了該公司在成本核算中存在少計原材料成本的情況。隨后在2013年10月16日，三峽新材公告了因涉嫌違反證券法律法規而被證監會(huì )立案調查。公司股價(jià)在之后的首個(gè)交易日即以跌停報收，之后數個(gè)交易日股價(jià)表現依舊不振，股民損失慘重。

　　4月3日，三峽新材公告的2013年度業(yè)績(jì)預告更正公告表明，三峽新材在2013年度中少計原材料成本1100萬(wàn)元。此外，在三峽新材重大會(huì )計差錯調整的公告中顯示，三峽新材在2011年少計原材料成本7582萬(wàn)元，在2012年少計原材料成本1568萬(wàn)元，三年累計達到1.02億元。經(jīng)過(guò)追溯調整后，三峽新材2011年度凈利潤虧損4539萬(wàn)元，2012年則盈利131萬(wàn)元。但在2012年的業(yè)績(jì)追溯中，三峽新材并沒(méi)有調整2013年10月24日證監會(huì )湖北監管局行政監管措施決定書(shū)指出的關(guān)于三峽新材將1000萬(wàn)元與資產(chǎn)相關(guān)的政府補助一次性確認為2012年當期收益的違規問(wèn)題。事實(shí)上與資產(chǎn)相關(guān)的政府補助應當確認為遞延收益，公告顯示，2012年12月20日，三峽新材收到了當陽(yáng)市人民政府1000萬(wàn)元的新產(chǎn)品研發(fā)獎勵資金，該新產(chǎn)品如果已經(jīng)研發(fā)，由于2012年三峽新材的費用化研發(fā)支出僅170萬(wàn)元，不應將1000萬(wàn)元全部計入當期損益；如果該新產(chǎn)品還未研發(fā)，更不應將1000萬(wàn)元全額計入當期損益。

　　由此帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，如果依法調整政府補助的會(huì )計處理，三峽新材2012年度凈利潤也應可能為負數。按照上海證券交易所上市規則，三峽新材如果被追溯連續兩個(gè)會(huì )計年度凈利潤為負值，股票將被冠以“*ST”。

　　2011年和2012年為三峽新材提供年度審計服務(wù)是中勤萬(wàn)信會(huì )計師事務(wù)所，并且其為三峽新材出具了標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告。證監會(huì )在2013年10月的新聞發(fā)布會(huì )上也點(diǎn)名中勤萬(wàn)信會(huì )計師事務(wù)所在三峽新材年報審計過(guò)程中，未勤勉盡責，涉嫌違法違規。

　　鑒于三峽新材已經(jīng)被證監會(huì )立案調查和重大會(huì )計差錯調整的內容已經(jīng)直接指向涉嫌虛假陳述以及財務(wù)舞弊，正在受理股民向三峽新材索賠事宜的上海市東方劍橋律師事務(wù)所的律師吳立駿表示，其接受在2012年4月11日及以后買(mǎi)入三峽新材股票并在2013年10月11日收盤(pán)時(shí)持有三峽新材的股民提出的索賠報名。據悉，本案將在證監會(huì )給予三峽新材或中勤萬(wàn)信會(huì )計師事務(wù)所行政處罰后提起索賠訴訟，依據目前三峽新材公司住所地，本案將由湖北省武漢市中級人民法院管轄。