按照購買(mǎi)力平價(jià)(Purchasing Power Parity，PPP)計算，中國勢必將超越美國成為全球最大經(jīng)濟體，而印度的經(jīng)濟規模已經(jīng)趕超日本，位列全球第三。

　　國際比較項目(ICP)周二(4月29日)在華盛頓發(fā)布的一份聲明顯示，按照購買(mǎi)力平價(jià)衡量，中國的經(jīng)濟規模2011年已經(jīng)達到美國的87%。

　　由世界銀行(World Bank)和聯(lián)合國(United Nations)等組織參與的該項目2005年得出的數字為43%。

　　購買(mǎi)力平價(jià)在經(jīng)濟學(xué)上，是一種根據各國不同的價(jià)格水平計算出來(lái)的貨幣之間的等值系數，以對各國的國內生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。

　　購買(mǎi)力平價(jià)理論最早是由20世紀初瑞典經(jīng)濟學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，購買(mǎi)力平價(jià)是國家間綜合價(jià)格之比，即兩種或多種貨幣在不同國家購買(mǎi)相同數量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，用來(lái)衡量對比國之間價(jià)格水平的差異。

　　計算方法的改變提高了中國的“崛起”速度，并使印度經(jīng)濟規模2011年在全球的排位從2005年的第十上升至第三。

　　不過(guò)，按照市場(chǎng)匯率計算，美國2012年的國內生產(chǎn)總值(GDP)為16.2萬(wàn)億美元，而中國為8.2萬(wàn)億美元。

    簡(jiǎn)介    

    ICP的全稱(chēng)是International Comparison Program。這個(gè)項目從七十年代開(kāi)始，由世界銀行一直支持。

    產(chǎn)生背景

    在經(jīng)濟全球化的今天，我們經(jīng)常需要進(jìn)行國家之間經(jīng)濟實(shí)力的國際比較。而由于利用傳統匯率法測算的比較結果越來(lái)越不能真實(shí)反映各國之間GDP的實(shí)際差距，不能反映各國的人均國內生產(chǎn)總值經(jīng)濟實(shí)際情況，因此聯(lián)合國從1968年開(kāi)始研究，尋找一種能夠較準確評價(jià)和比較各國國內生產(chǎn)總值規模和結構的途徑，即國際比較項目(簡(jiǎn)稱(chēng)ICP)，這種方法作為一種有效的國際比較統計工具，將必然取代傳統匯率法。

    具體方法

    ICP的理論方法是貨幣購買(mǎi)力平價(jià)，即利用各國2000多種代表規格品的價(jià)格資料進(jìn)行加權平均，得到各國貨幣的國際比較資料。其具體方法是：列出各國人民都需要的151類(lèi)500種商品和服務(wù)項目，用加權平均法算出各國貨幣在本國的實(shí)際購買(mǎi)力(真實(shí)幣值)，然后按幣值(而不是匯率)將各國的國民生 產(chǎn)總值換算成美元數。如：某種數量和質(zhì)量完全相同的商品，在中國市場(chǎng)購買(mǎi)需140元人民幣，而在美國市場(chǎng)購買(mǎi)需40美元，則人民幣與美元對該商品的購買(mǎi)力平價(jià)是 3.5 : 1。

    ICP的發(fā)展    

    聯(lián)合國國際比較項目(ICP)來(lái)自1968年開(kāi)始執行以來(lái)，經(jīng)歷了30多個(gè)年頭。參與項目的國家從最初的10多個(gè)增加到120多個(gè)，并完成了6個(gè)階段的比較報告。但是，由于該項目的理論和方法仍處于探索完善階段，且實(shí)際運行成本較高，因此，到目前為止，除了歐盟和經(jīng)合組織成員國將ICP工作納入到日常統計工作中以外，其他國家特別是發(fā)展中國家，一直將其作為一項試驗性的國際統計研究活動(dòng)在開(kāi)展。