按照購買(mǎi)力平價(jià)計算，2011年，中國經(jīng)濟規模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成。在中國經(jīng)濟“調結構，穩增長(cháng)”的緊要關(guān)頭，我們尤其需要自問(wèn)，中國經(jīng)濟蘊含了多少中國創(chuàng )造、中國品牌，有多少高精尖技術(shù)產(chǎn)品，又有多少靠廉價(jià)生產(chǎn)要素支撐的行業(yè)？中國經(jīng)濟尚有多少市場(chǎng)壟斷、價(jià)格扭曲、不公平競爭等問(wèn)題亟待改革者銳意破解？

　　近年來(lái)，中國經(jīng)濟在多個(gè)關(guān)鍵指標上實(shí)現“趕英超美”。繼2009年超越德國成為世界第一出口大國后，中國相繼超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體，超越美國成為世界第一大貨物貿易國……如此等等。

　　此外，一些機構采用非常規統計方法，重新排列各經(jīng)濟體的江湖地位，中國經(jīng)濟的賬面權重顯著(zhù)擴大，再度引發(fā)國際關(guān)注。

　　世界銀行下屬的國際比較項目（ICP）日前發(fā)布報告稱(chēng)，按照購買(mǎi)力平價(jià)計算，2011年，中國經(jīng)濟規模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成。如果按照2011年至2014年期間兩國的增長(cháng)速度預計，很可能在2014年，中國經(jīng)濟體量就可超越美國。

　　頭腦清醒者應該明白，中國人口、資源稟賦決定了，其經(jīng)濟體量較大具有自然性、歷史性，不值得大驚小怪。按照目前的增長(cháng)速度，以通常的匯率方法計算，中國經(jīng)濟規模也很可能在不久的將來(lái)超過(guò)美國，這在經(jīng)濟學(xué)界已是共識。

　　但同時(shí)應該看到，金融危機重創(chuàng )傳統發(fā)達經(jīng)濟體，相應推升了中國經(jīng)濟權重，伴隨前者恢復性增長(cháng)，相關(guān)排序仍將動(dòng)態(tài)調整，不需要患得患失。中國經(jīng)濟目前面臨不平衡、不協(xié)調、不可持續問(wèn)題，結構性調整任務(wù)重、難度大，后危機時(shí)代外貿、投資等面臨新挑戰。

　　實(shí)際上，學(xué)界對購買(mǎi)力平價(jià)的比較方法仍具有爭議。如果對購買(mǎi)力平價(jià)方法下得出的“虛胖”成就沾沾自喜，對中國的改革發(fā)展大計并無(wú)積極意義。

　　在中國經(jīng)濟“調結構，穩增長(cháng)”的緊要關(guān)頭，我們尤其需要自問(wèn)，中國經(jīng)濟背后的中外資本技術(shù)要素比例和結構情況如何？中國經(jīng)濟蘊含了多少中國創(chuàng )造、中國品牌，有多少高精尖技術(shù)產(chǎn)品，又有多少靠廉價(jià)生產(chǎn)要素支撐的行業(yè)？中國經(jīng)濟尚有多少市場(chǎng)壟斷、價(jià)格扭曲、不公平競爭等問(wèn)題亟待改革者銳意破解？

　　只有警惕虛胖，遠離虛榮，方有利于中國居安思危，迸發(fā)出苦練內功、夯實(shí)基礎的積極動(dòng)力，方能有效提高增長(cháng)質(zhì)量和效益，著(zhù)力推進(jìn)市場(chǎng)化改革，把自己的事情辦好、辦實(shí)，從而早日實(shí)現中國的宏偉改革構想。