質(zhì)量是企業(yè)的生命，對醫藥企業(yè)來(lái)說(shuō)更是如此。而5月7日通過(guò)證監會(huì )發(fā)審委上市審核的浙江莎普愛(ài)思藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“莎普愛(ài)思”)多次因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題、違規發(fā)布廣告成為食品藥品監督管理等有關(guān)部門(mén)黑榜的�？�，而莎普愛(ài)思招股書(shū)卻對此只字未提，其信息披露涉嫌故意遺漏。
　　莎普愛(ài)思的主營(yíng)業(yè)務(wù)為滴眼液與大輸液系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，主要產(chǎn)品包括預防、治療白內障的莎普愛(ài)思滴眼液等系列眼科藥品等�！督�(jīng)濟參考報》記者調查了解，從2008年至2012年，莎普愛(ài)思幾乎每年都會(huì )發(fā)生產(chǎn)品不合格或違規發(fā)布廣告被通報事件，包括其旗下重點(diǎn)產(chǎn)品“芐達賴(lài)氨酸滴眼液”在內的多個(gè)產(chǎn)品曾被浙江、廣東等省的藥監部門(mén)認定為“不合格藥品”、“劣藥”并通報曝光。
　　2009年11月，廣州市食品藥品監督管理局通報2008年廣州市藥品抽驗工作情況，公布的《2008年廣州市藥品檢驗不合格明細表》顯示：莎普愛(ài)思生產(chǎn)的批號為“070919”、規格為“5ml：25mg”的“芐達賴(lài)氨酸滴眼液”被認定為不合格藥品，廣東百源堂醫藥連鎖有限公司銷(xiāo)售的該規格產(chǎn)品不合格項目為“最低裝量”，廣東金康藥房連鎖有限公司銷(xiāo)售的該規格產(chǎn)品不合格項目為“檢查可見(jiàn)異物、裝量”，抽驗分類(lèi)分別為“打假抽驗”、“打假”。
　　2010年3月，浙江省食品藥品監督管理局發(fā)布的2009年第4期浙江省藥品質(zhì)量公告顯示：莎普愛(ài)思生產(chǎn)的批號為“080728”的“頭孢克肟分散片”被認定為不合格藥品，不合格項目為“有關(guān)物質(zhì)”，檢驗機構為“臺州市食品藥品監督管理所”。
　　2011年3月，廣東省食品藥品監督管理局發(fā)布2010年第四季度廣東省藥品質(zhì)量公告，258個(gè)藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的128個(gè)品種283批次的藥品為劣藥，其中就包括莎普愛(ài)思生產(chǎn)的批號為“100304”、規格為“0.1g”的“頭孢克肟分散片”，經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)為廣州仁和堂藥業(yè)連鎖有限公司旭峰藥店，不合格項目為“性狀”，檢驗機構為“佛山市藥品檢驗所”。
　　2011年6月3日，廣東省食品藥品監督管理局公布廣東省2011年第4期違法藥品廣告，莎普愛(ài)思生產(chǎn)的“芐達賴(lài)氨酸滴眼液”因2011年3月在深圳電視臺都市頻道違法發(fā)布廣告350次被曝光。
　　2012年11月，長(cháng)沙市藥品流通行業(yè)協(xié)會(huì )宣布莎普愛(ài)思治療白內障的產(chǎn)品“莎普愛(ài)思”因涉嫌嚴重違法藥品廣告，被勒令下架暫停銷(xiāo)售，指出商品涉嫌違反《藥品廣告審查辦法》的相關(guān)規定，含有不科學(xué)地表示藥品功效的斷言和保證等行為，嚴重欺騙、誤導了消費者。
　　因產(chǎn)品不合格、違規發(fā)布廣告而被通報事件如此頻繁地發(fā)生，讓人不禁對莎普愛(ài)思的產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生疑問(wèn)。而莎普愛(ài)思招股書(shū)卻對上述問(wèn)題視而不見(jiàn)，此舉更讓人對這家醫藥企業(yè)的誠信有所擔心。
　　莎普愛(ài)思招股書(shū)稱(chēng)，根據平湖市質(zhì)量技術(shù)監督局、浙江省食品藥品監督管理局及嘉興市食品藥品監督管理局出具的證明，報告期內(2011年-2013年)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品符合有關(guān)技術(shù)指標及質(zhì)量標準，無(wú)任何產(chǎn)品質(zhì)量不良記錄，且未受到質(zhì)量技術(shù)監督管理部門(mén)的處罰；報告期內無(wú)因違法進(jìn)行藥品研發(fā)、生產(chǎn)、廣告發(fā)布、經(jīng)營(yíng)等而受到食品藥品監督管理局行政處罰的情形。莎普愛(ài)思2012年7月25日簽署的招股書(shū)也顯示，公司自2008年1月1日以來(lái)生產(chǎn)的產(chǎn)品符合有關(guān)技術(shù)指標及質(zhì)量標準，無(wú)任何產(chǎn)品質(zhì)量不良記錄，且未受到質(zhì)量技術(shù)監督管理部門(mén)的處罰，也無(wú)因違法進(jìn)行藥品研發(fā)、生產(chǎn)、廣告發(fā)布、經(jīng)營(yíng)等而受到食品藥品監督管理局行政處罰的情形。
　　北京中銀(南京)律師事務(wù)所律師喻勝云博士指出，根據2006年5月18日起施行的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條規定：“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實(shí)、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”，莎普愛(ài)思應在其招股書(shū)中披露產(chǎn)品多次被認定為“不合格藥品”、“劣藥”和違規發(fā)布廣告等信息并進(jìn)行詳細合理解釋?zhuān)�闡述該等情況對其公司經(jīng)營(yíng)以及未來(lái)上市存在的或有影響，滿(mǎn)足公眾投資者的知情權。莎普愛(ài)思未披露以上信息明顯違反了《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》，其信息披露存在不完整、故意遺漏等違規之嫌。
　　耐人尋味的是，莎普愛(ài)思招股書(shū)稱(chēng)，發(fā)行人、控股股東和實(shí)際控制人等承諾招股書(shū)及其摘要不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并對其真實(shí)性、準確性、完整性承擔個(gè)別和連帶的法律責任。但莎普愛(ài)思招股書(shū)為何未披露上述產(chǎn)品不合格、違規發(fā)布廣告而被通報事件？其信息披露是否違規？《經(jīng)濟參考報》記者撥打招股書(shū)提供的莎普愛(ài)思董秘吳建國聯(lián)系電話(huà)，接電話(huà)的女同志表示“董秘不在”，她記錄下了記者的相關(guān)采訪(fǎng)問(wèn)題并將轉告董秘。記者又撥打吳建國的手機號碼，但無(wú)人接聽(tīng)。截至記者發(fā)稿時(shí)，公司未有任何回復。針對莎普愛(ài)思存在的問(wèn)題，本報將繼續予以關(guān)注。