這兩天，中信證券王東明得罪銀老大自罰百萬(wàn)一事，在金融圈里鬧得沸沸揚揚。有詩(shī)云：工行銀老大小肚雞腸痛下殺手，中信王東明口無(wú)遮攔恐失大單。果真如此么？
5月10日，中信證券董事長(cháng)王東明參加清華五道口金融全球論壇發(fā)言時(shí)，談到虛擬經(jīng)濟對于實(shí)體經(jīng)濟的擠壓時(shí)，忍不住說(shuō)，“向工商銀行楊凱生行長(cháng)說(shuō)，有人說(shuō)工商銀行要報出來(lái)稅后利潤兩三千億時(shí)，全國人民都會(huì )罵”。
這句一時(shí)的“快語(yǔ)”，卻讓王東明被罰兩個(gè)月工資，按其去年583.43萬(wàn)元的年薪計算，損失接近百萬(wàn)。
根據網(wǎng)傳的中信證券內網(wǎng)通告，王東明的言論，“在客觀(guān)上使工行的社會(huì )形象受到了影響，也影響了中信與工行長(cháng)期建立的良好工作關(guān)系”。該通稿強調：“要考慮客戶(hù)利益和感受，特別是涉及敏感話(huà)題時(shí)，盡可能避免提到客戶(hù)的名字。對涉及披露公司信息，必須履行內部審批程序，不得擅自接受媒體采訪(fǎng)”。
而后，更有業(yè)內人士爆料，工行欲終止中信證券承銷(xiāo)其優(yōu)先股。
業(yè)內人士笑稱(chēng)，“有人說(shuō)了句實(shí)話(huà)，有人就是不愛(ài)聽(tīng)實(shí)話(huà)�！�
王東明的言論并非空穴來(lái)風(fēng)，公開(kāi)數據顯示，工商銀行2013年凈利潤為2629.6億元，同比增長(cháng)10.2%，日賺7.2億元。與此同時(shí)，按照2013年度的凈利潤排列，A股上市公司凈利潤排名為后2300家的企業(yè)去年實(shí)現的凈利潤則僅為2406億元。也就是說(shuō)，僅工商銀行一家商業(yè)銀行，其去年的凈利潤就超過(guò)了A股2300家上市公司凈利潤之和。
不僅如此，WIND統計數據還顯示，2513家上市公司2013年全年共計實(shí)現營(yíng)業(yè)收入27.06萬(wàn)億元，同比增長(cháng)9%；凈利潤2.25萬(wàn)億元，同比增長(cháng)14%。有713家上市公司營(yíng)業(yè)收入同比出現下滑，另有1001家上市公司的凈利潤同比出現下滑。其中，包括銀證保在內的43家金融業(yè)上市公司2013年全年共計實(shí)現營(yíng)業(yè)收入4.11萬(wàn)億元，同比增長(cháng)12%；實(shí)現歸屬于母公司股東的凈利潤1.25萬(wàn)億元，同比增長(cháng)15%。
也就是說(shuō)，數量?jì)H占A股上市公司總數量的1.7%的金融企業(yè)，2013年的凈利潤卻占到了全部上市公司凈利潤的55.6%。其中，16家上市銀行共實(shí)現凈利潤1.17萬(wàn)億元，這個(gè)數字甚至超過(guò)了A股所有非金融企業(yè)2013年全年的凈利潤。
如果真如網(wǎng)上所言，工行欲終止中信證券承銷(xiāo)其優(yōu)先股，那中信證券損失的將是動(dòng)輒百億元計的優(yōu)先股大單。
不過(guò)，今天剛出爐的另一則新聞，可能讓事情看起來(lái)并非如此簡(jiǎn)單。
據報道，一位接近證監會(huì )的知情人士向記者透露，由中信證券等幾家大型券商牽頭，集結了約30家一線(xiàn)證券期貨經(jīng)營(yíng)機構共同發(fā)起設立證聯(lián)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)證聯(lián)公司）的申請方案，已于上周正式報至證監會(huì )機構部，進(jìn)入審核階段。這個(gè)聯(lián)網(wǎng)互通的平臺旨在恢復證券行業(yè)支付基礎功能，希望集結全行業(yè)的力量和資源，讓客戶(hù)資金在證券行業(yè)內部流動(dòng)起來(lái)。
證聯(lián)公司功能與當前的銀聯(lián)類(lèi)似，可以稱(chēng)之為“券商版銀聯(lián)”。證聯(lián)公司的成立不僅對證券業(yè)將產(chǎn)生深遠影響，同時(shí)也會(huì )給當前整個(gè)金融行業(yè)的支付格局帶來(lái)重大改變。
此舉被解讀為證券行業(yè)“恢復造血功能，反擊銀行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)”之舉�！爸袊y聯(lián)連接的是消費市場(chǎng)，證聯(lián)公司將要連接的是財富市場(chǎng)，未來(lái)的發(fā)展會(huì )具有很大的想象力�！�
王東明的吐槽成了證券對銀行開(kāi)戰的導火索�；蛟S工行與中信證券翻臉，絕非只是王東明那幾句大實(shí)話(huà)導致的面子問(wèn)題。自罰之后，“銀老大”是否就此罷休？券商版“銀聯(lián)”將走向何方？拭目以待。
更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀(guān)點(diǎn)，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。
