據報道，支付寶與建行近日簽署了第三方支付機構備付金存管框架協(xié)議。這意味著(zhù)，支付寶備付金主存管行已由工行更替為建行。有分析稱(chēng)，工行此前出于安全考慮下調了快捷支付限額，并統一支付寶支付接口，這讓其與支付寶的合作出現了裂痕。
　　對此，有博友表示，銀行下調對快捷支付限額，不符合互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展大勢。但也有博友認為，工行確保用戶(hù)賬戶(hù)安全無(wú)可厚非，便捷性和安全性，對互聯(lián)網(wǎng)金融來(lái)說(shuō)缺一不可。另外，無(wú)論是銀行還是快捷支付平臺，都要從維護客戶(hù)利益出發(fā)，而不能片面強調機構自己的利益。

　　神仙打架莫讓凡人遭殃

　　有分析認為，支付寶選擇建行，其主因是建行已超越工行，成為支付寶網(wǎng)上支付份額最大的合作伙伴。但也有博友認為，支付寶轉投建行，是對工行統一“快捷支付”端口管理的“反戈一擊”。此前，工行對快捷支付業(yè)務(wù)交易限額進(jìn)行了調整，統一降為單筆5000元，月累計50000元；并把以前分散在多個(gè)分行的接口集中于一個(gè)。
　　許多博友對支付寶與工行“決裂”抱觀(guān)望的態(tài)度，同時(shí)又存有“神仙打架，凡人遭殃”的擔憂(yōu)。
　　“這會(huì )影響使用工行卡開(kāi)通支付寶的客戶(hù)么？單筆限額會(huì )不會(huì )進(jìn)一步下調？”博友“天窗香港”表示憂(yōu)慮。對此，有媒體報道稱(chēng)，工行跟快捷支付的合作還在繼續，不會(huì )有太大影響。
　　博友“余豐慧”則認為，無(wú)論是大型銀行，還是類(lèi)似支付寶平臺，說(shuō)到底都是服務(wù)客戶(hù)的，時(shí)時(shí)刻刻都應該以客戶(hù)利益為最高行為準則，以客戶(hù)為中心。

　　便捷與安全誰(shuí)更重要

　　由于下調快捷支付額度以及統一快捷支付接口等問(wèn)題，支付寶與工行前段時(shí)間“口水戰”不斷。工行方面表示，快捷支付資金盜付現象頻現，所以降低了快捷支付的轉賬限額，以保證客戶(hù)的資金安全。而統一快捷支付接口也是為了防范風(fēng)險。
　　對此，博友“佳佳”表示，支付寶單筆轉賬限額5000元，足夠用了。而且工行雖然限制了快捷支付的額度，但并沒(méi)有限制網(wǎng)銀轉賬，大額劃轉可以用網(wǎng)銀完成，更安全。
　　不過(guò)，也有博友表示，銀行下調對快捷支付限額，是逆勢而行。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)應用更加便捷，更加符合人們對理財的需求，互聯(lián)網(wǎng)金融是大勢所趨。博友“春天的雪”表示，支付的便捷性和交易的安全性，對互聯(lián)網(wǎng)金融來(lái)說(shuō)都很重要，二者缺一不可。

　　不拒眾流方為江海

　　不少博友認為，迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融，勢必在傳統銀行業(yè)變革與轉型的征途中同時(shí)扮演挑戰者和催化劑的雙重角色。一方面，銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融合作才是明智之舉，也只有合作才能雙贏(yíng)。另一方面，確保交易安全，也是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的重中之重。
　　博友“余豐慧”認為，所有銀行包括大型銀行都應該迅速擁抱互聯(lián)網(wǎng)金融，積極投入到互聯(lián)網(wǎng)金融的懷抱。否則，只會(huì )遭受互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊，被動(dòng)承受互聯(lián)網(wǎng)金融的蠶食。就怕比爾·蓋茨很多年前的預言變成現實(shí)：傳統銀行將成為21世紀的恐龍。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報