昨日，發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)布的《部分眼鏡鏡片生產(chǎn)企業(yè)維持轉售價(jià)格行為被依法查處》通告稱(chēng)，經(jīng)查，博士倫、強生、衛康等主要隱形眼鏡片生產(chǎn)企業(yè)和依視路、尼康、蔡司、豪雅等主要框架鏡片生產(chǎn)企業(yè)，普遍存在固定鏡片轉售價(jià)格或限定鏡片最低轉售價(jià)格的行為。

　　對此，發(fā)改委近期責成北京、上海、廣東三個(gè)地方價(jià)格主管部門(mén)依據《反壟斷法》進(jìn)行了處罰，對上述部分企業(yè)共計罰款1900多萬(wàn)元。其中，對積極配合調查并主動(dòng)整改的北京博士倫眼睛護理產(chǎn)品有限公司和強生視力健商貿(上海)有限公司均處上一年度銷(xiāo)售額1%的罰款，分別為369萬(wàn)元(按隱形眼鏡片相關(guān)市場(chǎng))和364.37萬(wàn)元。

　　北京市隆安律師事務(wù)所律師張志峰昨日向《第一財經(jīng)日報》記者分析稱(chēng)：“一般情況下涉及到限定價(jià)格的案件，主要發(fā)生在具有很高的市場(chǎng)占有率和控制力的領(lǐng)域，因為壟斷所以不管怎么控制價(jià)格，都不用顧及消費者的需求意愿，而這明顯違背市場(chǎng)規律�！�

　　本報記者昨日試圖就此采訪(fǎng)強生和博士倫等企業(yè)，截至發(fā)稿，仍沒(méi)有聯(lián)系到相關(guān)負責人。

　　通告指出，有的框架鏡片生產(chǎn)企業(yè)與經(jīng)銷(xiāo)商簽訂了含有限定轉售價(jià)格條款的《銷(xiāo)售合同》，并要求經(jīng)銷(xiāo)商嚴格按照其制定的“建議零售價(jià)”銷(xiāo)售鏡片，直接維持轉售價(jià)格;有的隱形眼鏡片生產(chǎn)企業(yè)與其在全國或重點(diǎn)城市的直供零售商常年統一開(kāi)展“買(mǎi)三送一”促銷(xiāo)活動(dòng)，相當于各零售商按照生產(chǎn)企業(yè)“建議零售價(jià)”的七五折銷(xiāo)售隱形眼鏡片，變相維持轉售價(jià)格。

　　為確保鏡片市場(chǎng)價(jià)格體系得到維持，涉案企業(yè)通常采取懲罰性措施加以約束，如扣減保證金、取消銷(xiāo)售返利、罰款、停止供貨、口頭(郵件)警告等。一旦經(jīng)銷(xiāo)商或零售商突破限定的價(jià)格(折扣)或擅自加大促銷(xiāo)力度，就會(huì )遭到警告、停止供貨等懲罰;反之，如果經(jīng)銷(xiāo)商或零售商嚴格遵守限定的價(jià)格或促銷(xiāo)力度，則會(huì )獲得銷(xiāo)售返利等獎勵。

　　本報記者在天貓[微博]商城上發(fā)現，博士倫的一款純視隱形眼鏡原價(jià)249元，促銷(xiāo)價(jià)僅為98元。這也很容易讓消費者對其價(jià)格的透明度產(chǎn)生困惑，而此前業(yè)界對于眼鏡“暴利”的質(zhì)疑聲一直存在。

　　大眾眼鏡直通車(chē)創(chuàng )始人毛春波此前對外表示：“眼鏡行業(yè)從總經(jīng)銷(xiāo)到省級代理、到地級代理，中間環(huán)節太多。一般情況下，傳統眼鏡店售價(jià)如果按出廠(chǎng)分，利潤300%、400%、500%的都有，翻10倍的都有，假如10塊的賣(mài)到100，這個(gè)多得是，30塊錢(qián)賣(mài)到300、500的，這個(gè)情況相當普遍�！�

　　“如果從出廠(chǎng)價(jià)與零售價(jià)比較來(lái)看，眼鏡確實(shí)是暴利�！毖坨R行業(yè)業(yè)內人士林西(化名)向《第一財經(jīng)日報》記者稱(chēng)，“從產(chǎn)業(yè)鏈角度來(lái)看，鏡片和隱形眼鏡，生產(chǎn)廠(chǎng)商利潤更高，鏡架零售商利潤更高�！�

　　不過(guò)在中國眼鏡協(xié)會(huì )常務(wù)理事賀慶看來(lái)，對正規眼鏡商來(lái)說(shuō)“暴利是個(gè)偽命題”。在中國眼鏡行業(yè)生產(chǎn)企業(yè)有4000多家，零售企業(yè)有將近4萬(wàn)家，“在這樣一個(gè)充分競爭的行業(yè)，怎么可能存在暴利?”

　　賀慶認為，眼鏡是一個(gè)特殊的行業(yè)，它所經(jīng)營(yíng)的是半成品，必須通過(guò)零售商加工后才能成為產(chǎn)品銷(xiāo)售出去，所以眼鏡的價(jià)格不僅體現產(chǎn)品價(jià)值也體現不同服務(wù)的價(jià)值。此外價(jià)格的差異體現在國際品牌與國內品牌的差異、不同渠道的價(jià)格差別。

　　國家發(fā)展改革委指出，眼鏡屬于市場(chǎng)調節價(jià)商品，經(jīng)營(yíng)者依法享有自主定價(jià)權，但經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格行為應該嚴格遵守《反壟斷法》、《反價(jià)格壟斷規定》等法律規章的規定，上游經(jīng)營(yíng)者不得剝奪、干預下游經(jīng)營(yíng)者的定價(jià)自由，排除、限制市場(chǎng)價(jià)格競爭，侵害消費者利益。