把房?jì)r(jià)下跌 轉換成發(fā)展經(jīng)濟的手段
2014-06-10   作者:李斌  來(lái)源:證券時(shí)報
分享到:
【字號

  房市剛剛有所掉頭,危機的預言與恐懼的呼救便再次一齊響起。由于這次的叫聲更大了,連一些向來(lái)主張厲行改革與結構調整的人士(例如吳敬璉老先生)也坐不住了,站出來(lái)呼吁政府,要防止樓市崩盤(pán)。這再次刺激了筆者的神經(jīng),我感到有必要延續本欄目的有關(guān)論述,繼續澄清一些懸而未決的問(wèn)題。我的總觀(guān)點(diǎn)是,房?jì)r(jià)下跌是好事,只要運用適當的調整政策,就可以成為發(fā)展經(jīng)濟的有力手段。

  關(guān)于房地產(chǎn)泡沫的成因,一些人歸之于貨幣,另一些人歸之于包括土地政策在內的實(shí)體經(jīng)濟因素。持有后一種觀(guān)點(diǎn)的人,并非不承認貨幣的非中性性質(zhì),但他們認為實(shí)體經(jīng)濟的因素更重要,甚至他們還認為通過(guò)實(shí)行經(jīng)濟的自由化,可以把外匯的流入轉化為重要的發(fā)展機會(huì )。在房?jì)r(jià)下跌面前感到恐懼的人,則都屬于前者。他們傾向于把宏觀(guān)經(jīng)濟看作貨幣推動(dòng)下的簡(jiǎn)單循環(huán);既然繁榮期已過(guò),他們認為接下來(lái)的也就只能是蕭條(甚至危機)了。持有這種觀(guān)點(diǎn)的人大都嚴重忽略實(shí)體經(jīng)濟因素,忽略中國正在展開(kāi)的城市化進(jìn)程。他們只是拿著(zhù)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)照本宣科,而其中引用的實(shí)例大都是相對靜態(tài)的發(fā)達經(jīng)濟體的例子。

  在目前的市道下,強調貨幣的觀(guān)點(diǎn)很容易得出一個(gè)政策推論,那就是要救市,要防止房?jì)r(jià)跌得太快,防止系統性的崩潰。頗為有趣的是,筆者發(fā)現,長(cháng)期以來(lái)這種學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)與行政部門(mén)的立場(chǎng)暗中合拍,彼此呼應。例如,證券監管部門(mén)認為,股票行情主要來(lái)源于資金的多寡,因此,每每行情清淡之時(shí),證監會(huì )就會(huì )疏通資金的來(lái)源(T+0也相當于增加了股市中的資金),以為這樣一來(lái),股市就會(huì )重歸繁榮。有些人當年害怕股權分置改革,現在害怕注冊制,原因也在于此。

  貨幣觀(guān)點(diǎn)反映在房地產(chǎn)調控上,就是要掐住“流入房地產(chǎn)領(lǐng)域的資金”。由于這個(gè)政策不分青紅皂白地予以實(shí)行,其結果是首先掐住了對房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的貸款,意圖以此來(lái)迫使開(kāi)發(fā)商降價(jià)銷(xiāo)售。筆者把這個(gè)“早早地就來(lái)、久久地不去”的做法列為房地產(chǎn)領(lǐng)域的頭號愚蠢政策。開(kāi)發(fā)商資金緊張,首先就會(huì )縮減投資,而不是以降價(jià)的方式來(lái)清盤(pán)。大家可以自己去調查,有沒(méi)有這樣傻瓜的開(kāi)發(fā)商,寧愿便宜地賣(mài)掉現房,也要去開(kāi)發(fā)期房?開(kāi)發(fā)商克服千難萬(wàn)難,也要保證房屋正常銷(xiāo)售,賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián),因為這是他收獲果實(shí)的時(shí)候,是他所有活動(dòng)的目的。況且,多年以來(lái),新房的推盤(pán)期都是相當短暫的,縱使開(kāi)發(fā)商資金緊張,這種壓力也只有在這個(gè)短暫的期間有效,而在其他時(shí)候,縱使他想降價(jià),他也無(wú)房可售。

  上述政策立場(chǎng)目前步入了一個(gè)新階段,這就是對信托業(yè)以及所謂“影子銀行”的整頓。本文無(wú)意全面評論這項政策動(dòng)作,而只限于指出,這項行動(dòng)客觀(guān)上進(jìn)一步擠壓了開(kāi)發(fā)商的融資渠道。開(kāi)發(fā)商缺乏資金,開(kāi)發(fā)投入必定下降(事實(shí)也是如此),這為未來(lái)某些年份的房?jì)r(jià)上漲再次埋下了伏筆。目前,一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的確已經(jīng)陷入了困境,許多企業(yè)的利潤表一個(gè)個(gè)都靚麗無(wú)比,但企業(yè)本身卻要倒閉了。假如資金充裕,這些企業(yè)原本可以在一年年的微利(甚至虧損)中長(cháng)期生存下去的,原本可以好好地為人民服務(wù)的。真不知道,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)倒閉了,這對廣大意圖購房的人們來(lái)說(shuō),算不算喜訊?這讓那些資金充裕的大開(kāi)發(fā)商們有機會(huì )再次(繼2008年之后)發(fā)起“大魚(yú)吃小魚(yú)”的行動(dòng),眾位房地產(chǎn)大佬們可以繼續獨領(lǐng)時(shí)代的風(fēng)騷了。我不確定這是不是本次政策行動(dòng)的目的。

  我并不認為行政官員們的上述政策立場(chǎng)直接來(lái)自于學(xué)術(shù)領(lǐng)域,我認為它主要建立在錯誤直覺(jué)和狹隘經(jīng)驗的基礎之上。這不能過(guò)分地怪罪他們。連經(jīng)濟學(xué)家們都是如此,何況行政官員呢?貨幣觀(guān)點(diǎn)與實(shí)體觀(guān)點(diǎn)的割裂是現代經(jīng)濟學(xué)的一個(gè)特征。這兩者需要溝通起來(lái),需要在已有聯(lián)系的基礎上,進(jìn)一步予以一致化!八惴ń(jīng)濟學(xué)”愿意視之為自己的使命。

  現在再回到房地產(chǎn)市場(chǎng)。本欄目已經(jīng)數次說(shuō)明,基于土地改革進(jìn)程的現有安排,房地產(chǎn)市場(chǎng)將會(huì )發(fā)生交易量的萎縮,以至發(fā)生危機。目前即使面臨危機的危險,也是這樣的安排逼出來(lái)的。房屋縱然是一種消費品,對它的購買(mǎi)也是可以適當延后的。目前的政策是在明確告訴大家“暫時(shí)不要買(mǎi)房”,同時(shí)也在阻礙對房屋的興建,真不知道這是要干什么?在股市方面,一面宣布要搞注冊制,一面正在強化和延續執行審批制。這兩個(gè)市場(chǎng)是何其相似啊!既然“大利空”在后面,投資者們此時(shí)當然選擇按兵不動(dòng)了。說(shuō)是“要人為制造危機”吧,卻又不太像,因為“危機管理模式”已經(jīng)悄悄地啟動(dòng)了,它的目的就是打開(kāi)貨幣閘門(mén),再次放水。

  筆者寧愿把這一切解釋為考慮不周的結果。簡(jiǎn)單地釋放貨幣是一種“懶政”。強力除弊的政策也需要與大力興利的政策相互配套,方才可行?傊痪湓(huà):改革的時(shí)間表需要提前執行;無(wú)論股市中的注冊制,還是房地產(chǎn)領(lǐng)域的土地改革,都有必要提前盡快推行。要把房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)視為普通正常企業(yè),按照一般商業(yè)原則向其供應各類(lèi)資金。土地改革可以與限購的取消同時(shí)推出,要讓房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需雙方都自由自主地進(jìn)行發(fā)展,讓房?jì)r(jià)在供應的大幅增長(cháng)中自由地下降。

  目前的空置房屋即使較多,也要通過(guò)房?jì)r(jià)的下跌以及長(cháng)期預期的改變,才能把這部分存貨逼出來(lái)(而不可能依靠區區的反腐舉措)。市場(chǎng)將會(huì )在考慮這一因素之后自主地決定需要新增的營(yíng)建量。目前的部分房主是在替未來(lái)的移民持有房屋,市場(chǎng)經(jīng)過(guò)連續的自我調適之后,相信最終(也即城市化結束時(shí))不會(huì )發(fā)生嚴重的剩余。恰恰相反,假如不任由市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行自由調節,最終發(fā)生嚴重過(guò)剩和錯配的可能性將是很大的。房地產(chǎn)局勢的明朗化將會(huì )決定性地迫使投機資金退出,回流實(shí)體經(jīng)濟,實(shí)體經(jīng)濟的競爭力急需再造。城市化的大方向無(wú)疑是正確的,可是,已經(jīng)公布的數據顯示,我國城市化的速度仍然偏慢,正是高房?jì)r(jià)阻止了城市化。下面需要轉向以低房?jì)r(jià)來(lái)吸引移民,充實(shí)城市的人口,以便挽救被土地和房產(chǎn)政策所扭曲了的勞動(dòng)力與資本的比例關(guān)系。

  只要立足于改革和發(fā)展來(lái)調控市場(chǎng),就不存在“拯救樓市”這個(gè)問(wèn)題。退一步講,即使銀行發(fā)生了問(wèn)題,在現行體制下,對危機的治理也是很容易的,F行體制脫胎于前計劃經(jīng)濟體制,而后者就是為治理經(jīng)濟危機而設計的,它擁有多樣化的、強大的手段來(lái)處理危機。我國的金融體系主要由大銀行構成,這種結構非常便于對銀行進(jìn)行施救。有了類(lèi)似的體制支撐,原本進(jìn)行大刀闊斧的激進(jìn)改革,而我們的改革近年來(lái)卻一直很保守,謹小慎微。這種謹慎是一種浪費,是不了解體制堅強性的人在心懷叵測的恐嚇之下作出的中庸抉擇。治理危機的手段越強大,就越不必畏懼改革,該是認識到這一點(diǎn)的時(shí)候了。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 房?jì)r(jià)下跌 是傳說(shuō)嗎? 2014-06-09
· [經(jīng)濟參考微話(huà)題]調控房?jì)r(jià)應從供需入手 2014-06-09
· 5月北京二手房?jì)r(jià)格環(huán)比下降 學(xué)區房遇冷 2014-06-07
· 諾獎得主:腐敗助長(cháng)了房?jì)r(jià)高漲而股價(jià)低迷 2014-06-04
· 5月百城房?jì)r(jià)兩年環(huán)比首跌 2014-06-03
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美