近一段時(shí)間，關(guān)于中國在國際上的崛起繼續成為國際上關(guān)注的話(huà)題。中國目前在國際上處于什么地位？中國的崛起對于世界來(lái)說(shuō)是威脅還是機遇？英國《金融時(shí)報》中文網(wǎng)、新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)5月27日分別登載學(xué)者文章，從歷史背景、國際環(huán)境、自身條件等角度，討論中國崛起與當年美國崛起的異同。
　　《金融時(shí)報》登載了耶魯大學(xué)歷史系教授亞當·圖茲題為《中國不會(huì )重演美國式崛起》的文章，文章認為，兩次世界大戰為美國崛起提供了獨特條件，中國崛起不會(huì )沿循美國的歷史軌跡。
　　以某些指標衡量，美國即將把世界第一大經(jīng)濟體的地位讓給中國。有人說(shuō)，中國領(lǐng)導世界的時(shí)代指日可待。文章認為，看看美國自己的崛起歷史，便能明白一件事：權力不單單來(lái)自經(jīng)濟實(shí)力。
　　美國的軌跡是前所未有的。作為全球政治領(lǐng)域一場(chǎng)地動(dòng)山搖的大動(dòng)亂，一戰不僅僅將美國推向全球領(lǐng)導者的地位.甚至還首次創(chuàng )造出這一角色。
　　始于1914年的這場(chǎng)沖突不是世界大戰，而是中、東歐古老王朝之間的區域性爭斗。一戰在歐亞大陸各地推動(dòng)了變革。1917年以來(lái)的兩年里，東歐國家從覆亡的沙俄帝國領(lǐng)土中分離�，F代烏克蘭首次獲得國際承認。
　　文章認為，俄羅斯對烏克蘭獨立的反感可溯源至一戰而非二戰。1920年后俄國勢力復興，烏克蘭與波蘭聯(lián)合入侵俄國失敗、導致基輔落入俄國手中。
　　國際事務(wù)格局重組伴隨著(zhù)一個(gè)核心事實(shí)：美國崛起為世界頭號強國。維多利亞女王時(shí)代的英國勢力范圍廣泛，但英國本身只是一個(gè)規模有限的強國。美國取代英國時(shí)，它的身份是民族國家。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，美國的影響力與它的富裕密不可分。它在19世紀70年代初成為世界最大經(jīng)濟體。但經(jīng)濟實(shí)力本身不是權力之源：它必須被合理利用。19世紀晚期，美國甚至缺乏國民經(jīng)濟的最基本機制。它是世界經(jīng)濟的邊緣一員，關(guān)稅高得嚇人，對國際金本位的貫徹也并不可靠。美聯(lián)儲直到1913年才成立。只是歐洲力量的自戕——一戰的巨大財政成本和血腥戰爭之后的政治合法性危機——才為美國樹(shù)立領(lǐng)導地位敞開(kāi)了大門(mén)。
　　文章總結稱(chēng)，這便是當前中國崛起與昔日美國崛起的差異。美國崛起的背景是一場(chǎng)全面戰爭，它耗盡了歐洲的軍事力量，為美國確立其工業(yè)和財政力量提供了完美的條件。1916年索姆河戰役所消耗的炮彈中，2/3由美國和加拿大制造并捐贈。當戰爭對一切傳統上的合法性標準打上問(wèn)號時(shí).美國提出了民主制領(lǐng)導的主張。
　　但中國沒(méi)有這樣的機會(huì )。它的相對財政和經(jīng)濟實(shí)力遠不及20世紀初的美國。主要的地區大國并不急于與它結盟。中國政府是否準備宣布開(kāi)啟有中國特色的現代化新征程？肯定不會(huì )。
　　毋庸置疑，中國復興至少將是21世紀初期的關(guān)鍵大事。但美國獲得權力之路表明，經(jīng)濟、政治和戰略影響力之間存在復雜關(guān)系。此外，美國崛起的獨特條件，即震撼了歐亞大陸的兩次世界大戰，很難在現時(shí)重演。
　　一個(gè)世紀前，一戰為華盛頓創(chuàng )設了世界諸強之巔的全新地位，美國在二戰和冷戰中的領(lǐng)導角色更是鞏固了這一地位。
　　當代錯綜復雜的國際關(guān)系遠沒(méi)有彼時(shí)那般難以收拾。設想中國的崛起會(huì )沿循美國當時(shí)的歷史軌跡，不僅無(wú)助于正確理解局勢，反而會(huì )激起不必要的對抗和沖突。
　　《聯(lián)合早報網(wǎng)》登載新加坡國立大學(xué)東亞所所長(cháng)鄭永年題為《亞洲的未來(lái)：G2還是冷戰？》的文章說(shuō)，中國沒(méi)有意愿取代美國成為世界霸權，也沒(méi)有自己版本的“門(mén)羅主義”，中美兩國間的問(wèn)題不是權力轉移，而是和平共存。
　　幾年前，人們還熱衷于用G2(兩國集團)來(lái)描述中美關(guān)系，今天的局面似乎顯示著(zhù)兩國關(guān)系越來(lái)越向冷戰狀態(tài)邁進(jìn)。盡管中國和美國之間并沒(méi)有多少直接的地緣政治利益競爭，但在東海和南海等問(wèn)題上，美國“旗幟鮮明”地站在其盟友的一方。中國就覺(jué)得美國不中立。在美國的“我的盟友的敵人就是我的敵人”的態(tài)度下，中美關(guān)系必然惡化。
　　今天的中國和美國盡管有高度的經(jīng)濟依賴(lài)關(guān)系，但在地緣政治利益之爭面前，經(jīng)濟上的高度依賴(lài)很難支撐亞洲和平局面。亞洲能否和平，取決于中美兩國對自身地緣政治利益的認知和調整。
　　美國在其崛起過(guò)程中，產(chǎn)生了“門(mén)羅主義”，即歐洲列強不應再繼續殖民美洲，或者涉足美洲國家之主權相關(guān)事務(wù)。
　　中國的崛起是否也會(huì )促成其挑戰現存地緣政治的主導者美國，并產(chǎn)生其自身的“門(mén)羅主義”呢？一個(gè)新興國家的崛起，必然要對現存大國構成挑戰。不過(guò)，歷史上也有權力和平轉移的例子。大英帝國“體面”地退出世界霸權舞臺，讓位給美國，就是一個(gè)很好的例子。
　　盡管有很多學(xué)者一直在討論美國和中國之間的權力轉移問(wèn)題，但現實(shí)地說(shuō)，中美兩國不是權力轉移，而是和平共存的問(wèn)題。中國并沒(méi)有意愿來(lái)取代美國成為世界霸權，中國更不會(huì )像前蘇聯(lián)那樣，要把自己的地緣政治利益擴展到美國后院。更為重要的是，中美兩國并沒(méi)有直接的地緣政治沖突。中美兩國糾紛的焦點(diǎn)，在于美國如何處理其在亞洲過(guò)度擴張的地緣政治利益，即那些使得中國感到嚴重不安全的地緣政治利益。
　　因此，中美兩大國的和平共存，需要雙方都照顧到對方的地緣政治利益。在亞洲，盡管每一個(gè)國家都會(huì )有其自身的地緣政治利益，但重大的地緣政治利益都避不開(kāi)中美關(guān)系。中美不僅需要處理好彼此的地緣政治關(guān)系，更需要照顧各自和其他國家的地緣政治利益關(guān)系�！�
　　現實(shí)的情形則令人擔憂(yōu)。一方面，隨著(zhù)崛起而變得強大，中國有能力維護自己的地緣政治利益。中國沒(méi)有自己版本的“門(mén)羅主義”，不會(huì )把亞洲視為是自己的勢力范圍，但中國不會(huì )像從前那樣，容忍其他國家(無(wú)論是美國、俄羅斯還是日本)來(lái)繼續主導自己的地緣政治利益。另一方面，美國仍然視整個(gè)亞洲為其地緣政治利益范圍，不僅沒(méi)有任何收縮的意圖，反而表現出強烈擴張的意愿。這勢必導致中美的直接對抗。