據報道，6月12日，海潤光伏原本應該以7.95元除權價(jià)開(kāi)盤(pán)，卻因為計算失誤而鎖定在了7.16元開(kāi)盤(pán)，足足低了10%。上交所15日晚間表示，12日上午賣(mài)出海潤光伏股票并實(shí)際成交的投資者，可以得到補償，擬以海潤光伏正確的除權參考價(jià)與投資者實(shí)際賣(mài)出成交價(jià)格的差額計算補償金額。
　　對此，有博友表示，上交所不逃避責任、有錯就改、有擔當值得稱(chēng)贊，特別是補償措施保護了投資者利益。但也有博友認為，這一事件再次暴露A股市場(chǎng)在風(fēng)險防控上的漏洞，有關(guān)部門(mén)應完善風(fēng)控機制，杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生。

　　保護投資者是“應有之義”

　　對于上交所表態(tài)對投資者進(jìn)行補償，很多博友為之叫好。有博友表示，上交所知錯能改，敢于擔當，值得肯定。
　　博友“厲健律師”表示，在當前司法環(huán)境下，如果投資者向法院起訴上交所、海潤光伏索賠，勝訴概率微乎其微。上交所、海潤光伏主動(dòng)向投資者承擔賠償責任，為今后此類(lèi)事故處理樹(shù)立了好榜樣。
　　也有博友對上述賠償表示質(zhì)疑。博友“完勝二哥”表示，如果股票漲停，賣(mài)出的投資者就虧大了。
　　而博友“帝鸞”表示，在尚未調查清楚什么人買(mǎi)入的，與上市公司、交易所相關(guān)人員有何瓜葛的情況下，就提出賠償、匆忙復牌，不能從根本上撇清內幕交易。

　　具體責任如何劃分

　　在明確對投資者進(jìn)行賠償后，“賠償金從何而來(lái)”成了博友關(guān)心的話(huà)題。博友“有才觀(guān)點(diǎn)”就表示，誰(shuí)出資賠償呢？還有博友提出疑問(wèn)，“烏龍除權”事件的責任應該怎樣劃分？
　　博友“prioryofsion”認為，海潤光伏的所有公告都顯示此次定向轉增的除權價(jià)為7.95元，這是廣大海潤股東都十分清楚的事實(shí)，并不存在歧義，因此上交所不應該讓海潤光伏為此次除權報價(jià)錯誤擔責。
　　但也有博友表示，即使交易所失誤在先，作為公司也同樣有機會(huì )將影響降低到最低。在股市開(kāi)盤(pán)前15分鐘的競價(jià)交易時(shí)段，上市公司董秘及其證券事務(wù)代表竟然沒(méi)有發(fā)現股價(jià)如此大的異動(dòng)，讓人匪夷所思。而且股票交易整整持續了一個(gè)上午，上市公司的反應過(guò)慢。

　　風(fēng)險防控仍待加強

　　對于海潤光伏“烏龍除權”事件，有博友直言，交易所風(fēng)控機制存在嚴重漏洞。博友“心太急911”直言，“一上午不停牌，這給了充分的時(shí)間低價(jià)買(mǎi)進(jìn)�！薄�
　　聯(lián)想到此前的“光大烏龍”事件，有博友進(jìn)一步指出，不僅僅是交易所，包括券商、基金等在內，都應該加強培養風(fēng)控人才、健全風(fēng)控制度，杜絕“烏龍事件”再次發(fā)生。
　　博友“藝之”表示，我國資本市場(chǎng)各項改革建設步伐明顯加快，但烏龍事件卻頻頻發(fā)生，可見(jiàn)各參與主體的風(fēng)險控制仍有不少漏洞，風(fēng)控水平仍有待提高。資本市場(chǎng)不能只有成長(cháng)的雄心，更要從各個(gè)方面都成熟起來(lái)。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報