 |
|
趙乃育/繪 |
一直以來(lái)，江浙沿海一帶是民間融資最活躍的地區，也成為小額貸款行業(yè)風(fēng)險積聚的焦點(diǎn)。然而，前段時(shí)間，包括四川騰中重工案在內的一系列中西部民間融資風(fēng)險案件暴露，將小貸行業(yè)的關(guān)注目光引向內陸地區。數據顯示，僅在四川地區，2013年底開(kāi)業(yè)的小額貸款公司就已經(jīng)達到344家，從業(yè)人員超過(guò)8000人。
記者近日在四川采訪(fǎng)發(fā)現，盡管資金量和沿海地區相比尚有差距，但“灰色小貸”仍然相當活躍。通過(guò)狂轟濫炸的低利率廣告吸引客戶(hù)，以額外費用或曲解貸款合同變相計息，以賬外經(jīng)營(yíng)規避監管，暴力收貸的情況并不鮮見(jiàn)。這種“灰色放貸”行為，不僅難以幫助“三農”及小微企業(yè)擺脫資金困局，反而加重企業(yè)負擔，擾亂了小貸行業(yè)的市場(chǎng)秩序。同時(shí)，一些不規范的逐利資金流向房地產(chǎn)等行業(yè)，恐加大金融風(fēng)險。
不規范經(jīng)營(yíng)牟取暴利
《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現，通過(guò)低利率廣告吸引客戶(hù)、以額外費用或曲解貸款合同變相計息放高利貸、借助賬外經(jīng)營(yíng)規避監管、暴力收貸等小貸公司不規范行為層出不窮。
成都市民汪先生最近經(jīng)常會(huì )收到陌生號碼發(fā)來(lái)的貸款廣告短信：平安無(wú)抵押信貸，非中介當天放款，月息0.9%至2.3%之間。同事幾乎都收到過(guò)，他猜測有人通過(guò)短信群發(fā)器匿名推送。
如今，“快速貸款”“無(wú)抵押無(wú)擔保貸款”的小廣告不僅在地下通道、公交站、電話(huà)亭等城市街頭曝光度極高，而且充斥地鐵電視、手機短信、廣播電臺、地方報紙等媒介平臺。
但是這些廣告存在明顯夸大。業(yè)內人士告訴記者，通過(guò)這種途徑借錢(qián)，通常都是以按揭住房、商鋪或汽車(chē)這些已經(jīng)在銀行抵押過(guò)的資產(chǎn)進(jìn)行二次抵押，估值低、利息高。如果沒(méi)有抵押物，利息只會(huì )更高。
以廣告短信中最高的2.3%月息為例計算，年息達到27.6%，已經(jīng)超過(guò)央行同期貸款基準利率的4倍，屬于不受法律保護的高利貸。
實(shí)際上，記者了解到，為規避法律風(fēng)險，有些“水公司”(不規范的小貸公司)除了約定還款利率外，還變相收取貸款手續費、提前還貸手續費或其他名目的服務(wù)管理費，這部分額外費用雖然不算在利息中，但本質(zhì)還是屬于高利貸。
日前，由于工程施工付款周期錯位，包工頭周老板需要200萬(wàn)元墊款，但銀行信貸速度太慢，他只好用自己的兩套商品房和一輛越野車(chē)作為抵押向小貸公司借錢(qián)“救急”。一家公司愿意按3%的“綜合月息”借給他，月息6萬(wàn)元，折合年化利率高達36%。但周老板在合同中發(fā)現，所謂3%的“綜合月息”其實(shí)分為兩部分，其中借款利息為2%，年化利率為24%，另外1%則是向某財務(wù)公司支付的“財務(wù)咨詢(xún)費”。
除了額外費用，還有一種形式是在合同中暗藏重復計息條款來(lái)達到高息放貸的目的。記者了解到，個(gè)別小貸公司玩文字游戲曲解“等額本息”還款，先用貸款總額算總利息再按月平均分攤，就是每個(gè)月歸還了本金，但所付利息并沒(méi)有減少，這樣算下來(lái)的實(shí)際年利率接近50%。
同時(shí)，“賬外經(jīng)營(yíng)”也是個(gè)別小貸公司牟取暴利的手段。近日，個(gè)體戶(hù)李女士為擴大經(jīng)營(yíng)規模，向某小貸公司借款10萬(wàn)元、月息為2.2%。不過(guò)，合同上的貸款人一欄并非該小貸公司，而是一名自然人，簽章也非公司章而是個(gè)人章。小貸公司解釋稱(chēng)這是避稅需要。
業(yè)內人士透露，賬外經(jīng)營(yíng)一般是小貸公司在自身合規資金放完以后，用股東或殼公司的資金打著(zhù)小貸公司招牌進(jìn)行放款，以獲取高利。
除了高利息之外，暴力收貸也是小貸行業(yè)亂象之一。四川一生豬養殖聯(lián)合會(huì )所負責人趙先生告訴記者，他們有會(huì )員曾經(jīng)通過(guò)該類(lèi)民間渠道補充流動(dòng)資金，最后養殖場(chǎng)卻損失慘重�！肮驹谑兄行牡母邫n寫(xiě)字樓辦公，看起來(lái)非常正規。放貸之前談得很順利，但稍有拖欠就罰款加息，還不上就采用恐嚇甚至暴力手段，最后不得不賤賣(mài)資產(chǎn)抵債�！痹撠撠熑苏f(shuō)。
逐利資金利用監管漏洞“劍走偏鋒”
對于以經(jīng)營(yíng)自有資金為主的小貸公司來(lái)說(shuō)，大部分監管僅體現在嚴格的前置審批條件中�，F有的監管體系中存在重前置審批輕過(guò)程執法的弊端。高進(jìn)入門(mén)檻并不能阻止個(gè)別小貸公司去趟“高利貸”雷區牟利。
在我國，雖然小貸公司目前尚未納入金融機構監管序列，但注冊通常要經(jīng)過(guò)縣區、市州以及省金融辦三級審批，在資本金、人員素質(zhì)、業(yè)務(wù)范圍和風(fēng)險控制等方面都有嚴格的規定，并且成立后需不定期接受檢查。
以四川為例，小貸公司注冊資本不低于1億元；單一股東持股不超過(guò)30%，出資額不低于50萬(wàn)元；公司高管須從事相關(guān)工作5年以上，信用記錄良好。此外，監管機構對違規公司建立處罰退出機制。
然而，如此高的進(jìn)入門(mén)檻并不能阻止個(gè)別小貸公司去趟“高利貸”雷區牟利。西部某省小貸公司協(xié)會(huì )的調查報告指出，個(gè)別小貸公司的董事會(huì )對經(jīng)營(yíng)團隊下達過(guò)高的經(jīng)營(yíng)考核目標，可能迫使經(jīng)營(yíng)團隊追求短期收益而罔顧金融風(fēng)險，或采取違規經(jīng)營(yíng)行為。
暴利到底有多高？以放一年期款項100萬(wàn)元為例，若按法定最高民間借貸利率及正�！暗阮~本息”方法計算，利息為13.47萬(wàn)元，而按前述曲解后的“總利息均攤”算法，利息則達到24萬(wàn)元，高出近一倍。
西南財經(jīng)大學(xué)微型金融研究中心的報告認為，地方監管部門(mén)最怕民間金融引發(fā)區域性和系統性風(fēng)險，最敏感的是民間金融觸及非法集資紅線(xiàn)。因此，對于以經(jīng)營(yíng)自有資金為主的小貸公司來(lái)說(shuō)，大部分監管僅體現在嚴格的前置審批條件中。至于對公司業(yè)務(wù)運營(yíng)的監控，則主要依賴(lài)小貸公司的定期和重大事項報告制度。
然而，小貸公司不可能主動(dòng)上報灰色甚至違法的放貸行為。由于缺乏行業(yè)規范，監管者也很難或者沒(méi)有動(dòng)力去監督。也就是說(shuō)，現有的監管體系中存在重前置審批輕過(guò)程執法的弊端。
放高利貸還能披著(zhù)合法的外衣，不少曾參與地下民間借貸的企業(yè)和老板轉向成立小貸公司。為了規避監管，這些灰色貸款通常借著(zhù)小貸公司的殼而不走小貸公司的賬，也就是以小貸公司的名義招攬生意但實(shí)際出借的是非公司所有的資金。
多位業(yè)內人士向記者透露，愿意承受如此高利息的借款客戶(hù)，要么是信息不對稱(chēng)病急亂投醫而上當受騙；要么是達不到正規貸款要求又急用錢(qián)的短期拆借；還有就是變相融資投向與房地產(chǎn)相關(guān)的建筑行業(yè)，“只有房地產(chǎn)利潤才能應付這么高的利息”。
資金流入房地產(chǎn)加大金融風(fēng)險
專(zhuān)家認為，如果不能采取更加嚴格的監管措施，追逐暴利的民間資本涌入房地產(chǎn)、建筑等周期性較強的行業(yè)，會(huì )讓泡沫與風(fēng)險更快積累，傷害實(shí)體經(jīng)濟。只要一開(kāi)始擠泡沫，一條斷掉的資金鏈就有可能引發(fā)一張資金網(wǎng)的崩盤(pán)。
實(shí)際上，自2008年在全國試點(diǎn)以來(lái)，小貸行業(yè)取得長(cháng)足發(fā)展，成為構建多層次金融服務(wù)體系中的重要一環(huán)。以四川為例，作為全國最早試點(diǎn)小貸公司的地區之一，吸納了各類(lèi)社會(huì )資本積極參與，目前機構已經(jīng)覆蓋全省80%的縣級行政區。2013年四川小貸公司向近9萬(wàn)名客戶(hù)累計發(fā)放10.6萬(wàn)筆、1063.21億元貸款，貸款余額列全國第三、西部第一，成為服務(wù)當地農戶(hù)、個(gè)體工商戶(hù)和小微企業(yè)的主要金融力量之一。
“但狂轟濫炸的小廣告，時(shí)不時(shí)曝出的高利貸騙局，讓公眾對小貸行業(yè)產(chǎn)生巨大誤解，市場(chǎng)秩序受到嚴重干擾�！彼拇ㄊ⌒≠J協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)陳泓貴認為。
中央財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院商業(yè)銀行研究所所長(cháng)郭建鸞教授分析，部分小貸公司放出的灰色貸款，若流入小微企業(yè)，恐因融資成本高、暴力收貸等因素影響，不僅可能無(wú)法緩解其資金短缺，反而加重他們的負擔，中傷本來(lái)就面臨發(fā)展困境的“三農”和小微經(jīng)濟體。
更值得警惕的是，以前常常把這類(lèi)風(fēng)險積聚限定在沿海地區，認為不管是法定的小貸經(jīng)營(yíng)范圍，或是民間金融本身延伸的寬度都相對固定。但江浙一帶小貸行業(yè)最近兩年披露的部分違規違法案件顯示，這類(lèi)融資渠道已經(jīng)深深嵌入當地的實(shí)體經(jīng)濟和金融生態(tài)，尤其是資金大量流入房地產(chǎn)、建筑等周期性較強的行業(yè)，只要一開(kāi)始擠泡沫，一條斷掉的資金鏈就有可能引發(fā)一張資金網(wǎng)的崩盤(pán)。
西南財經(jīng)大學(xué)微型金融研究中心副主任翁舟杰認為，絕不能低估四川等中西部地區的同類(lèi)風(fēng)險。他說(shuō)，盡管沒(méi)有具體數據，但確實(shí)有不少資金是流向房地產(chǎn)及其相關(guān)的建筑材料等行業(yè)。尤其是市場(chǎng)上不少沒(méi)有在金融辦備案，只是在工商部門(mén)注冊的投資理財公司、擔保融資公司、金融顧問(wèn)公司等，其投資工具其實(shí)就是經(jīng)過(guò)多重包裝的高利貸，而且投向這些受經(jīng)濟形勢影響的強周期行業(yè)。
實(shí)際上，四川最近曝光的騰中重工案已經(jīng)引發(fā)關(guān)注。這家因為收購悍馬汽車(chē)而名噪一時(shí)的民營(yíng)企業(yè)，早在一年前就被傳出資金鏈緊張，而其實(shí)際控制人李炎據稱(chēng)在今年4月底跑路，涉及民間資金數十億元，當地相關(guān)部門(mén)已經(jīng)著(zhù)手調查。
翁舟杰認為，如果不能采取更加嚴格的監管措施，渴望暴利的民間資本涌入會(huì )讓泡沫與風(fēng)險更快積累，傷害實(shí)體經(jīng)濟。監管層應直面小貸行業(yè)亂象并加強整治，既是促進(jìn)小貸行業(yè)健康發(fā)展的需要，也是防范地方金融風(fēng)險不可或缺的內容。
相關(guān)專(zhuān)家建議，應該明確指定央行或銀監會(huì )作為小貸行業(yè)的監管部門(mén)，統一進(jìn)行政策協(xié)調、風(fēng)險控制和市場(chǎng)規范。同時(shí)，建立全國性行業(yè)協(xié)會(huì )以加快構建行業(yè)自律機制。此外，還應該通過(guò)第三方專(zhuān)業(yè)機構建立行業(yè)動(dòng)態(tài)評級體系，對于信用級別相對較低的小貸公司則要加強監控和檢查，對違規違法機構建立退出機制，嚴防個(gè)案引發(fā)區域性金融風(fēng)險。
