|
2014-06-26 作者:馬光遠 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
呼和浩特市成為今年以來(lái)第一個(gè)公開(kāi)發(fā)文取消住房限購政策的城市。然而,這份引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注的文件在6月25日被以“兩個(gè)字打印錯誤”為由撤回?紤]到之前沈陽(yáng)等地出現的悄悄放松限購政策而又匆匆叫停的“一日游”情況,很顯然,呼和浩特撤回文件的原因絕非“兩個(gè)字打印錯誤”那么簡(jiǎn)單。 事實(shí)上,在呼和浩特之前,已經(jīng)有包括天津、沈陽(yáng)、南寧、廣州等10多個(gè)城市嘗試放松限購,與呼和浩特不同,這些城市的共同做法是沒(méi)有公開(kāi)發(fā)文,而是內部傳達,只做不說(shuō)。一些城市頻頻嘗試突破限購政策,最根本的原因是時(shí)下房地產(chǎn)市場(chǎng)陷入了庫存高企,銷(xiāo)量下滑,到了價(jià)格下跌的轉折點(diǎn)。全國房地產(chǎn)市場(chǎng)在2013年創(chuàng )下8.14萬(wàn)億元的銷(xiāo)售紀錄后,今年前5個(gè)月中國商品房銷(xiāo)量暴跌,一線(xiàn)房企前5個(gè)月普遍只完成全年銷(xiāo)售任務(wù)的30%左右;而前5個(gè)月,全國待售面積超過(guò)了5.3億平方米,一些城市屢屢爆出天量庫存的新聞,無(wú)論是前期降價(jià)的杭州,還是悄然松動(dòng)限購的沈陽(yáng),去庫存周期都超過(guò)了驚人的30個(gè)月。國家統計局發(fā)布的5月70個(gè)大中城市房?jì)r(jià)數據讓整個(gè)市場(chǎng)的情況從曖昧走向明朗。 很顯然,地方通過(guò)各種方式嘗試突破限購,目的不外乎刺激房市,讓房地產(chǎn)重歸繁榮。但是,面對房地產(chǎn)市場(chǎng)供應過(guò)剩、房?jì)r(jià)高企、流動(dòng)性偏緊、實(shí)體經(jīng)濟低迷等情況,以為放松限購房地產(chǎn)可以重回昔日輝煌無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。對于這一輪調整,筆者多次特別提醒所有人真誠面對四個(gè)基本事實(shí):一、這次價(jià)格調整和任何調控政策無(wú)關(guān),而是市場(chǎng)的自發(fā)反應;二、流動(dòng)性緊張是導致一線(xiàn)城市和熱點(diǎn)城市房?jì)r(jià)下降的誘因,但流動(dòng)性緊張的狀況短期不會(huì )改變;三、中國樓市的基本面已經(jīng)發(fā)生了里程碑意義的變化,總體供應短缺的歷史已經(jīng)終結,除個(gè)別城市外,大部分城市面臨的問(wèn)題已經(jīng)不是短缺,而是過(guò)剩;四、在經(jīng)歷4萬(wàn)億的狂歡盛宴之后,中國樓市已經(jīng)接近珠穆朗瑪峰的峰頂,期待救市回到以前的狂歡幾乎是做夢(mèng)。也就是說(shuō),無(wú)論是目前的房?jì)r(jià),市場(chǎng)的流動(dòng)性,還是供求的基本面,都不支持房?jì)r(jià)繼續單邊上漲。事實(shí)是,在目前情況下,無(wú)論放松限購,還是降準,都無(wú)法逆轉房地產(chǎn)價(jià)格調整的趨勢。 對于中國房地產(chǎn)市場(chǎng)而言,開(kāi)發(fā)商和地方政府都應該對市場(chǎng)的判斷更加清醒,更加理性。就落實(shí)限購政策而言,之前除了北上廣深等一線(xiàn)城市嚴格執行外,絕大多數城市本來(lái)就有很大的靈活性,放松與否對整個(gè)市場(chǎng)的影響并不大。面對庫存和流動(dòng)性緊張的壓力,最好的選擇是順應市場(chǎng),通過(guò)價(jià)格調整,在價(jià)格合理的情況下,讓居住剛需者入市。價(jià)格的調整對于任何一個(gè)行業(yè)而言,都是行業(yè)健康發(fā)展的常態(tài),中國的房地產(chǎn)業(yè)也不例外。無(wú)論是對中國房地產(chǎn),還是對中國宏觀(guān)經(jīng)濟而言,房?jì)r(jià)的調整,房地產(chǎn)回歸理性從長(cháng)遠看都是有益的。住房嚴重過(guò)剩的城市,也應該明白,靠房地產(chǎn)支撐經(jīng)濟的好日子基本已經(jīng)結束。 當然,就限購政策本身而言,除北上廣深等一線(xiàn)城市外,絕大多數城市住房供應短缺的歷史不再,限購政策失去了原來(lái)的意義。在這種情況下,筆者認為很多城市完全可以光明正大地取消限購,讓市場(chǎng)真正發(fā)揮作用,無(wú)需私下操作,更無(wú)需叫停!耙蝗沼巍钡幕鼞虼a對政府的公信力和房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)育,都是一種莫大的傷害。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|