在兩年前的退市改革未見(jiàn)明顯實(shí)效之后，中國證監會(huì )4日再度啟動(dòng)新一輪改革，期待完善股市退出機制。

　　在各方人士看來(lái)，這一次的改革方案有了很大突破。新版退市制度方案擴展了主動(dòng)退市的方式，為有主動(dòng)退市需求的公司提供多樣化的路徑選擇，同時(shí)引入重大違法公司強制退市制度。對存在欺詐發(fā)行、重大信息披露違法等市場(chǎng)反映強烈的違法行為的公司，證監會(huì )將予以強制退市。

　　除了明確市場(chǎng)交易類(lèi)、財務(wù)類(lèi)強制退市指標外，方案還特別提出，允許證券交易所在其上市規則中對部分指標予以細化或者動(dòng)態(tài)調整，并針對不同板塊特點(diǎn)作出差異化安排。

　　中國證監會(huì )4日就《關(guān)于改革完善并嚴格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》(下稱(chēng)《退市意見(jiàn)》)向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)，滬深交易所上市規則同步修訂，標志著(zhù)以健全主動(dòng)退市制度、明確重大違法強制退市、嚴格執行多元化退市指標為重點(diǎn)的新一輪退市制度改革正式啟幕。

　　分析人士指出，本輪退市制度改革一方面確立市場(chǎng)化新規，與國際市場(chǎng)接軌，明確“主動(dòng)退市”的身份和法律地位，使上市公司能夠自主決策、“能上能下”，同時(shí)破解市場(chǎng)重大違法退市難的難題，有利于公平市場(chǎng)環(huán)境的維護、提振投資信心;另一方面重新梳理既往退市改革逐步建立的多元化退市指標，并要求嚴格執行，推動(dòng)真正實(shí)現上市公司退市的法治化和常態(tài)化。

　　業(yè)內專(zhuān)家認為，退市制度雖然是資本市場(chǎng)的“出口端”，但其市場(chǎng)化改革發(fā)力將牽動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)的存續生態(tài)，上市公司退市機制的捋順和做實(shí)將促進(jìn)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰、提升運行有效性，同時(shí)也將削弱“殼資源”溢價(jià)，促進(jìn)上市公司價(jià)格向價(jià)值回歸、培育理性的投資文化。

　　機制接軌國際市場(chǎng) 退市應成常態(tài)

　　業(yè)內專(zhuān)家認為，本輪退市制度改革后，我國退市制度將更好與國際市場(chǎng)接軌，為常態(tài)化退市奠定了基礎。

　　武漢大學(xué)科技大學(xué)金融證券研究所所長(cháng)董登新認為，此次退市制度改革體現了四方面特點(diǎn)，一是對稱(chēng)性，退市標準與IPO標準呼應;二是多元化，除了退市指標多元化之外，還特別提出了主動(dòng)退市和強制退市情況;三是市場(chǎng)化，成交量、股價(jià)、股權分布等退市指標體現了投資者用腳投票的主動(dòng)權;四是國際化，A股退市指標越來(lái)越與成熟市場(chǎng)的國際慣例對接。

　　此次退市制度改革首次明確列舉了上市公司實(shí)施主動(dòng)退市的7種情形，并針對主動(dòng)退市的情況在程序、要求、配套政策、退市后安排等方面做出了明顯區別于強制退市的制度設計。

　　“主動(dòng)退市情形的明確提出是此次退市制度改革的一大亮點(diǎn)，也是同國際市場(chǎng)接軌的制度安排，其立意在于賦予上市公司在市、退市的自主決策權，使退市成為一種常態(tài)化的市場(chǎng)現象，而不是上市身份無(wú)以為繼的個(gè)別案例，我國多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展和完善，則為這一制度的實(shí)施提供了更好的條件和環(huán)境�！辟Y深專(zhuān)家評價(jià)。

　　從業(yè)人士介紹，在海外成熟資本市場(chǎng)，公司退市是相當普遍和正常市場(chǎng)行為，上市公司除因觸發(fā)退市標準而強制退市外，很多公司選擇自主退市。1999到2004年紐交所自主退市與強制退市的比例是3：1，納斯達克市場(chǎng)為1：1。

　　美國市場(chǎng)上市公司自主退市主要包括三方面原因，一是價(jià)值被低估，二是出于公司戰略考慮，三是維持上市成本太高。而自主退市最主要的形式是私有化，包括要約收購、兼并等，成功的私有化能夠使包括公眾投資者在內的多方獲利。自主退市的上市公司通常需要支付溢價(jià)，統計顯示，1984到2005年間，美國上市公司退市交易的平均溢價(jià)是28%，2001年退市交易溢價(jià)達到峰值52.2%。

　　與主動(dòng)退市相對應，《退市意見(jiàn)》進(jìn)一步捋順了兩類(lèi)強制退市的情形，一類(lèi)是觸發(fā)包括交易類(lèi)、財務(wù)類(lèi)在內的多元化退市指標的強制退市情形;一類(lèi)是因欺詐上市、重大信息披露違法而強制退市的情形。

　　“退市改革確立了強制退市的規定，將極大提高違法成本，使得欺詐發(fā)行和虛假信披行為直接導致摘牌的嚴重后果，相信會(huì )對杜絕這些違法行為的發(fā)生起到重要作用�！苯�(jīng)濟學(xué)家、東南大學(xué)教授華生認為。

　　上述專(zhuān)家提出，退市指標的多元化也是境外成熟市場(chǎng)退市制度的重要特點(diǎn)，《退市意見(jiàn)》尤其明確提出重大違法的兩類(lèi)強制退市情形，并針對各界詬病已久的欺詐上市強制退市情形從嚴要求，表明了監管層對維護市場(chǎng)公平秩序、維護投資者權益的決心，以及對違法違規的“零容忍”態(tài)度。而欺詐上市從嚴強制退市，也有利于資本市場(chǎng)“進(jìn)口端”，即發(fā)行市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革推進(jìn)。

　　退市改革倒逼公司經(jīng)營(yíng) “殼資源”溢價(jià)將削弱1993年《公司法》確立了上市公司退市制度，但迄今為止僅有78家公司股票退出市場(chǎng)交易。業(yè)內人士認為，上市公司的退市難、退市少，在客觀(guān)上形成了上市公司的“殼資源”溢價(jià)，以及投資者炒殼、炒差的習慣。

　　“客觀(guān)上看，當前我國上市公司‘殼資源’價(jià)值依然較高，上市公司為維持上市身份所付出各類(lèi)‘灰色成本’的情況普遍，甚至部分地方政府為了保住‘殼資源’注入了大規模的財政補貼，或者在轄區內上市公司退市上給予阻力�！�

　　資深專(zhuān)家表示，形成這一現象的因素至少包括三方面，一是我國市場(chǎng)過(guò)往退市標準較為單一，多元化退市指標未真正落實(shí)到位，該退不退的現象客觀(guān)存在;二是市場(chǎng)往往將“退市”作為判斷上市公司好壞的標準，公司選擇自主退市的意愿較低;三是資本市場(chǎng)收購、回購等并購重組制度不完善，主動(dòng)退市的差異化制度安排不到位，導致上市公司退市往往面臨較高的制度和社會(huì )成本。

　　“鑒于現行《證券法》規定，此次退市改革雖仍保留了‘連續三年虧損’退市情形，但股本總額、股權分布、成交量、市值、凈利潤、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、未依規信披等指標的進(jìn)一步明晰，將促進(jìn)和倒逼上市公司在注重經(jīng)營(yíng)指標的同時(shí)，增強市值管理的意識，提升在市期間的運營(yíng)質(zhì)量和規范性�！�

　　分析人士認為，順暢地退出渠道、市場(chǎng)化的退市安排，有利于進(jìn)一步促進(jìn)上市公司真正實(shí)現優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)合理定價(jià)，使股票價(jià)格向價(jià)值回歸，在此基礎上，上市公司的“殼資源”溢價(jià)將削弱，投資者炒作“殼資源”的習慣將逐漸改變，這無(wú)疑有利于優(yōu)化資源配置、改善市場(chǎng)生態(tài)，市場(chǎng)運行效率可望進(jìn)一步提升。

　　同時(shí)，主動(dòng)退市、強制退市并行，也有利于上市公司自主確定并實(shí)施發(fā)展戰略，提升公司質(zhì)量，增強市場(chǎng)競爭力，激發(fā)市場(chǎng)活力;有利于培育理性投資的股權文化，保護投資者的合法權益。

　　但該人士也提出，“殼資源”溢價(jià)的消除，除需要將退市制度改革政策真正執行到位，同時(shí)也需要包括發(fā)行改革、投資者保護、司法保障等在內的多維度改革政策多方施力，需要社會(huì )各方的理解和支持。