|
國務(wù)院參事、國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所名譽(yù)所長(cháng)夏斌在日前舉行的“金融市場(chǎng)改革與監管?chē)H研討會(huì )”上做了題為“中國金融市場(chǎng)的發(fā)展與監管”的主旨演講。他回顧了中國金融市場(chǎng)的發(fā)展歷程，并針對當前的改革提出了三項原則建議：中國金融改革不能簡(jiǎn)單照搬西方，需考慮自身的特點(diǎn)；中國金融的整體發(fā)展需要多部門(mén)協(xié)調推動(dòng)；中國金融開(kāi)放與改革需要有金融調控監管能力作保障。
夏斌指出，中國的金融改革要成功絕對不能簡(jiǎn)單照搬西方的教科書(shū)，需考慮自身的特點(diǎn)�！懊绹l(fā)生百年一遇金融危機，當代西方經(jīng)濟學(xué)預測不了，集體失語(yǔ)�，F在都在反思當代經(jīng)濟學(xué)。香港《南華早報》登載，最近19個(gè)國家的大學(xué)經(jīng)濟系聯(lián)合抗議，呼吁改革現在的經(jīng)濟學(xué)教育，因為現在經(jīng)濟學(xué)教的一些東西太脫離實(shí)際跟現實(shí)沒(méi)關(guān)系。所以，不要迷信權威，也不要迷信當代經(jīng)濟學(xué)、主流經(jīng)濟學(xué)，新舊歷史學(xué)派、制度學(xué)派、新發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、奧地利學(xué)派等非主流學(xué)派里面，同樣有閃亮的東西可以吸取，關(guān)鍵是看我們如何總結歷史，貼近現實(shí)，去怎么融合，怎么比較。金融改革也是同樣道理，需考慮我們自身的特點(diǎn)。
比如，有人說(shuō)美國怎么做，英國怎么做，中國就應該怎么做，人家直接融資比例高，間接融資比例多低，我們應該發(fā)展直接融資，這個(gè)話(huà)的原則是對的，但是我們做的過(guò)程中不完全是這樣。還有，按照市場(chǎng)規律、按照教科書(shū)講的內容，我們應該實(shí)現利率市場(chǎng)化，但是現在又不敢利率市場(chǎng)化�！耙驗槲覀兤渌母母餂](méi)有到位，地方政府的改革沒(méi)有到位，國有企業(yè)改革沒(méi)有到位，‘僵尸企業(yè)沒(méi)有及時(shí)出清’，過(guò)快的利率市場(chǎng)化不能解決中小企業(yè)融資問(wèn)題，反而會(huì )帶來(lái)資金瓶頸，融資成本高企�！薄�
夏斌表示，中國金融的健康發(fā)展，金融事業(yè)的整體前進(jìn)，需要幾個(gè)部門(mén)同時(shí)協(xié)調推動(dòng)。
據悉該論壇由中央財經(jīng)大學(xué)國際金融研究中心、中國社會(huì )科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所、歐洲經(jīng)濟政策研究中心(CEPR)和日內瓦國際關(guān)系及發(fā)展高等學(xué)院聯(lián)合主辦。
|
