據報道，隨著(zhù)7月中旬上半年數據即將發(fā)布，各地已經(jīng)提前召開(kāi)會(huì )議，部署下半年經(jīng)濟工作，其中加快大項目投資尤為突出。近期，湖北、四川、江西等多省領(lǐng)導密集拜會(huì )國家發(fā)改委等部門(mén)，希望在一些項目上給予支持，以便盡快投產(chǎn)。
不少網(wǎng)民認為，部分地方政府熱衷于政績(jì)工程，并一味靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟，并未在轉方式調結構上做文章，不利于經(jīng)濟轉型。由于部分大項目建設過(guò)程中易滋生腐敗，應該在有序投資、優(yōu)先民生的前提下，加強項目的預算、審批、管理和監督。
不能走投資拉動(dòng)老路
“當前不少地方的經(jīng)濟增長(cháng)面臨一定沖擊，地方政府明顯感到寢食難安，依據我國傳統的資源配置模式，‘跑部進(jìn)錢(qián)’、‘抓來(lái)大型項目’成為各地最重要和最有效的措施�！庇芯W(wǎng)民說(shuō)。
網(wǎng)民“趙明揚”指出，地方政府普遍存在注重GDP增長(cháng)的政績(jì)評價(jià)標準，使得地方政府陷入資金“饑渴”狀態(tài)。此種情勢之下，中央幾千億元的轉移支付資金無(wú)疑成地方官員力爭的目標，再加上對政府要來(lái)的轉移支付資金的使用缺乏有效的監督措施，于是，“會(huì )哭的孩子多吃奶”便成了不少地方官員的“如意盤(pán)算”。
有網(wǎng)民指出，經(jīng)濟下滑后，地方政府不是在轉方式調結構上做文章，而是以所謂微刺激、經(jīng)濟下滑等名義爭先恐后上馬大量面子工程、“大項目”，這是繼續走投資拉動(dòng)的老路子。此風(fēng)必須剎，否則對經(jīng)濟發(fā)展無(wú)異于“拔苗助長(cháng)”，后患無(wú)窮！
“地方政府眼里哪里有可持續發(fā)展，眼前的政績(jì)是他們的生命，投資投資再投資是他們的唯一武器。就像人感冒一樣，一感冒就吃藥是無(wú)數人的武器！殊不知感冒藥吃多了無(wú)益健康。不去深化改革，改善市場(chǎng)，一味盲目投資，只能讓經(jīng)濟模式越走越窄，重復投資越來(lái)越多�！本W(wǎng)民“一支紅楓”說(shuō)。
警惕腐敗工程泛濫
網(wǎng)民“墨龍”認為，開(kāi)發(fā)大項目是好事，能促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展，可同時(shí)也是滋生腐敗的溫床，應嚴控，嚴把關(guān)，讓老虎蒼蠅盯不上。
“中國是個(gè)大工地，這是多年來(lái)不爭的事實(shí)。求發(fā)展、求政績(jì)固然是主要原因，這兩則新聞是否也道出了其中更主要的原因呢？《巡視組：六成地區查出工程腐敗》；《地方領(lǐng)導被曝密集拜會(huì )發(fā)改委》。在當前高壓反腐之際，還有這么多地方領(lǐng)導為了工程、項目擠破頭。是造福一方呢？還是人為財死呢？”網(wǎng)民“胡建中糊里糊涂法律人”說(shuō)。
“這些所謂的大項目有些收益巨大，有些會(huì )血本不歸。有些會(huì )變成爛尾工程，有些是打著(zhù)為人民服務(wù)的旗干中飽私囊的事�！本W(wǎng)民“真心的等你”說(shuō)。
網(wǎng)民“溪領(lǐng)”指出，大項目往往是政績(jì)工程和腐敗源泉。有些則很難持續發(fā)展，比如房地產(chǎn)將全國的資金都吸過(guò)去，結果制造業(yè)空洞，就業(yè)困難，大項目沒(méi)技術(shù)，沒(méi)研發(fā)，不能創(chuàng )新。
有序投資 民生優(yōu)先
不少網(wǎng)民認為，即便投資，也應有序、健康、持續，把握好方向，做真正有利于民生需求的工程，并通過(guò)有效的預算、審批、管理和監督等機制來(lái)進(jìn)行，使下?lián)苜Y金真正用在服務(wù)民生的“刀刃”上。
“最重要的是經(jīng)濟結構轉型，希望能夠藏富于民，不要再讓人民手中的鈔票貶值了，即使要投資，也希望能夠讓民營(yíng)企業(yè)公平、公正參與，提高資金使用效率�！本W(wǎng)民“海#￥飛*？帝”說(shuō)。
“上大項目必須廣泛征求民意、專(zhuān)業(yè)權威部門(mén)論證、責任跟蹤、信息公開(kāi)透明�！本W(wǎng)民“向往神鷹”說(shuō)。網(wǎng)民“沉淪”認為，要科學(xué)評估投資收益，對投資失敗項目追究參與決策人員責任，遏制無(wú)效低效項目大上快上和國有資產(chǎn)的浪費。還要對有關(guān)項目進(jìn)行環(huán)保等多項論證，警惕產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)和項目繼續泛濫。
網(wǎng)民“方家評說(shuō)”認為，行政審批事項和環(huán)節過(guò)多，權力尋租的空間就大，掌管這些審批大權的部委就會(huì )成為地方“公關(guān)”的重點(diǎn)。因此要進(jìn)一步減少審批事項和環(huán)節。
