摘要：現階段空氣凈化器主要采用多層過(guò)濾網(wǎng)來(lái)實(shí)現凈化效果，技術(shù)門(mén)檻較低。恰逢中國空氣凈化器市場(chǎng)處于高速增長(cháng)期，從而導致了暴利現象的產(chǎn)生。
空氣凈化器行業(yè)即將在下半年迎來(lái)新一輪洗牌。據最新消息，修訂后的《空氣凈化器》國家標準最快將在9月出臺。業(yè)內專(zhuān)家分析稱(chēng)，空氣凈化器新標準實(shí)施后，將有利于監管部門(mén)的日常質(zhì)量監督，進(jìn)而有效杜絕行業(yè)普遍存在的夸大宣傳等亂象，而低質(zhì)概念性產(chǎn)品將被市場(chǎng)淘汰。
新標準已箭在弦上
早在去年底便形成修訂草案稿的《空氣凈化器》國家標準，經(jīng)過(guò)一系列的實(shí)驗驗證和分析對比后，已完成了最后階段的工作。在新標準中，將空調器和車(chē)載空氣凈化器的凈化功能納入國家標準，另外還增加了對甲醛、苯的測試方法，對空氣凈化器適用面積的計算方法做出了嚴格規定，增加空氣凈化器凈化效率的測試方法。
目前中國現行的空氣凈化器國家標準共有6個(gè)，主要考核空氣凈化器是否具備有效的凈化能力，設定了潔凈空氣量、凈化效能、噪聲以及凈化壽命等技術(shù)要求，是標準體系內非常重要的性能標準，但是仍然不能有效規范現在的凈化器市場(chǎng)。
對于修訂后的新版國家標準《空氣凈化器》的發(fā)布時(shí)間，國家室內環(huán)境與室內環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗中心主任宋廣生并沒(méi)有給出具體時(shí)間，不過(guò)他告訴北京商報記者，此前已經(jīng)參與過(guò)多次修訂草案討論。
早在去年底，國家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人陳熙同在日常新聞發(fā)布會(huì )上指出，國家標準委啟動(dòng)的對現有國家標準《空氣凈化器》的修訂工作，主要是為完善對不同特征污染物的產(chǎn)品技術(shù)指標，細化實(shí)驗方法，便于消費者理解，增加適用面積和空氣潔凈量的折算方法，同時(shí)完善產(chǎn)品標注要求，標準修訂稿成熟后，國家標準委將盡快予以批準發(fā)布。而全國家用電器標準化技術(shù)委員會(huì )主任魯建國此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，空氣凈化器新版國標將于今年底出臺。
有關(guān)專(zhuān)家表示，國家標準《空氣凈化器》的修訂主要是為了進(jìn)一步規范市場(chǎng)。去年，國家家用電器質(zhì)量監督檢驗中心抽查了北京市場(chǎng)上銷(xiāo)售的20多個(gè)品牌的空氣凈化器，結果發(fā)現有些空氣凈化器幾乎不具備空氣凈化的功能。
中國家電商業(yè)協(xié)會(huì )營(yíng)銷(xiāo)委員會(huì )執行會(huì )長(cháng)洪仕斌認為，近年來(lái)受空氣質(zhì)量問(wèn)題影響，空氣凈化器市場(chǎng)呈現爆發(fā)式增長(cháng)，國內國外大量企業(yè)涌入市場(chǎng)，然而整個(gè)行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平參差不齊，卻在宣傳推廣上相仿，其中夸大宣傳比比皆是，嚴重影響了消費者的判斷和行業(yè)的健康有序發(fā)展。
目的為根治行業(yè)亂象
新標準的修訂是為了杜絕因爆發(fā)式發(fā)展而帶來(lái)的行業(yè)亂象。出臺強制性的統一監測標準，從而讓監管部門(mén)有法可依，對一些概念性、夸大宣傳的產(chǎn)品進(jìn)行整頓。
近年來(lái)，空氣凈化器在家電行業(yè)特例獨行，增速領(lǐng)跑全行業(yè)。據第三方調研機構中怡康發(fā)布的數據顯示，2014年1-5月空氣凈化器同比增幅分別達到88%，遠超其他家電品類(lèi)。奧維咨詢(xún)預計，未來(lái)三年我國空氣凈化器銷(xiāo)量將繼續保持高速增長(cháng)，2014年空氣凈化器的市場(chǎng)規模將會(huì )突破200億元。
高增速、低門(mén)檻、缺監管的行業(yè)現狀，吸引了國內外眾多品牌企業(yè)扎根進(jìn)入，都想要從中分一杯羹。短短不足兩年間，空氣凈化器品牌從2012年的50多個(gè)增長(cháng)至今年超200個(gè)。
據中怡康線(xiàn)上監測數據顯示，現在線(xiàn)上市場(chǎng)空氣凈化器有209個(gè)品牌。
目前包括飛利浦、夏普、亞都、遠大這些國內外空氣凈化器品牌，在凈化效果的宣傳方面有著(zhù)驚人的相似，都是PM2.5、甲醛去除率99%、99.9%、99.99%等等，讓消費者難以區分。在蘇寧聯(lián)想橋店北京商報記者發(fā)現，絕大多數消費者選購空氣凈化器，對于區分產(chǎn)品凈化效果的好壞和選擇合適產(chǎn)品都毫無(wú)頭緒�！熬椭里w利浦、夏普這些大品牌，相比起來(lái)可能會(huì )更靠譜一些吧，具體的就是通過(guò)銷(xiāo)售員說(shuō)的結合價(jià)格看著(zhù)買(mǎi)吧�！毕M者張先生在接受北京商報記者采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。
但是促銷(xiāo)員往往也是一知半解。據空氣凈化器促銷(xiāo)員劉先生告訴北京商報記者，其所了解的主要是廠(chǎng)商提供的一些實(shí)驗報告數據，如PM2.5、苯去除率大概多少，具體到哪款產(chǎn)品好，凈化效果如何，他表示也說(shuō)不上來(lái)。
而廠(chǎng)商所謂的監測報告去除率99%往往是不可信的。宋廣生表示，目前很多商家宣傳的“PM2.5去除率99%”，實(shí)際上是偷換概念，這個(gè)去除率是材料本身對PM2.5和甲醛的效力，并非實(shí)際運行效果。國際上空氣凈化器必須標明適用面積、單位面積潔凈空氣量，國內則很多都不標，只以99%這種好看的數字蒙騙消費者。
在上海市質(zhì)量技術(shù)監督局去年對空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監測行動(dòng)中，挑選市場(chǎng)上20批次產(chǎn)品，對產(chǎn)品的適用面積、待機功率、能效比及能效等級進(jìn)行了檢測和評估。結果眾多知名企業(yè)在適用面積、能源效率等級方面存在問(wèn)題，如大金、亞都、飛利浦知名品牌空氣凈化器均存在使用面積標稱(chēng)值超過(guò)實(shí)測值的情況。
行業(yè)將進(jìn)入整頓期
現階段空氣凈化器主要采用多層過(guò)濾網(wǎng)來(lái)實(shí)現凈化效果，技術(shù)門(mén)檻較低。恰逢中國空氣凈化器市場(chǎng)處于高速增長(cháng)期，從而導致了暴利現象的產(chǎn)生。
據上述業(yè)內人士透露，空氣凈化器的核心元件成本都差不多，主要由外殼、過(guò)濾網(wǎng)、電機、電控四部分構成。其中過(guò)濾網(wǎng)很多企業(yè)宣稱(chēng)100%原裝進(jìn)口，其實(shí)并不然，都是在國內加工而成。整個(gè)產(chǎn)品成本不到500元。然而空氣凈化器產(chǎn)品售價(jià)最低也需要一兩千元，外資品牌則更高。
北京商報記者走訪(fǎng)家電連鎖賣(mài)場(chǎng)也發(fā)現，目前國內空氣凈化器產(chǎn)品如亞都、TCL、艾美特等企業(yè)，價(jià)格普遍在兩三千元，而同類(lèi)型的飛利浦、夏普空氣凈化器產(chǎn)品售價(jià)則要高出1000-2000元，價(jià)格高一些真的是產(chǎn)品凈化效果更好嗎？
據一位資深空氣凈化器從業(yè)人員告訴北京商報記者，主要原因是進(jìn)口品牌前期進(jìn)入國內市場(chǎng)，因為產(chǎn)量較低，所以需要高價(jià)格來(lái)維持運營(yíng)。其次，由于國內空氣凈化器市場(chǎng)井噴，而外資洋品牌歷史要比本土品牌久，使得消費者形成外資品牌價(jià)格高的觀(guān)念。但實(shí)際上，各廠(chǎng)家使用的技術(shù)和材料都差不多，從功能上看，有些外資品牌空氣凈化器研發(fā)時(shí)是針對國外實(shí)際情況，并不一定適用中國的空氣環(huán)境。
在業(yè)內專(zhuān)家看來(lái)，隨著(zhù)新標準的出臺，這些情況將有所改善。TCL空氣凈化器負責人鄒華告訴北京商報記者，新標準的推出將利好于空氣凈化器產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。目前空氣凈化器行業(yè)內過(guò)度宣傳情況較為嚴重，尤其是小品牌、雜牌空氣凈化器，不規范標識、宣傳，誤導很多消費者。新標準將加強規范行業(yè)種種情況，有利于提升消費者對空氣凈化器的信任。
洪仕斌也表示，新標準出臺后，將有助于工商等執法部門(mén)監督。預計，空氣凈化器市場(chǎng)將迎來(lái)重新洗牌，一些概念性品牌、禁不起檢驗的產(chǎn)品將面臨出局，核心技術(shù)、產(chǎn)品性能和售后服務(wù)將是未來(lái)市場(chǎng)競爭的關(guān)鍵。
不過(guò)也有業(yè)內專(zhuān)家指出，行業(yè)的發(fā)展也不能完全依賴(lài)國家標準。魯建國表示，相關(guān)部門(mén)的監督作用有限，真正的產(chǎn)品監督還是要靠消費者。消費者在購買(mǎi)空氣凈化器產(chǎn)品時(shí)，要知曉產(chǎn)品的宣傳是否有相應認證標識、是否符合相關(guān)國家標準。一旦實(shí)際使用時(shí)發(fā)現凈化效果與廠(chǎng)家宣傳不符，應當向廠(chǎng)家討要說(shuō)法，維護自身合法權益，這是對企業(yè)最好的監督。
