摘要：據有關(guān)消息，對高通反壟斷調查一案，美國政府非常重視，最終罰款數額可能沒(méi)有原來(lái)估計的高。
記者日前從接近發(fā)改委的消息人士處獲悉，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實(shí)，正在向中國公司調查高通的銷(xiāo)售數據。此前的7月11日，美國高通公司總裁德里克·阿伯利就反壟斷調查有關(guān)問(wèn)題到國家發(fā)展改革委交換意見(jiàn)并接受調查詢(xún)問(wèn)。
這是自去年發(fā)改委啟動(dòng)對高通反壟斷調查以來(lái)，高通高層第三次到發(fā)改委接受調查詢(xún)問(wèn)。發(fā)改委從去年11月發(fā)起了對高通的反壟斷調查，發(fā)改委曾突擊搜查高通北京和上海公司，調查手機制造商、芯片制造商和其他相關(guān)企業(yè)。今年2月19日，發(fā)改委價(jià)格監督和反壟斷局局長(cháng)許昆林證實(shí)，發(fā)改委正在對高通有關(guān)價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行調查，原因是高通涉嫌濫用無(wú)線(xiàn)通訊標準。
“國家發(fā)改委對高通反壟斷調查非常重視，共派出80個(gè)工作人員，花費了很大成本，不僅僅調查高通，還有高通的客戶(hù)，封存了大量資料�！苯咏l(fā)改委的消息人士稱(chēng)。
記者獲得的一份資料顯示，高通存在許可費率過(guò)高問(wèn)題，高通在WCDMA、LTE等標準中的專(zhuān)利份額已下降，卻依然延續CDMA的標準進(jìn)行收費。中國IT企業(yè)在4G標準制定中積極參與，取得很多核心專(zhuān)利，但是在高通構造的體系中，這種價(jià)值得不到體現。
主流業(yè)界對專(zhuān)利許可費的共識是累計不超過(guò)產(chǎn)品售價(jià)的10%，但高通一家就達到5%。2013年，中國手機企業(yè)利潤均值不足0.5%，而實(shí)際上，高通所持有專(zhuān)利只是眾多手機專(zhuān)利中的一部分，這顯然有失公平。
2013年，高通芯片和許可費收入總計243億美元，其中將近一半來(lái)自中國，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤占比達到70%，為芯片業(yè)務(wù)的兩倍。據了解，高通的精明之處，是并不靠芯片賺太多錢(qián)，而是依靠低價(jià)格讓競爭對手無(wú)法獲取機會(huì )，依靠芯片市場(chǎng)壟斷地位，高通可以靠搭售專(zhuān)利賺錢(qián)。要想生產(chǎn)高端手機，只有向高通采購芯片，下游廠(chǎng)家為了購買(mǎi)高通芯片，不得不同意高通的專(zhuān)利費要求。
高通還搭建了一個(gè)交叉許可的專(zhuān)利平臺。一方面，依靠和其他專(zhuān)利持有者的專(zhuān)利交叉許可，高通可以向客戶(hù)提供沒(méi)有法律糾紛的“安全”產(chǎn)品，所有相關(guān)專(zhuān)利都被高通整合，能夠避免專(zhuān)利糾紛，高通芯片自然更受歡迎，其他芯片生產(chǎn)商則難以匹敵；另一方面，高通卻不向交叉許可的專(zhuān)利持有者繳納費用。
高通對三星、諾基亞等公司的許可費標準遠遠低于中國手機廠(chǎng)商，也構成歧視性許可。這其實(shí)是這些公司坐享政府與高通斗爭的結果。近10余年來(lái)，高通專(zhuān)利許可模式與芯片銷(xiāo)售模式在歐美韓日及印度等地備受質(zhì)疑，反壟斷與知識產(chǎn)權糾紛不斷。
大成律師事務(wù)所律師魏士廩認為，以“濫用市場(chǎng)支配地位”為名進(jìn)行調查，需要搜集的證據量很大，這也可能是發(fā)改委調查花費時(shí)間較久的原因。
據有關(guān)消息，對高通反壟斷調查一案，美國政府非常重視，最終罰款數額可能沒(méi)有原來(lái)估計的高。不過(guò)，據悉發(fā)改委目前要求國內幾家企業(yè)提供2009年(反壟斷法實(shí)施)以來(lái)的銷(xiāo)售數據，
為處罰收集數據。
