2013年以來(lái)，世界經(jīng)濟漸次擺脫國際金融危機的影響，但復蘇形勢仍不穩定、不均衡、不強勁，特別是新興經(jīng)濟體遇到了結構性阻力，經(jīng)濟增長(cháng)出現不同程度的下降。而這也給新興經(jīng)濟體推動(dòng)價(jià)值鏈合作、重塑競爭優(yōu)勢提供了更多的可能性和發(fā)展空間，新興經(jīng)濟體全面整合時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。
　　從統計數據看，新興經(jīng)濟體整體經(jīng)濟增長(cháng)率已經(jīng)連續第三個(gè)季度低于5%，經(jīng)合組織報告也顯示，中國、巴西和俄羅斯今年4月的先行指數分別為98.6、98.5和99.2，均在基數100點(diǎn)以下。世界銀行在最近的報告中將今年巴西、俄羅斯、印度等新興經(jīng)濟體的增長(cháng)率預測都作了下調。
　　在內生動(dòng)力不足、外需拓展空間不大、國內宏觀(guān)調控空間受限、發(fā)達國家政策溢出效應沖擊等因素交互影響下，主要新興經(jīng)濟體復蘇均遭遇較大逆風(fēng)。目前，印度外匯儲備占GDP比重僅為14%，但經(jīng)常項目逆差高達5%，債務(wù)率超過(guò)60%國際警戒線(xiàn)，債務(wù)風(fēng)險較高；巴西受到通脹居高不下與經(jīng)濟增長(cháng)疲弱的困擾；俄羅斯經(jīng)濟更是陷入停滯，地緣政治風(fēng)險給經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)不確定性。
　　事實(shí)上，在經(jīng)歷了十多年的黃金趕超發(fā)展之后，新興經(jīng)濟體普遍面臨一個(gè)減速調整期，其背后固然有外部環(huán)境不景氣的原因，但根本原因是結構改革明顯滯后�？傮w看，大部分新興經(jīng)濟體發(fā)展模式可以概括為在“后發(fā)效益”的基礎上，以豐裕資源或要素作為比較優(yōu)勢參與全球分工，以出口驅動(dòng)整體經(jīng)濟增長(cháng)的發(fā)展模式。這種發(fā)展模式蘊藏了兩大結構性風(fēng)險：經(jīng)濟結構失衡和對外依賴(lài)趨勢加重，特別是疊加日益上升的生產(chǎn)成本，原有的競爭優(yōu)勢正在加速流失。
　　目前，新興經(jīng)濟在危機前積累的財政空間也已經(jīng)基本用盡，進(jìn)一步以財政刺激為主的國內總需求拉動(dòng)也不能有效推動(dòng)國內經(jīng)濟結構的調整，而通貨膨脹隱憂(yōu)依舊揮之不去，繼續國內投資需求為主的總需求拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)遇到壓力，所以，新興經(jīng)濟體必須通過(guò)結構性改革和產(chǎn)業(yè)升級應對復蘇滯后的沖擊。
　　在后金融危機的全球制造業(yè)大變局時(shí)代，向高端制造業(yè)邁進(jìn)，全面提升制造業(yè)價(jià)值鏈，形成戰略?xún)?yōu)勢，同時(shí)通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)鏈，擴大價(jià)值空間，及時(shí)向低收入經(jīng)濟體轉移低技術(shù)制造業(yè)，是新興經(jīng)濟體迎接新一輪全球競爭最為重要的方面。新興經(jīng)濟體國家可以通過(guò)彼此市場(chǎng)的進(jìn)一步對接，擴大需求規模，利用垂直專(zhuān)業(yè)化機制實(shí)現差異化競爭和專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，從而為新興經(jīng)濟體之間的產(chǎn)業(yè)連接創(chuàng )造條件。
　　特別是對于中國而言，作為全球最大的貿易國，以及在生產(chǎn)制造各環(huán)節、生產(chǎn)性服務(wù)等方面的產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢，可以發(fā)揮更大的作用。貿易數據顯示，目前，我國對墨西哥、菲律賓、俄羅斯、越南、巴西、尼日利亞、南非、土耳其、孟加拉國、印尼、埃及、印度等12個(gè)新興經(jīng)濟體有較大的出口潛力，對墨西哥、菲律賓、印尼、巴西、南非、印度、俄羅斯等7個(gè)新興經(jīng)濟體有較大的進(jìn)口潛力，進(jìn)一步加大與這些國家的貿易和產(chǎn)業(yè)鏈合作，實(shí)施“進(jìn)出口定向平衡戰略”，優(yōu)化雙邊或多邊貿易結構，不僅會(huì )提高中國整體產(chǎn)業(yè)升級的水平，也會(huì )促進(jìn)整個(gè)新興經(jīng)濟體價(jià)值鏈的加速整合。