自高通遭受反壟斷調查，高通總裁已經(jīng)三次入華接受調查。

　　高通是全球主要芯片提供商，特別是在3G/4G領(lǐng)域。雖然普遍認為高通芯片“收費過(guò)高”，但國內手機廠(chǎng)商因為擔心與高通的合作中斷而不愿公開(kāi)接受采訪(fǎng)，一位不愿透露姓名的人士向記者表示，手機廠(chǎng)商希望高通對“以整機作為計算許可費的基礎”等七部分內容進(jìn)行“整改”。

　　LTE牌照頒發(fā)后，國內手機廠(chǎng)商在4G市場(chǎng)持續發(fā)力，市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)蘋(píng)果、三星。不過(guò)在芯片領(lǐng)域，仍依賴(lài)于高通。雖然華為等手機廠(chǎng)商都已推出或即將推出自己的4G手機芯片，不過(guò)高通具有遙遙領(lǐng)先的技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)地位。

　　“希望高通收錢(qián)別那么狠，不收也不現實(shí)�！绷硪患也辉竿嘎缎彰�的手機廠(chǎng)商負責人向記者表示。

　　對于國家發(fā)改委調查的上述七部分內容，以及高通未來(lái)政策是否會(huì )做出調整，高通方面向記者表示，目前還不方便透露。

　　高通“通吃”LTE芯片市場(chǎng)

　　今年4月3日，美國高通公司總裁Derek Aberle首次率6名副總、1名中國律師到國家發(fā)展改革委接受調查詢(xún)問(wèn)。5月8日、7月11日，Derek Aberle又先后兩次率團入華接受調查。

　　此前，歐盟、日本、韓國也曾對高通發(fā)起過(guò)反壟斷調查。2009年7月，日本公平貿易委員會(huì )指控高通濫用市場(chǎng)支配地位，濫用行為包括迫使日本公司簽署交叉授權協(xié)議，以及阻止專(zhuān)利持有人進(jìn)行專(zhuān)利維權。同期，韓國公平貿易委員會(huì )對高通處以2.08億美元的罰款，指控高通收取不同的許可費率。

　　國內廠(chǎng)商對高通的指控集中于高通“以整機作為計算許可費的基礎”、“將標準必要專(zhuān)利與非標準必要專(zhuān)利捆綁”、“要求被許可人進(jìn)行免費反許可”、“對過(guò)期專(zhuān)利繼續收費”、“將專(zhuān)利許可與銷(xiāo)售芯片進(jìn)行捆綁”、“拒絕對芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利許可”以及“專(zhuān)利許可和芯片銷(xiāo)售中附加不合理的交易條件”。而國家發(fā)改委在7月11日也就上述涉嫌違法行為對高通副總裁Fabian Gonell等人進(jìn)行了調查詢(xún)問(wèn)。

　　截至6月29日的2014年第三季度財報顯示，高通第三財季凈利潤為22.4億美元，同比增長(cháng)了42%，環(huán)比增長(cháng)4%；營(yíng)業(yè)收入為68.1億美元，同比增長(cháng)9%。

　　對于第三財季創(chuàng )下新紀錄的營(yíng)收、凈利潤和芯片出貨量，高通首席執行官Steve Mollenkopf稱(chēng)對此感到非常滿(mǎn)意，“這些業(yè)績(jì)主要是由于我們在業(yè)界居于領(lǐng)先水平的3G/4G芯片組解決方案的市場(chǎng)需求強勁�！盨teve Mollenkopf還宣布，由于看好公司半導體業(yè)務(wù)的未來(lái)表現，已經(jīng)上調了高通公司今年年度盈利預期。

　　數據顯示，高通芯片和許可費收入在2013年達到243億美元，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤占比高達70%。第三財季，高通MSM芯片出貨量達到2.25億個(gè)，同比增長(cháng)31%，環(huán)比增長(cháng)20%。

　　手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝表示，高通受到調查與其在LTE市場(chǎng)份額太大有關(guān)，“雖然Marvell、海思等都有LTE的方案，但市場(chǎng)份額還太小”。此前曾有媒體報道，高通芯片在中國市場(chǎng)占有率已接近六成。

　　上述不愿透露姓名的人士告訴記者，由于門(mén)檻較高，目前國內只有極少數廠(chǎng)商能夠自主生產(chǎn)芯片，無(wú)論市場(chǎng)規模、技術(shù)能力相對高通都很弱小，在市場(chǎng)規模上，雖然華為、中興已經(jīng)推出或即將推出自主的4G手機芯片，不過(guò)目前有實(shí)際應用的手機產(chǎn)品只有華為P7、榮耀6等少數產(chǎn)品，“華為、中興大部分用的還是高通的芯片�！�

　　在2013年8月份的中國移動(dòng)4G終端招標中，總共20多款終端機型中就有15款采用高通芯片，5款使用Marvell的芯片，4款是海思的。據研究機構Canalys的數據，2015年大中華地區4G智能手機出貨量預計將增加約三分之一，其中大部分將采用高通的技術(shù)。

　　國內手機廠(chǎng)商多沉默

　　中國《反壟斷法》第十七條規定，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者“以不公平的高價(jià)銷(xiāo)售商品或者以不公平的低價(jià)購買(mǎi)商品”，如無(wú)正當理由，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者“拒絕與交易相對人進(jìn)行交易”、“搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件”、“對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇”。

　　在北京大成律師事務(wù)所合伙人鄧志松看來(lái)，高通涉嫌違反了《反壟斷法》第十七條多項禁止性規定。高通公司以手機的整機作為計算許可費的基礎，這一做法的正當性值得懷疑。

　　從產(chǎn)品制造商的角度看，一旦專(zhuān)利技術(shù)被納入相關(guān)的技術(shù)標準，就不得不使用該專(zhuān)利技術(shù)；而從專(zhuān)利權人的角度看，其則成為該標準必要專(zhuān)利許可市場(chǎng)的唯一供給方。在這種情形下，標準必要專(zhuān)利為專(zhuān)利權人帶來(lái)了強勢地位，因此存在著(zhù)專(zhuān)利權人拒絕許可或索取高額許可費的風(fēng)險。

　　“對于非標準必要專(zhuān)利而言，這僅僅意味著(zhù)該專(zhuān)利未被納入技術(shù)標準，卻并不代表市場(chǎng)上必然存在著(zhù)可替代的專(zhuān)利技術(shù)，經(jīng)營(yíng)者可能直接放棄與該非標準必要專(zhuān)利相關(guān)的附加功能。因此，確定合理的許可費計算基礎成為本案中認定‘不公平的高價(jià)’關(guān)鍵所在�！�

　　對高通的反壟斷調查中，韓國公平貿易委員會(huì )調查發(fā)現高通公司向三星電子、LG 電子等韓國手機制造商提供CDMA(2G)基礎技術(shù)，同時(shí)收取5%的專(zhuān)利費，但如果這些企業(yè)使用高通公司以外其他企業(yè)的手機零部件，高通公司便要求其支付5.75%的專(zhuān)利費，將專(zhuān)利許可與銷(xiāo)售芯片進(jìn)行捆綁。

　　在鄧志松看來(lái)，高通這樣做的目的在于最大程度地將其在專(zhuān)利許可方面的市場(chǎng)支配地位予以變現。

　　一位不愿透露姓名的終端人士告訴記者，目前中國企業(yè)因為五模手機中有繞不過(guò)高通的WCDMA和LTE-FDD技術(shù)，具有壟斷的基礎。同時(shí)，高通專(zhuān)利授權費包括固定的授權費、浮動(dòng)的專(zhuān)利使用費，這可能涉及重復收費。

　　“國內企業(yè)由于希望得到高通的供貨，對高通的這種壟斷行為只能選擇沉默�！鄙鲜鋈耸勘硎�，高通的許可費率較高、不同企業(yè)的稅率差別較大，業(yè)內對此有“高通稅”說(shuō)法。

　　在一些人看來(lái)，國內移動(dòng)終端芯片處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展萌芽期，由于高通等公司壟斷了3G、4G的芯片相關(guān)的專(zhuān)利，國內移動(dòng)終端芯片面臨高通的專(zhuān)利打壓，因為由于研發(fā)費用及專(zhuān)利費用的問(wèn)題，將導致國內自主芯片商用成本很高，難以規模商用。

　　截至2014年7月10日，在中國已經(jīng)有超過(guò)110家公司獲得了美國高通公司的3G CDMA授權，還有超過(guò)55家公司獲得了美國高通公司的4G LTE授權�！案咄ǖ氖召M采取各個(gè)擊破的策略，中國企業(yè)整體向高通繳納的許可費將是天價(jià)�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。

　　“雖然目前高通總裁3次拜訪(fǎng)發(fā)改委，但在這5個(gè)多月的時(shí)間，高通并沒(méi)有對中國企業(yè)的專(zhuān)利許可費降價(jià)，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作�！鄙鲜鋈耸肯蛴浾弑硎�，希望高通按發(fā)改委提出的要求進(jìn)行整改。