陳發(fā)樹(shù)向云南紅塔集團追討云南白藥股權一事最終還是落空。7月23日，最高人民法院對此事進(jìn)行了宣判。據最高人民法院《民事判決書(shū)》，云南紅塔集團有限公司應返還陳發(fā)樹(shù)22億元本金及利息，陳發(fā)樹(shù)的其它訴訟請求被駁回。
對于這場(chǎng)標的達22億元、時(shí)間跨度達兩年多之久的股權糾紛案，陳發(fā)樹(shù)代理律師李慶拒絕回應此事。與此同時(shí)，記者也致電了云南白藥董秘吳偉，但他表示在出差，不便接受采訪(fǎng)。
紅塔集團保住云南白藥股權
陳發(fā)樹(shù)與紅塔集團的官司，要從2009年說(shuō)起。當年，為響應相關(guān)部門(mén)“煙草企業(yè)退出非煙投資”的要求，云南紅塔集團與陳發(fā)樹(shù)簽訂《股權轉讓協(xié)議》，陳發(fā)樹(shù)以22億元收購云南紅塔集團持有的云南白藥集團約6581萬(wàn)股，占公司總股本的12.32%。在轉讓協(xié)議生效之日起5個(gè)工作日內一次性以貨幣方式全部支付給紅塔集團。
不過(guò)，兩年多過(guò)去后，上述轉讓協(xié)議所涉及股份一直未履行過(guò)戶(hù)。2011年12月份，陳發(fā)樹(shù)向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團。
2012年1月17日，云南紅塔集團主管單位中國煙草總公司以“為確保國有資產(chǎn)增值保值，防止國有資產(chǎn)流失”為由，不同意上述股份轉讓。對于此答復，陳發(fā)樹(shù)已經(jīng)等了近800天。
有分析人士認為，中國煙草總公司不同意股份轉讓?zhuān)c云南白藥不斷飆漲的股價(jià)相關(guān)。據了解，從2009年9月10日紅塔集團與陳發(fā)樹(shù)簽訂《股份轉讓協(xié)議》至今，云南白藥的股價(jià)已從43.92元/股漲至最高價(jià)119元/股。云南白藥不斷上漲的股價(jià)使得雙方對此交易變得更為敏感。
2012年12月28日，云南省高級人民法院對此股權糾紛案作出一審判決，確認云南白藥股權轉讓協(xié)議有效，駁回陳發(fā)樹(shù)的其它訴訟請求。陳發(fā)樹(shù)不服，于去年2月份向最高人民法院提起上訴。
近日，最高人民法院對此案作出判決。云南白藥7月26日發(fā)布公告稱(chēng)，公司于2014年7月25日接到公司第二大股東云南紅塔集團有限公司關(guān)于其與陳發(fā)樹(shù)因股權轉讓糾紛訴訟案件進(jìn)展的通知。
云南紅塔集團表示，2014年7月23日上午，公司收到最高人民法院《民事判決書(shū)》：撤銷(xiāo)云南省高級人民法院(2012)云高民二初字第1號民事判決；云南紅塔集團有限公司自本判決生效之日起十日內向陳發(fā)樹(shù)返還22億元本金及利息。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；駁回陳發(fā)樹(shù)的其它訴訟請求；該判決為終審判決。
陳發(fā)樹(shù)嚴重“受傷”
最高人民法院的判決意味著(zhù)，紅塔集團仍持有云南白藥12.32%的股權。而陳發(fā)樹(shù)等來(lái)的只是本金及利息。對于此事，陳發(fā)樹(shù)一方并不愿意對外披露任何信息。
然而，這一判決對于福建省首富陳發(fā)樹(shù)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑在面子還是資金上都是損失。
據了解，經(jīng)過(guò)云南白藥兩次送股，紅塔集團目前持有云南白藥的股份為8555.8萬(wàn)股，持股比例為12.32%。按照7月25日云南白藥的收盤(pán)價(jià)52.99元/股來(lái)算，這部分股權價(jià)值為45億元。分析人士認為，如果當初陳發(fā)樹(shù)能順利獲得云南白藥的股權，其投資或已經(jīng)翻番。此前，陳發(fā)樹(shù)代理律師李慶在接受采訪(fǎng)時(shí)曾表示，“陳發(fā)樹(shù)被譽(yù)為‘中國的巴菲特’，2009年的22億元能帶來(lái)多少投資收益，這其中的機會(huì )成本誰(shuí)來(lái)承擔？”
另外，陳發(fā)樹(shù)為了打贏(yíng)這場(chǎng)官司，所支付的訴訟費高達1700萬(wàn)元以上。然而，陳發(fā)樹(shù)并沒(méi)有滿(mǎn)意而歸。陳發(fā)樹(shù)一方對此判決將采取何種措施？將持續關(guān)注。
