報載，吳英委托代理人藺文財稱(chēng)吳英曾向上級紀監部門(mén)舉報東陽(yáng)市副市長(cháng)陳軍涉嫌受賄，浙江省東陽(yáng)市7月26日發(fā)布消息回應：經(jīng)調查，吳英案中，陳軍未涉及受賄問(wèn)題。
　　雖然我們不能否認吳英存在誣告的可能，但是，東陽(yáng)市如此神速地介入調查，而且又神速地宣布，“陳軍未涉及受賄問(wèn)題”，這讓圍觀(guān)的民眾感覺(jué)這個(gè)調查結論難以讓人信服。根據相關(guān)報道，關(guān)于陳軍涉及受賄的報道，是7月26日上午出現在網(wǎng)上的，而東陽(yáng)市在26日就發(fā)布了調查結論，還稱(chēng)進(jìn)行了“深入調查”。我們不禁要問(wèn)，一天之內，東陽(yáng)能進(jìn)行“深入”調查？　
　　就算東陽(yáng)真的“深入調查”了，難免還有“老子調查兒子”之嫌，公正性難以保證。對我們國家體制稍微有所了解的人都知道，如果對一個(gè)地方正副職進(jìn)行違法、違紀調查，調查權限在上級紀委和檢察機關(guān)。當地有關(guān)方面調查當地的正副職官員，那也談不上正式的組織調查，也許不過(guò)是一種例行談話(huà)而已�！�
　　而且我們知道，行受賄案件都是很隱秘的，往往是“一對一”的形式，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)周密的外圍調查，沒(méi)有對涉案嫌疑人采取一定的隔離措施，幾乎沒(méi)有人會(huì )一找談話(huà)就承認自己受賄。檢察機關(guān)擁有刑事訴訟法規定的諸如搜查、刑事拘留等一系列對人、對物的強制手段，查處受賄案件尚很艱難。東陽(yáng)有關(guān)方面那么快就宣布“陳軍未涉及受賄問(wèn)題”，能服人嗎？
　　吳英入獄后，共向有關(guān)部門(mén)舉報14名官員涉及腐敗問(wèn)題，其中三名官員已經(jīng)被查處并獲刑，這14名官員就包括陳軍。這一事實(shí)說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題，一是，雖然不能排除吳英存在誣告的可能，但從三名官員被查處的事實(shí)來(lái)看，吳英舉報應該不會(huì )是無(wú)的放矢。二是，當年舉報陳軍時(shí)，他不過(guò)是財政局副局長(cháng)，屬于東陽(yáng)地方管理權限，當年?yáng)|陽(yáng)在吳英舉報后，有無(wú)認真進(jìn)行調查，為何等到現在他成為了副市長(cháng)，媒體再公布相關(guān)舉報信息時(shí)，才進(jìn)行“深入調查”呢？　
　　東陽(yáng)方面要讓調查結論服眾，就必須將此案移送到上級紀委、檢察機關(guān)立案，在認真核實(shí)吳英的舉報細節和相關(guān)人員，并對涉案人采取一定的組織措施后，再由上級機關(guān)來(lái)公布相關(guān)結論也不遲。