多次深陷售假漩渦中的聚美優(yōu)品又被曝光了，只不過(guò)這事發(fā)生在福喜事件之后，總讓筆者覺(jué)得坑人的過(guò)程如此相似。如果說(shuō)麥當勞們是臭肉的“搬運工”，那聚美優(yōu)品們也絕對稱(chēng)得上是假貨的“搬運工”。

　　對聚美優(yōu)品、京東這些年輕的上市公司來(lái)說(shuō)，售假或許不算什么新聞，從成立之初開(kāi)始，對這些公司售假的指責就從未間斷。而在本輪曝光中，引起筆者關(guān)心的無(wú)非有以下幾點(diǎn)：

　　知假售假 誰(shuí)之過(guò)?

　　對于電商這個(gè)近幾年大肆興起、高速發(fā)展的行業(yè)，筆者一貫的態(tài)度是“年輕容許犯錯”。但“容許犯錯卻不容許犯傻”，知錯犯錯就有點(diǎn)不厚道了。

　　據媒體曝出的千萬(wàn)供假企業(yè)之一的祥鵬恒業(yè)來(lái)看，其通過(guò)聚美優(yōu)品、京東等多個(gè)電商平臺銷(xiāo)售假冒奢侈品，消費者雖屢有投訴，但電商平臺卻置若罔聞。

　　有意思的是，被曝出售假問(wèn)題后，聚美優(yōu)品、京東紛紛聲稱(chēng)自己不知情，并表示是在第三方平臺資質(zhì)審查、合作商戶(hù)業(yè)務(wù)流程管理上出了漏洞，這像極了福喜出事后，麥當勞、肯德基回應的套路，潛臺詞似乎是“我不是同謀，我也是受害者”。

　　奢侈品牌價(jià)格低的不合常理、消費者屢屢曝光要求退貨、媒體一次次暗訪(fǎng)揭秘……面對這些行業(yè)外人士都能看出問(wèn)題的征兆，聚美優(yōu)品們究竟是在價(jià)格搶位戰中為了跑馬圈地選擇了睜一只眼閉一只眼，還是真的“毫不知情”只是管理出現漏洞，恐怕只有他們自己心知肚明。

　　“買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精”，一句俗話(huà)或許能看出問(wèn)題的真諦。

　　渠道管理 誰(shuí)之禍?

　　退一步來(lái)看，就算如同電商新貴們回應的那般“對售假不知情”，但這句“不知情”背后又暴露出了電商在第三方平臺管理方面的多少漏洞?

　　做平臺固然省去了自營(yíng)的難度，也是提高利潤率的妙法，但并不意味著(zhù)電商只需要提供平臺，而不需要對第三方企業(yè)進(jìn)行嚴格的資質(zhì)審查和質(zhì)量監控。

　　讓筆者感到諷刺的是，聚美優(yōu)品曾在購買(mǎi)提醒中告知消費者，“部分產(chǎn)品并未獲得官方授權，請消費者謹慎購買(mǎi)”，發(fā)出這種“未雨綢繆”的風(fēng)控聲明，聚美優(yōu)品是對自己混亂的渠道管理感到怎樣的不自信?

　　背負著(zhù)低價(jià)奢侈品市場(chǎng)龐大的誘惑，和快速品類(lèi)擴張的急切心情，電商們自認為已經(jīng)做到嚴格的資質(zhì)審核、執照檢驗等程序已然形同虛設，在消費者信心漸失的情況下，聚美優(yōu)品們是否該考慮“慢下來(lái)才能看得更清楚”。

　　在這輪危機中，筆者再次見(jiàn)識到了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的危機公關(guān)能力，站在這輪風(fēng)口浪尖的聚美優(yōu)品、京東商城第一時(shí)間承諾貨品下架停止發(fā)售，并提供無(wú)條件退貨。但筆者真心希望下次讓消費者們感慨的，不再是電商們迅速的反應能力和誠懇的道歉態(tài)度，而是無(wú)懈可擊的商品品質(zhì)和監管體系。

　　電商業(yè)無(wú)疑是中國消費者格外青睞的行業(yè)，企業(yè)的一次并購、一次上市，大佬的一次緋聞、一次公開(kāi)講話(huà)都能點(diǎn)燃無(wú)數追捧者的熱情。正因為愛(ài)才選擇了包容，而在消費者一次次包容后，中國電商業(yè)已然行至由價(jià)到質(zhì)、由年輕到成熟、由擴張到規范的關(guān)口上。作為一路快跑的上市公司聚美優(yōu)品們，下一步的目標絕不該是甘心做個(gè)假貨的“搬運工”，而應考慮如何完成真正的涅槃。

　　“踏實(shí)的一步步往前走”，聽(tīng)起來(lái)，廢話(huà)的話(huà)，其實(shí)孕育著(zhù)尊敬和美好。