| 關(guān)于祎鵬恒業(yè)商貿有限公司 |
|
祎鵬恒業(yè)商貿有限公司是聚美優(yōu)品的供貨商之一，在工商部門(mén)的注冊地址是河北三河市的燕郊鎮的一所普通居民樓里的民宅。祎鵬恒業(yè)的官方語(yǔ)境下，他們海外供貨商采購的正品，通過(guò)正規渠道進(jìn)入中國市場(chǎng)，但紙箱上的快遞單說(shuō)明他們來(lái)自湖北武漢，當然，根據貨品不同，有些箱子的發(fā)貨地也會(huì )是浙江、福建或廣東。
|
| 第三方售假 電商該當何責？ |
現行《消法》確立的原則是：首先，由銷(xiāo)售者或者服務(wù)者承擔責任；但如果電
商平臺不能提供銷(xiāo)售者的真實(shí)名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者也可以向
電商平臺索賠；如果電商平臺之前做出更有利于消費者的承諾，則應當履行承
諾。照此，如果聚美能提供“祥鵬恒業(yè)”的真實(shí)名稱(chēng)、聯(lián)系方式，就不用承擔 賠償責任了。
但這也不是絕對的。
現行《消法》還規定：如果電商平臺“明知”或者“
應知”銷(xiāo)售者利用其平臺侵害消費者合法權益，而未采取必要措施的，則要承 擔連帶責任。[詳細] |
| 網(wǎng)友評論 |
|
沒(méi)蠟筆的小新：本來(lái)網(wǎng)購靠的就是信任，然而聚美居然“售假”，踐踏消費者對自己的信任。為了些不知名的小廠(chǎng)商，砸了自己的牌子，有了“錢(qián)途”，卻丟了前途，何必呢？
颶風(fēng)11：301買(mǎi)過(guò)，應該是假貨，向這樣的平臺對入駐的商品有著(zhù)非常嚴格的審核。為什么等出事了才會(huì )想起奢侈品部門(mén)滾蛋呢。平時(shí)對管理部門(mén)的不夠，還是利益的驅使。
Saw-孫小政：作為一個(gè)中樞平臺、就算廠(chǎng)家貨是假的，聚美優(yōu)品、京東就不應該存在讓假貨進(jìn)入市場(chǎng)，檢查在哪里？廠(chǎng)家給點(diǎn)回扣，就在合格證上簽字，這叫受害者？
喬巴快到碗里來(lái)--：買(mǎi)的人都是那種不想花太多錢(qián)去專(zhuān)柜買(mǎi)，又想用品牌，用腦子想想都知道那些大牌子那么大的折扣能是真貨嘛。
小小醫濕家明：京東確實(shí)有少量真貨，但假貨、次品、翻新貨同樣猖獗。并且一旦買(mǎi)了，退換非常麻煩。淘寶雖有假貨，但你出的是假貨的價(jià)格，可以隨意更換，退款。京東，再見(jiàn)不送！
DBC電商：作為獨立的電商平臺，供應鏈管理是平臺自有系統，知假售假，別想撇開(kāi)關(guān)系了。
|
|
| 媒體曝光：聚美優(yōu)品等電商被曝售假奢侈品 |
|
 電商假貨鏈條暗訪(fǎng)調查：聚美等平臺涉嫌知假售假[詳細] |
|
| 聚美優(yōu)品被曝售假股價(jià)連跌
曝光只是冰山一角[詳細] |
|
| 奢侈品假貨門(mén)重創(chuàng )電商新貴
聚美優(yōu)品等緊急下架閉店[詳細] |
|
| 聚美優(yōu)品涉嫌知假售假
京東亞馬遜1號店等卷入[詳細] |
|
| 京東聚美涉嫌知假賣(mài)假:海淘奢侈品實(shí)為高仿[詳細] |
|
| 聚美優(yōu)品“知假賣(mài)假”
網(wǎng)友稱(chēng)：太心寒[詳細] |
|
| 聚美優(yōu)品緊急關(guān)閉涉假店鋪
電商平臺商戶(hù)資質(zhì)引擔憂(yōu)[詳細] | |
|
| 聚美優(yōu)品、京東售假回應 |
|
| 京東已關(guān)閉店鋪并展開(kāi)調查 |
| 京東28日回應稱(chēng)，已經(jīng)對百納時(shí)尚店鋪立即進(jìn)行了關(guān)店處理，并已經(jīng)開(kāi)始對運營(yíng)該店鋪的公司進(jìn)行調查�！搬槍υ谠摰赇佡徺I(mǎi)了商品的消費者，我們可以提供無(wú)條件退貨服務(wù)�！�[詳細] |
|
|
| |
| 市場(chǎng)影響：聚美股價(jià)應聲下跌 |
|
|
|
| 假貨如何流入電商平臺 |
|
| 供應商偽造奢侈品品牌授權書(shū)
|
| 據騰訊科技了解，祥鵬恒業(yè)無(wú)論是阿瑪尼、Burberry等各個(gè)奢侈品品牌的授權書(shū)，還是能證明這些奢侈品是“海外購”產(chǎn)品海關(guān)關(guān)單，均系其用PS軟件偽造的。該公司通過(guò)掃描其它公司的授權文件以及海關(guān)關(guān)單，通過(guò)修改日期及公司名稱(chēng)等方法，將自己的公司渠道“移花接木”為正式授權，并從海外進(jìn)貨的正經(jīng)渠道。[詳細] |
|
|
| 貨源問(wèn)題難解決是奢侈品電商的硬傷
|
| 業(yè)內人士指出，目前國內的奢侈品電商平臺能從品牌商手里獲得真正授權的微乎其微，大部分是通過(guò)海外代購或從經(jīng)銷(xiāo)商、代工廠(chǎng)、奧特萊斯等渠道中“掃貨”的方式來(lái)進(jìn)貨，這樣就造成了貨源的不穩定以及被國內授權代理認為是“假貨”的情況出現。[詳細] |
|
|
| 第三方平臺資質(zhì)審查漏洞是主因 |
| “聽(tīng)好幾個(gè)朋友說(shuō)過(guò)在聚美買(mǎi)到假貨，但消費者維權成本太高，多數不了了之�！笔忻裢跣〗惚硎�，那么便宜的奢侈品，怎么可能是真的。
一位電商人士表示，供應商才是最大的問(wèn)題所在，“當然作為平臺，對商品是有審核責任的，也該對用戶(hù)負責�！�[詳細] |
| |
|
| 評論：聚美豈能成“聚假” |
|
| 奢侈品電商假貨為何屢禁不止？ |
| 一系列貨源的制約，讓電商平臺很大程度上依賴(lài)第三方銷(xiāo)售商進(jìn)行奢侈品的售賣(mài)，而奢侈品領(lǐng)域的高額利潤，也讓不少第三方商家鋌而走險。[詳細] |
|
|
| 聚美成“聚假”，豈能退貨了事 |
| 下架停售只是一種應急姿態(tài)，于法治社會(huì )而言，制假售假顯然不是退貨了事那么簡(jiǎn)單。今年剛剛實(shí)施的新《消費者權益保護法》的亮點(diǎn)之一，就是違法經(jīng)營(yíng)的懲罰性賠償數額大大提高。[詳細] |
|
|
|
|
