報載，7月8日，年僅20歲的女子房某因在江蘇省常州市6次入室盜竊，犯盜竊罪，被該市鐘樓區人民法院判處有期徒刑十年，罰金人民幣三萬(wàn)元。據房某稱(chēng)，她還于取保候審期間在合肥市兩次入室盜竊，盜竊的對象是該省兩名官員家。被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動(dòng)交代，她認為這2起案件有可能查處兩名經(jīng)濟存在重大問(wèn)題的官員，憑此會(huì )被認定為“重大立功表現”，但是公訴和判決時(shí)，這兩起案件并未提及。
　　雖然不能確認地說(shuō)，在官員家盜竊了巨額的財物，該官員就一定涉嫌腐敗犯罪，但是，最起碼官員必須向紀委講清巨額的購物卡等財物的來(lái)源。哪怕兩名官員都不涉嫌腐敗犯罪，這2起盜竊事實(shí)也必須列入指控與判決，因為，這2起盜竊本身構成犯罪，必須受到法律追究，否則就是對房某的放縱。如果房某揭發(fā)屬實(shí)，那么她就可能有立功行為，處理上可以從輕和減輕。所以，這里有幾個(gè)問(wèn)題必須回答。
　　房某一共作案8起，其中2起在合肥，6起在常州，主要犯罪地在常州，全案可以從合肥移送到常州立案偵查。但是，問(wèn)題在于，合肥警方有無(wú)將先期偵查的情況以及案件本身，移送給常州警方呢？同時(shí)，如果發(fā)現兩名官員的巨額財產(chǎn)，有無(wú)移送給當地紀委和檢察機關(guān)呢？
　　房某在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，展示了寫(xiě)給安徽省紀委和檢察院的舉報信。那么，按理說(shuō)，當地紀委或者檢察機關(guān)就應當就兩名官員失竊的事實(shí)找房某本人核實(shí)，找合肥警方核實(shí)，并對兩名官員展開(kāi)調查。但是，他們有無(wú)介入調查呢？　
　　據房某稱(chēng)，在被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動(dòng)交代在合肥盜竊兩名官員巨額財物的事實(shí)。那么，常州警方要向合肥警方了解情況，并就在合肥的2起盜竊案立案偵查，并連同在常州的6起盜竊一并移送審查起訴。他們在偵查合肥的兩起盜竊案中，如果發(fā)現官員有腐敗嫌疑，也應當移送合肥當地紀委和檢察機關(guān)查處。那么，他們到底有無(wú)立案偵查并移送審查起訴呢？
　　如果房某所說(shuō)的確實(shí)屬實(shí)，那么，兩起官員失竊案在如此之多環(huán)節中，卻無(wú)聲無(wú)息地消失。有關(guān)部門(mén)得好好查查。