8月5日，光大證券8·16“烏龍指”事件所引發(fā)的投資者民事訴訟索賠案在上海市第二中級人民法院開(kāi)庭。此次開(kāi)庭審理的案件為61件，索賠總金額將近1000萬(wàn)元。
　　據悉，雙方今天在法庭上爭議的焦點(diǎn)主要為：第一，光大證券是否存在內幕交易；第二，內幕交易行為人是否具有主觀(guān)過(guò)錯；第三，投資者的經(jīng)濟損失與行為人的內幕交易是否存在因果關(guān)系；第四，內幕交易行為給投資者造成了經(jīng)濟損失。
　　原告律師認為，光大證券在2013年8月16日的行為不僅構成了內幕交易，還構成了虛假陳述和價(jià)格操縱。光大證券當天上午的烏龍操作導致股指大幅度上升，只有其內部知道該上升是不可持續的，之后必將下跌而導致有所虧損，但社會(huì )公眾并不知情，因此光大證券存在內幕交易行為。此外，光大證券原董秘梅鍵在公司內部對交易達成一致后，仍然對外否認，作為法定信息披露人，梅鍵的行為說(shuō)明光大證券涉及虛假陳述。而光大證券集中資金及信息優(yōu)勢，大幅操縱股價(jià)獲得巨量利益，此舉涉嫌價(jià)格操縱。
　　被告方光大證券的代理律師則否認該公司存在內幕交易行為，稱(chēng)此案的受理程序存在異議，部分投資人用不同的訴訟事由同樣的名義提起訴訟，這是不應該被受理的。另外被告代理律師還認為，光大證券的內幕交易與投資者損失間不存在因果關(guān)系，因光大證券異常交易而蒙受損失的投資者，有部分是因為看到股指上漲后進(jìn)行了不理智的交易，這種責任應該由投資者自擔，經(jīng)濟損失不應由光大證券承擔，投資者也無(wú)權索賠。法庭當日并未宣判。
　　2013年8月16日11點(diǎn)05分開(kāi)始，光大證券策略投資部門(mén)自營(yíng)業(yè)務(wù)在使用其獨立的套利系統時(shí)出現問(wèn)題導致上證指數一分鐘內漲超5%，盤(pán)中逼近2200點(diǎn)，此次事件稱(chēng)為光大證券8·16“烏龍指”事件。