自7月30日阿根廷被國際評級機構認定為“選擇性債務(wù)違約”以來(lái)，阿政府一方面試圖通過(guò)談判打破僵局，一方面繼續向清算行美國紐約梅隆銀行施壓，要求其立即向債權人履行轉賬義務(wù)。
　　阿根廷經(jīng)濟部長(cháng)基西略夫6日接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，政府已通過(guò)法律文書(shū)正式要求美國紐約梅隆銀行履行對接受債務(wù)重組債權人的支付義務(wù)。此前，阿根廷政府向該行轉賬5.39億美元以?xún)斶�一筆到期的重組債務(wù)利息，但是款項被受理此案的美國法官托馬斯·格里塞勒令凍結。
　　據報道，格里塞判定阿根廷政府必須向不接受債務(wù)重組的“禿鷲基金”全額償還13.3億美元違約債務(wù)，并以“享有同等權益”為由，判定阿政府在向這些“禿鷲基金”履約前不得向接受債務(wù)重組債權人清償債務(wù)。此舉直接導致了阿根廷陷入“選擇性債務(wù)違約”。
　　當前化解債務(wù)違約死結的關(guān)鍵是這5.39億美元能否“解凍”。遵從格里塞判決凍結還債款的紐約梅隆銀行被推到前臺，它現在除了面臨來(lái)自阿根廷政府的壓力，同時(shí)還面臨來(lái)自歐洲債權人的司法攻勢。
　　據阿根廷《民族報》報道，這筆還債款中有約2.26億歐元(約合3億美元)屬于接受債務(wù)重組的歐洲債權人。以“歐元債券持有者”為代表的歐洲債權人組織近日發(fā)布公開(kāi)信表示，紐約梅隆銀行凍結行為侵害了債權人權益，并宣稱(chēng)將在美國以外對紐約梅隆銀行提出起訴。
　　6日，就在阿根廷政府向紐約梅隆銀行施壓當天，強硬的格里塞法官再度簽署法令，要求該行“不得向債權人轉賬，除非獲得法庭許可”。此外，為消除該行對歐洲債權人可能提出起訴的顧慮，格里塞在法令中表示，托管行“不會(huì )因遵從法官裁決而承擔合同違約責任”。
　　如何打破僵局成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，私人機構的介入正為問(wèn)題的解決帶來(lái)一線(xiàn)希望。此前，阿根廷國內私人銀行組成的財團曾試圖與“禿鷲基金”談判購買(mǎi)其持有的阿根廷主權債券，最后時(shí)刻因無(wú)法獲得第三方有效擔保致使談判流產(chǎn)。
　　另?yè)�阿根廷《商業(yè)紀事者報》6日報道，作為債務(wù)違約的直接受害者，包括摩根大通在內的阿根廷重組債券持有銀行正開(kāi)始同“禿鷲基金”公司商洽購買(mǎi)其持有違約債券事宜，以換取格里塞法官取消對5.39億美元還債款的凍結。
　　有報道稱(chēng)，摩根大通銀行之所以力促和解，在于它不只是阿根廷重組債券持有方，同時(shí)也是主權債券信用違約掉期的發(fā)行方。市場(chǎng)分析人士認為，目前可行的方案是由摩根大通等國際投行“接盤(pán)”，等到明年1月，也就是債務(wù)重組合約中“未來(lái)權益聲索條款”失效之時(shí)，再與阿政府商討這筆非重組債務(wù)的償還方式。
　　當前妨礙阿政府與“禿鷲基金”和解的主要障礙是重組合約中的“未來(lái)權益聲索條款”。該條款規定，未來(lái)任何優(yōu)于重組債務(wù)的償還條件都將適用于所有債權人。如果阿根廷政府選擇執行美國法院判決，那么債務(wù)規�？赡苓h超阿根廷的承受能力。因此有分析指出，在美國法院拒絕“延期執行判決”的情況下，第三方“接盤(pán)”或是最佳選項。