若干年后，當人們談?wù)撝袊��?jīng)濟學(xué)界，北大國家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(cháng)、國務(wù)院參事林毅夫教授想必是一位繞不過(guò)去的傳奇人物。
　　奔赴諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的搖籃芝加哥大學(xué)，師從諾貝爾獎得主舒爾茨；改革開(kāi)放后第一位從海外學(xué)成歸國的經(jīng)濟學(xué)博士；創(chuàng )辦北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心；擔任首位來(lái)自發(fā)展中國家的世界銀行高級副行長(cháng)、首席經(jīng)濟學(xué)家……當然他最主要的貢獻還是對中國經(jīng)濟未來(lái)發(fā)展問(wèn)題的真知灼見(jiàn)與深邃思考。

　　朗潤園里的中國經(jīng)濟研究智庫

資料照片

　　1980年，芝加哥大學(xué)經(jīng)濟系教授、諾貝爾獎獲得者舒爾茨訪(fǎng)問(wèn)北大。林毅夫因兼具經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)業(yè)基礎和英文功底，被推薦擔任舒爾茨的隨行翻譯。在與舒爾茨的接觸中，林毅夫獲得了舒爾茨的欣賞。舒爾茨回國后不久，即給北大寄來(lái)信，邀請林毅夫到美國讀博士，并為他提供了全額獎學(xué)金。
　　1982年，林毅夫來(lái)到芝加哥大學(xué)師從舒爾茨學(xué)習農業(yè)經(jīng)濟。他用4年時(shí)間拿到了別人要用5至7年才能拿到的博士學(xué)位，他的博士論文《中國的農村改革：理論和實(shí)證》被舒爾茨譽(yù)為“新制度經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典之作”。而后，林毅夫轉至耶魯大學(xué)經(jīng)濟增長(cháng)中心攻讀博士后。1987年，林毅夫完成耶魯大學(xué)博士后的研究。面對世界銀行、加州大學(xué)洛杉磯和圣地亞哥分校向他發(fā)出的邀請，林毅夫都謝絕了，他毅然帶著(zhù)妻子和兒女，回到北京，成為我國改革開(kāi)放后第一位從海外歸國的經(jīng)濟學(xué)博士�；貒�后，林毅夫在國務(wù)院農村發(fā)展研究中心所屬機構從事研究。
　　1994年，林毅夫結束了在國務(wù)院研究機構的任職，與易綱、海聞、張維迎等幾位從海外歸國的經(jīng)濟學(xué)者一起在北京大學(xué)朗潤園創(chuàng )辦了如今名揚海內外的北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的前身——中國經(jīng)濟研究中心(CCER)，并出任該中心首任主任。從此，中國經(jīng)濟學(xué)界的一個(gè)傳奇在這里誕生，一時(shí)間，這里成為了海外歸國學(xué)者的大本營(yíng)，人才薈萃，易綱、海聞、周其仁、胡大源、姚洋、盧鋒、宋國青等都曾經(jīng)或仍舊在這里工作。這批朗潤園的學(xué)者們，擁有強烈的自我意識，他們不斷發(fā)聲，讓世界了解真實(shí)的中國。
　　上世紀90年代中后期，糧食問(wèn)題、電信改革、銀行改革、WTO、通貨緊縮、宏觀(guān)調控、土地問(wèn)題、農民工問(wèn)題……幾乎所有關(guān)系國計民生的重大決策中，都可以聽(tīng)到CCER發(fā)出的聲音。作為中心的主持者，林毅夫積極為中央多項重大決策的制定出謀劃策，也逐漸受到高層領(lǐng)導的關(guān)注。
　　今年恰逢CCER成立20周年，在周年慶典上，已經(jīng)榮升為名譽(yù)院長(cháng)的林毅夫在演講中不無(wú)感慨地回顧了北大國家發(fā)展研究院的創(chuàng )建始末�！�20年前是中國改革開(kāi)放已經(jīng)進(jìn)行15年的時(shí)候，在經(jīng)濟上雖然我們已經(jīng)取得了每年9.7%的經(jīng)濟增長(cháng)速度，但是人均國內生產(chǎn)總值僅有344美元，還是世界上最貧窮的國家之一，經(jīng)濟內部面臨著(zhù)地區收入不斷擴大，經(jīng)濟當中出現一放就火，一火就亂的經(jīng)濟怪圈。外部，蘇聯(lián)東歐出現劇變，在內外挑戰下，中國如何從計劃經(jīng)濟向現代化市場(chǎng)經(jīng)濟轉型？要回答這個(gè)問(wèn)題就需要有一群了解市場(chǎng)經(jīng)濟運行基本規則，以及中國國情的學(xué)者，來(lái)深入研究我國發(fā)展和轉型中面臨的問(wèn)題，提出新的理論，為國家的改革開(kāi)放提供政策咨詢(xún)，并以新的研究成果來(lái)教育學(xué)生，培養市場(chǎng)經(jīng)濟中的領(lǐng)軍人才�！�
　　林毅夫經(jīng)常說(shuō)：“作為一名有責任的知識分子，應該積極地去為國家、為社會(huì )而工作�！�

　　世行取經(jīng)

　　2007年11月，已經(jīng)做了多年CCER主任的林毅夫接到了來(lái)自世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家布吉尼翁的電話(huà)。電話(huà)中，這位即將卸任的法國經(jīng)濟學(xué)家詢(xún)問(wèn)林毅夫是否有興趣擔任下一屆世界銀行的首席經(jīng)濟學(xué)家。而在一個(gè)月后，時(shí)任世界銀行行長(cháng)的佐利克來(lái)到中國進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)，在訪(fǎng)問(wèn)期間，他與林毅夫進(jìn)行了一次面談。這次面談對林毅夫最終出任世行首席經(jīng)濟學(xué)家起到了至關(guān)重要的作用�！拔覀冋劦膯�(wèn)題實(shí)際上開(kāi)始的時(shí)候就是中國的問(wèn)題。慢慢地就談到了我對世界發(fā)展問(wèn)題的看法，我當然也有一些見(jiàn)解，交流得還不錯�！�
　　2008年1月16日，也就是佐利克與林毅夫面談后的一個(gè)月，林毅夫接到了佐利克打來(lái)的電話(huà)，得知他被正式提名為世行首席經(jīng)濟學(xué)家兼高級副行長(cháng)，且是第一位來(lái)自發(fā)展中國家的首席經(jīng)濟學(xué)家。
　　也就是在那一年的6月，在參加完北大畢業(yè)典禮后，林毅夫欣然前往世行就職。
　　世界銀行是國際上最為重要的多邊發(fā)展機構之一，其首席經(jīng)濟學(xué)家的工作是幫助發(fā)展中國家減少貧困、尋找走向繁榮之路。在林毅夫到來(lái)前，雖然擔任世行首席經(jīng)濟學(xué)家的都是世界級經(jīng)濟學(xué)家，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，哈佛、麻省理工等國際知名學(xué)府的著(zhù)名教授，但世行在幫助發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟、減少貧困方面取得的成績(jì)卻相當有限。
　　“對于陷入困境的發(fā)展中國家，世行所開(kāi)出的藥方，帶來(lái)的問(wèn)題甚至比解決的問(wèn)題更多。從上世紀80年代開(kāi)始，‘華盛頓共識’主導著(zhù)世界銀行和國際貨幣基金組織，要求受援國家推行激進(jìn)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟改革。在世行工作期間，我有機會(huì )走訪(fǎng)了數十個(gè)亞洲、非洲、拉丁美洲發(fā)展中國家，與其政府領(lǐng)導人、學(xué)者、企業(yè)家、工人、農民深入接觸和交流。我了解到，他們和中國的領(lǐng)導人、知識分子、企業(yè)家、工人、農民一樣，有強烈的愿望，希望通過(guò)自己的努力改善他們個(gè)人和國家的命運，同時(shí)也做了各種艱苦卓絕的嘗試。但事實(shí)是，他們的經(jīng)濟發(fā)展緩慢，經(jīng)濟、社會(huì )、政治危機不斷，人民生活水平的改善十分有限，和發(fā)達國家的差距越來(lái)越大，陷入了‘失去的數十年’的尷尬局面�！绷忠惴蛘f(shuō)。
　　在世行的日子里，林毅夫沒(méi)有休過(guò)一天假，幾乎所有時(shí)間都被各種出訪(fǎng)占據著(zhù)。剛上任一周，他就趕赴非洲。離任前不久，還在代表世行出訪(fǎng)南美，進(jìn)行“二十一世紀的產(chǎn)業(yè)政策”的全球對話(huà)。四年間，林毅夫走訪(fǎng)了60多個(gè)國家和地區，足跡遍布非洲、拉丁美洲、南亞等地的多個(gè)發(fā)展中國家，僅非洲就去了14次。
　　不出差的日子里沒(méi)有倒時(shí)差之苦，這時(shí)林毅夫一般會(huì )提前半小時(shí)到達世行，參加每天早晨8：30的行長(cháng)例會(huì )。但若趕上經(jīng)濟形勢和政策建議的定期交流，他則會(huì )更早趕到會(huì )議室參加視頻連線(xiàn)。與他連線(xiàn)的經(jīng)濟學(xué)家們均來(lái)自被稱(chēng)作“掌控世界經(jīng)濟話(huà)語(yǔ)權”的國際組織：一街之隔的國際貨幣基金組織(IMF)、位于巴黎的經(jīng)濟合作組織(OECD)、位于日內瓦的世界貿易組織(WTO)、位于巴塞爾的國際清算銀行(BIS)，以及各大洲的發(fā)展銀行等等。
　　與此同時(shí)，在四年時(shí)間里，林毅夫絲毫沒(méi)有松懈對經(jīng)濟發(fā)展繁榮問(wèn)題的研究和思考，且世行的經(jīng)歷為其對發(fā)展問(wèn)題的思考提供了更多的素材和養分。四年后，他帶回了兩本書(shū)：一本是《新結構經(jīng)濟學(xué)》，就發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論和發(fā)展政策提供一個(gè)反思的理論框架；另一本是《繁榮的求索》，闡述了“新結構經(jīng)濟學(xué)”的主要觀(guān)點(diǎn)，并與其在世行作為首席經(jīng)濟學(xué)家四年的工作經(jīng)驗進(jìn)行了結合。

　　爭議中尋找中國經(jīng)濟增長(cháng)的鑰匙

　　2012年6月，林毅夫從世行首席經(jīng)濟學(xué)家任滿(mǎn)回來(lái)后，在國內幾個(gè)公開(kāi)演講的場(chǎng)合闡述中國經(jīng)濟還有維持20年8%增長(cháng)的潛力，沒(méi)想到這一觀(guān)點(diǎn)竟引來(lái)諸多非議。與其爭論的焦點(diǎn)問(wèn)題主要有三個(gè)：中國經(jīng)濟未來(lái)能否保證20年仍有年均8%的增長(cháng)潛力？中國經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力來(lái)自哪里，靠消費還是靠投資？經(jīng)濟發(fā)展中，政府和市場(chǎng)的關(guān)系如何協(xié)調和處理？
　　林毅夫認為，人均GDP水平反映了一個(gè)國家的平均勞動(dòng)力水平，實(shí)際上也是反映一個(gè)國家總體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平。中國的人均GDP跟發(fā)達國家人均GDP的差距，實(shí)際上就反映中國平均技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平與發(fā)達國家的平均技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平的差距。根據經(jīng)濟史學(xué)家麥迪遜的最新數據，按照1990年的不變價(jià)國際元計算，2008年中國的人均GDP達到6725元，為美國當年的21%，相當于日本在1951年，新加坡在1967年，中國臺灣在1975年，韓國在1977年和美國的人均GDP差距水平。在這一差距水平上，日本維持了20年年均9.2%，新加坡20年年均8.6%，中國臺灣20年年均8.3%，韓國20年年均7.6%的增長(cháng)。如果和美國的差距所蘊含的后發(fā)優(yōu)勢能夠讓日本等東亞經(jīng)濟體實(shí)現年均7.6%到9.2%的GDP增長(cháng)率，那么，從后發(fā)優(yōu)勢的潛力來(lái)看，中國從2008年開(kāi)始應該還有20年平均每年8%的增長(cháng)潛力。
　　林毅夫對中國經(jīng)濟要從投資依賴(lài)轉向消費拉動(dòng)的觀(guān)點(diǎn)也提出了挑戰，他認為，“消費當然重要，但消費增長(cháng)的前提是收入水平不斷增長(cháng)，收入水平不斷增長(cháng)的前提是勞動(dòng)生產(chǎn)力水平不斷提高，它的前提又是技術(shù)不斷創(chuàng )新，產(chǎn)業(yè)不斷升級，基礎設施不斷完善。這些的前提又是什么，是投資�？客顿Y拉動(dòng)經(jīng)濟的前提是有效的投資。有效的投資指的是這種投資應該有比較高的經(jīng)濟回報和社會(huì )回報。關(guān)鍵問(wèn)題不是要不要投資，而是我們有沒(méi)有比較好的投資機會(huì )�！�
　　雖然對投資情有獨鐘，但對自己的私人投資，林毅夫似乎并沒(méi)有過(guò)多關(guān)注，“我的錢(qián)都放在銀行里，定期存款。我晚上睡覺(jué)的時(shí)候，它還在漲錢(qián)呢，我也不必煩惱�！绷忠惴蛐ΨQ(chēng)，對于他“這樣專(zhuān)心做研究的”人，這或許是最好的選擇。
　　辯論對于林毅夫來(lái)說(shuō)，早已是家常便飯。只是變化的是對手，不變的是他的堅持。
　　就在大約一個(gè)月前的7月初，林毅夫在紀念著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家楊小凱逝世十周年的討論會(huì )上就如何界定市場(chǎng)與政府的關(guān)系上與其老朋友，也是當年CCER的創(chuàng )院六君子之一的張維迎教授展開(kāi)唇槍舌戰。
　　林毅夫認為，中國過(guò)去35年經(jīng)濟高速增長(cháng)，改革取得了巨大成功，同時(shí)說(shuō)明政府做的大部分是正確的；而張維迎卻表示對此越來(lái)越悲觀(guān)，他認為現在還很難判斷經(jīng)濟改革成功與否，我們隨時(shí)可能倒退，甚至可能摧毀原來(lái)取得的成就。
　　林毅夫主張，討論的重點(diǎn)不應該是“政府要不要干預”，而是哪一種政府干預能夠真正促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展，哪一種干預會(huì )失敗�！叭绻�要政府去協(xié)調，當然有可能失敗，但是沒(méi)有政府協(xié)調更失敗�！�
　　他進(jìn)一步指出，一個(gè)高質(zhì)量的經(jīng)濟體系應該是有效的市場(chǎng)加上有為的政府，二者缺一不可。好的政府應該是有為的政府。因為技術(shù)創(chuàng )新、產(chǎn)業(yè)升級需要有第一個(gè)吃螃蟹的人，這是個(gè)嘗試錯誤的過(guò)程，可能成功也可能失敗，不管成功或失敗都給后來(lái)者提供了有用的信息，如果不給予激勵，大家都想做后來(lái)者，等別人成功后再進(jìn)入，這樣新的產(chǎn)業(yè)就難以出現。而且，第一個(gè)吃螃蟹的人是否成功還取決于是否有和新產(chǎn)業(yè)相適應的人力資本的供給、金融制度安排的改進(jìn)和基礎設施的改善，這些都不是企業(yè)獨自能夠做到的，至少需要政府協(xié)調多個(gè)企業(yè)同時(shí)改進(jìn)，否則第一個(gè)吃螃蟹的人失敗的可能性非常大。愿意做第一個(gè)吃螃蟹的人就會(huì )少，產(chǎn)業(yè)就很難升級。

　　學(xué)者的職責

　　提及林毅夫，不能不提楊小凱，兩人都被認為是“距離諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎最近的中國經(jīng)濟學(xué)家”。1991-2000年間林毅夫根據發(fā)表的論文和引用率在全世界經(jīng)濟學(xué)家的排名中位于120名左右，一直位居華人經(jīng)濟學(xué)家的前一、二名。2007年，林毅夫成為第一位走上世界頂級經(jīng)濟學(xué)講壇之一——劍橋大學(xué)“馬歇爾講座”的中國學(xué)者，該講座自1946年開(kāi)始每年從全世界著(zhù)名的經(jīng)濟學(xué)者中挑選出一位擔任主講人，其中的15位在后來(lái)得到諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。而楊小凱因其在新興古典經(jīng)濟學(xué)與超邊際分析方法和理論上的貢獻，曾被提名諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。
　　雖然在國際上都享有較高的影響力，但兩人在一些經(jīng)濟問(wèn)題上的觀(guān)點(diǎn)卻大相徑庭，尤其是對于“后發(fā)”是優(yōu)勢還是劣勢，兩人涇渭分明。
　　2000年12月楊小凱在天則所發(fā)表了著(zhù)名的演講《后發(fā)劣勢——共和與自由》。當年，這份演講稿引發(fā)了楊小凱與林毅夫關(guān)于后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的爭論。
　　按照后發(fā)優(yōu)勢理論，作為一個(gè)發(fā)展中國家，中國具有后發(fā)優(yōu)勢。這一后發(fā)者優(yōu)勢來(lái)源于中國和發(fā)達國家之間的技術(shù)差距，這種差距使得中國可以用較低的成本模仿西方的技術(shù)，從而避免為技術(shù)創(chuàng )新付出昂貴的代價(jià)。林毅夫認為，中國應該一方面利用這個(gè)優(yōu)勢加速經(jīng)濟發(fā)展，一方面進(jìn)行制度改革。
　　楊小凱認為，落后國家模仿發(fā)達國家的技術(shù)容易而模仿發(fā)達國家的制度難。落后國家傾向于模仿發(fā)達國家的技術(shù)和管理而不去模仿發(fā)達國家的制度，這樣落后國家雖然可以在短期內經(jīng)濟獲得快速的增長(cháng)，但是會(huì )強化制度模仿的惰性，給長(cháng)期增長(cháng)留下許多隱患，甚至使長(cháng)期發(fā)展變?yōu)椴豢赡�，因此，他認為后發(fā)國家有“后發(fā)劣勢”�？朔�后發(fā)劣勢的辦法是先進(jìn)行制度變革，等建立了先進(jìn)的共和憲政體制后再去發(fā)展經(jīng)濟。
　　雖然，這場(chǎng)爭論最后因為楊小凱的英年早逝戛然而止，但中國學(xué)者對中國乃至廣大發(fā)展中國家如何繼續發(fā)展的探索并沒(méi)有停止。
　　正如林毅夫在楊小凱逝世十周年研討會(huì )上所說(shuō)的那樣，根據西方主流理論來(lái)制定政策的國家經(jīng)濟發(fā)展尚未有成功的例子，最主要的原因是，主流理論從18世紀開(kāi)始，都是在發(fā)達國家發(fā)展起來(lái)的，它是以發(fā)達國家的經(jīng)濟作為參照系的。發(fā)展中國家的條件與發(fā)達國家的條件有很大的差異，因此發(fā)達國家的理論不見(jiàn)得適用于發(fā)展中國家。作為中國的學(xué)者，以及作為發(fā)展中國家的學(xué)者，如果我們想真正地推動(dòng)社會(huì )的進(jìn)步、國家的現代化，我們的職責應該是從中國，從發(fā)展中國家經(jīng)濟實(shí)踐中的成功與失敗，去了解成功與失敗背后的原因，來(lái)總結我們的理論，那么這樣的理論更能揭示問(wèn)題的本質(zhì)、成因和解決之道。