據報道，鑒于近期煤價(jià)持續下跌，國家發(fā)改委已確定下調上網(wǎng)電價(jià)的政策，每千瓦時(shí)下調幅度約0.01元。不過(guò)，就是這1分錢(qián)的降幅，竟然遭到了電企的集體反對。
對此，許多博友表示，壟斷造成了電企“一分不拔”�，F在問(wèn)題的核心不在于電價(jià)降不降、降多少，而是電企壟斷定價(jià)權、不完全市場(chǎng)化的電價(jià)形成機制。博友建議，推進(jìn)電價(jià)改革，建立市場(chǎng)化電價(jià)形成機制，讓電價(jià)浮動(dòng)起來(lái)。
樂(lè )見(jiàn)電價(jià)下調
總體看來(lái)，此次電價(jià)下調，符合公眾的降價(jià)預期，但0.01元每千瓦時(shí)的調價(jià)幅度卻有點(diǎn)兒讓人失望，用部分網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)，“只能算得上心理安慰”。
不過(guò)，有評論指出，電價(jià)下調1分錢(qián)背后也體現了讓利意識�！肮妱e小瞧了這0.01元/千瓦時(shí)的調價(jià)，對廣大市民來(lái)說(shuō)，1分錢(qián)調價(jià)背后的價(jià)值遠非1分錢(qián)能夠丈量�！�
博友“l(fā)ibero573”表示，只見(jiàn)過(guò)漲價(jià)的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)降價(jià)的，能降1分，電企已經(jīng)是低頭了。
博友“清靜無(wú)為”表示，通過(guò)市場(chǎng)手段干預調控與生活和經(jīng)濟運行息息相關(guān)的一些基本生產(chǎn)物資物價(jià)，打破壟斷集團、既得利益集團的控制，干得漂亮。
電企被批壟斷
引起博友熱議的是，僅僅1分錢(qián)的降幅，竟然遭到發(fā)電系統的集體反對。有業(yè)內人士質(zhì)疑，2011年最后一次煤電聯(lián)動(dòng)的時(shí)候，煤炭?jì)r(jià)格為860元/噸，今天跌到了不到490元/噸，粗算下來(lái)，一度電節省的煤錢(qián)就是1毛3分，電企為什么連這1分錢(qián)的降價(jià)也接受不了？
有專(zhuān)家分析指出，上網(wǎng)電價(jià)下調將直接影響到發(fā)電企業(yè)的收入和利潤。據估計，1分錢(qián)的降幅，對五大發(fā)電集團而言，每家下半年大致將損失十幾億元。
有博友認為，是壟斷利益造成了電企“一分不拔”。
還有博友認為，電網(wǎng)才是超級壟斷。博友“IronMan-Mark”表示，下調的是上網(wǎng)電價(jià)，不是居民用電電價(jià)，真正壟斷的是電網(wǎng)公司。
推進(jìn)電價(jià)市場(chǎng)化
據了解，此次上網(wǎng)電價(jià)下調，背景是近期煤價(jià)持續下跌。但在廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強看來(lái)，煤電聯(lián)動(dòng)作為電價(jià)的定價(jià)機制，變動(dòng)幅度已遠遠超過(guò)觸發(fā)條件。
對此，許多博友認為，其實(shí)問(wèn)題不在于電價(jià)降不降、降多少，而關(guān)鍵在于電企壟斷定價(jià)權和不完全市場(chǎng)化的電價(jià)形成機制。博友建議，推進(jìn)電價(jià)改革，建立市場(chǎng)化電價(jià)形成機制，讓電價(jià)浮動(dòng)起來(lái)。
博友“就是中國范”認為，破除壟斷，實(shí)現電價(jià)市場(chǎng)化，有利于倒逼電企改革，通過(guò)降低成本、提高運營(yíng)效率來(lái)提升其經(jīng)營(yíng)水平。
博友“東方木de微博”認為，電價(jià)市場(chǎng)化是核心，最終目的是打破電網(wǎng)公司在電力交易中對發(fā)電公司的單一買(mǎi)家地位和對電力用戶(hù)的單一賣(mài)家地位，實(shí)現電力交易市場(chǎng)化，逐步形成發(fā)電和售電價(jià)格由市場(chǎng)決定、輸配電價(jià)由政府制定的價(jià)格機制。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報
