在中央屢次強調不能簡(jiǎn)單以GDP論英雄的背景下，中國多個(gè)省份已對市、縣(區)的考核進(jìn)行了調整，據不完全統計，目前全國已有超過(guò)70個(gè)縣市明確取消了GDP考核。
　　網(wǎng)民認為，取消GDP考核并非意味著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展不再重要，此舉體現了本屆政府更加重視經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。應進(jìn)一步完善現行政績(jì)考核體系，加強考核和問(wèn)責力度，防止基層干部重走“唯GDP”至上的老路。

　　唯GDP考核并非萬(wàn)能

　　近年來(lái)，“唯GDP論”飽受詬病，網(wǎng)民普遍表示，部分縣市取消GDP考核說(shuō)明政府開(kāi)始重視經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，值得稱(chēng)贊。
　　網(wǎng)民“天人合一之境”認為，70多個(gè)縣取消GDP考核指標，這意味著(zhù)中國開(kāi)始揮別增長(cháng)至上的唯GDP時(shí)代，圍繞環(huán)保和民生等人文參數，追求公平正義、質(zhì)量效率、人與自然和諧的可持續發(fā)展。政府招商和強征濫拆可以休矣�！�
　　網(wǎng)民“小水666666”稱(chēng)，GDP考核制度有很大的問(wèn)題，還是計劃經(jīng)濟的思維模式，既然選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟，就要習慣市場(chǎng)的上下波動(dòng)，過(guò)分強調GDP，容易導致各種弄虛作假。
　　“由政府為經(jīng)濟增長(cháng)設定年度目標，并非市場(chǎng)經(jīng)濟體制中政府行為的常態(tài)�！本W(wǎng)民“胡舒立”表示，一直以來(lái)，中國決策者習慣于制定短期和長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)目標，并以GDP增幅來(lái)衡量。這一做法的弊端日益凸顯。當原定增長(cháng)目標因環(huán)境變化無(wú)法實(shí)現時(shí)，政府�！坝袟l件要上，沒(méi)有條件提供政策刺激也要上”，不惜代價(jià)保增長(cháng)，導致政策失誤，留下產(chǎn)能過(guò)剩、政府債臺高筑等諸多后遺癥，延誤經(jīng)濟轉型。

　　政績(jì)評價(jià)體系有待完善

　　網(wǎng)民“凌云客�！北硎�，新一屆中央政府提出了不簡(jiǎn)單以GDP論英雄，多次強調完善政績(jì)考核體系，“淡化GDP，重視民生”成為政績(jì)考核的新導向�？己斯賳T的機制應該讓民眾參與，起碼不能只看GDP而不看債務(wù)和環(huán)境污染。政績(jì)考核，應先過(guò)“民意”關(guān)！對政府工作的考核要充分體現以人為本的原則，任何政府組織和社會(huì )機構的工作都要把人民的幸福生活作為唯一的目的。
　　“取消GDP指標不是說(shuō)不要GDP”，網(wǎng)民“Borman_Sou”認為，GDP指標本身只代表一個(gè)增量，太過(guò)模糊，對政府行為要求不夠詳細。應該把GDP轉化為更加細化的，可操作性強的，對具體經(jīng)濟部門(mén)可以起到直接影響的指標。
　　網(wǎng)民“印白宇”認為，GDP考核完全取消不妥，應該加上其他的考核指標一起考核。網(wǎng)民“LY49943788”表示，建議評價(jià)體系加上配套指標和標準，包括GDP、通脹指標、物價(jià)指標、污染指標、環(huán)境指標等等，穩步推進(jìn)，以此考核政府、官員的任免獎罰。

　　考核問(wèn)責機制須強化

　　網(wǎng)民認為，“一分部署，九分落實(shí)”，部署得再周密，如果不落實(shí)或者落實(shí)不到位，意義就大打折扣。落實(shí)的關(guān)鍵在于強化考核和問(wèn)責機制。
　　網(wǎng)民“如意狼君”表示，為防止基層干部走回頭路，必須探索建立嚴格有效的督促檢查和問(wèn)責機制，把考評結果作為各級政府領(lǐng)導班子調整和干部提拔任用、獎懲的重要依據。
　　網(wǎng)民“秦川”認為，督查不能走過(guò)場(chǎng)。對政策措施落實(shí)不力的，實(shí)施責任追究，嚴肅問(wèn)責，依法依規進(jìn)行誡勉約談、通報批評甚至給予行政處分。亮出了問(wèn)責之劍，勢必對地方官員形成不小的壓力。壓力化成動(dòng)力，豪言變成行動(dòng)，這是對公眾負責。