近日，陜西女子房云云跨省盜竊案被宣判，一審法院判處有期徒刑十年。本來(lái)是一起普通盜竊案，卻因其舉報稱(chēng)有200萬(wàn)元盜竊涉及合肥兩廳官，并希望立功減刑引關(guān)注。記者梳理10余年來(lái)發(fā)生的“小偷反腐”案件發(fā)現，未出現小偷“立功”減刑案例。多位專(zhuān)家表示，“小偷反腐”不應在法律層面上算作“立功”進(jìn)而減刑。
　　“小偷偷出大貪”的稀奇事兒，近年來(lái)時(shí)有耳聞。有網(wǎng)友因此稱(chēng)此類(lèi)小偷為“反腐小偷”、“反腐奇兵”，應視作立功表現予以減刑，“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓嘛”。
　　從法律規定看，小偷能否減刑要看其能否供出其他同伙，退還盜竊財物等。而小偷牽出貪腐可否減刑，法律上并無(wú)明文規定。對老百姓來(lái)說(shuō)，是“法無(wú)禁止即可為”，但對司法機關(guān)來(lái)說(shuō)，則是“法無(wú)授權不可為”。何況“小偷偷出大貪”，只有部分緣于小偷供述，另一部分是警方審訊盜竊案時(shí)查實(shí)的。
　　從偷竊本身看，盜竊和貪污受賄同屬犯罪，都是打擊對象，只是法律懲處的程度不同。正如一律師所言，在法律上，絕不能用一種犯罪抵消掩蓋另外一種犯罪。最高法相關(guān)規定明確指出，犯罪分子通過(guò)賄買(mǎi)、暴力和脅迫等非法手段獲取他人犯罪線(xiàn)索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認定為有立功表現，非法手段也應包括盜竊。
　　事實(shí)上，“小偷反腐”像“情人反腐”一樣，也只是小概率事件，也屬于偶然性反腐，往往只是歪打正著(zhù)，故不必對“小偷反腐”如此當真，上升到“立功”高度吁請減刑。若對所謂的“反腐小偷”大開(kāi)綠燈，予以減刑，就等于變相鼓勵小偷以盜竊行為來(lái)對付腐敗行為，這便是一種以惡制惡。不光更多官員會(huì )被小偷盯上，更多普通老百姓或許也會(huì )被“反腐小偷”誤傷。
　　在很多時(shí)候，“小偷反腐”和“情人反腐”只是民間的一句笑談，注重制度反腐才是硬道理。如何設計一套“把權力關(guān)進(jìn)籠子里”的反腐制度體系，把權力放在陽(yáng)光下，把官員財產(chǎn)申報與公開(kāi)制度落到實(shí)處、細處，使每一位官員意欲以權謀私而不得，意欲腐敗而不能，才是當務(wù)之急。