雷士照明“內斗”大戲再度升級。在10日雷士照明發(fā)布公告指責前CEO吳長(cháng)江涉及1.73億違規抵押擔保、背信損害上市公司利益、違規披露或不披露重要信息等“三宗罪”之后，吳長(cháng)江11日在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)予以否認，并稱(chēng)這是一起針對他個(gè)人“有預謀、有策劃”的陷阱，并曝出雷士大股東、德豪潤達董事長(cháng)王冬雷涉嫌侵吞德豪潤達應向其支付的1億多港幣。記者隨后就此事聯(lián)系王冬雷，但截至11日晚11時(shí)，其電話(huà)仍無(wú)人接聽(tīng)。
　　記者了解到，現在發(fā)生的一切皆起源于兩人當年簽署的一紙換股協(xié)議。
　　在2012年和賽富投資閻焱展開(kāi)股權爭斗離開(kāi)董事會(huì )以后，吳長(cháng)江找到了王冬雷和德豪潤達。他們之間的換股協(xié)議為：雙方約定換股后互不干涉對方的經(jīng)營(yíng)管理，吳長(cháng)江將大部分雷士照明的股權出售給德豪潤達，加上已有的股份，德豪潤達成為雷士照明第一大股東；同時(shí)德豪潤達向吳長(cháng)江定向發(fā)行，隨后吳長(cháng)江成為德豪潤達第二大股東。隨后，在王冬雷的力挺下，吳長(cháng)江重返雷士照明董事會(huì )。
　　但是后來(lái)雙方的合作并不順利，吳長(cháng)江講，自己和王冬雷從去年開(kāi)始在經(jīng)營(yíng)上就有分歧，例如王冬雷曾一度想將雷士照明的光源業(yè)務(wù)全部轉移給德豪潤達，遭到吳長(cháng)江的強烈反對；吳長(cháng)江將雷士副總裁楊文彪調離至深圳運營(yíng)中心，而王冬雷曾一度承諾讓楊文彪出任公司CEO一職等。
　　而據吳長(cháng)江表示，早在今年3月時(shí)，他就已被別人告知，王冬雷將在今年四季度對雷士照明的高管層進(jìn)行洗牌。他認為王冬雷此舉并非只是因為兩人在經(jīng)營(yíng)上的分歧，更重要的是德豪潤達的資產(chǎn)負債率過(guò)高，想要通過(guò)這次行動(dòng)真正實(shí)現“借尸還魂”。
　　雷士照明現董事會(huì )真正的行動(dòng)始于8月初，公司公告罷免了吳長(cháng)江的CEO職務(wù)。而后，雙方一直在隔空對戰：以王冬雷為主導的董事會(huì )宣布暫停大本營(yíng)重慶總部的運作，并在惠州設立臨時(shí)總部；而吳長(cháng)江主導的重慶萬(wàn)州工廠(chǎng)則拒絕交出管理權，拒不承認惠州總部。
　　這一輪對戰在近日“升級”，雷士照明10日公布資料顯示，吳長(cháng)江先后于2013年11月、12月、2014年7月三次進(jìn)行違規擔保，并稱(chēng)一旦主債務(wù)人不能償清貸款，公司將面臨多達1　.73億元損失，而被擔保公司的實(shí)際控制人為吳長(cháng)江本人。
　　對此，吳長(cháng)江回應稱(chēng)，所謂的1.73億元是投資建設“雷士總部大廈項目”過(guò)程中出現了資金短缺，擔保是為了滿(mǎn)足工程建設所需，雷士照明也沒(méi)有借款給任何人，被指責的違規抵押實(shí)際全部用于“雷士總部大廈”。
　　此外，吳長(cháng)江還曝出，此前和王冬雷換股時(shí)，德豪潤達購買(mǎi)吳長(cháng)江的雷士控股對價(jià)中，至今有1億多港幣仍未支付，證據顯示該筆款項極大可能已被王冬雷鯨吞。
　　另?yè)�了解，目前王冬雷重慶雷士照明和萬(wàn)州工廠(chǎng)的接管進(jìn)展并不順利，惠州工廠(chǎng)仍未恢復正常運營(yíng)。重慶萬(wàn)州工廠(chǎng)雖然恢復了生產(chǎn)，但由于此前王冬雷凍結了銀行賬戶(hù)和銷(xiāo)售系統，生產(chǎn)仍未全面恢復。吳長(cháng)江說(shuō)，他下周將前往惠州，接管當地工廠(chǎng)。
　　對此，業(yè)內人士分析，如果其真的采取上述行動(dòng)，屆時(shí)也許又會(huì )有一場(chǎng)大風(fēng)波上演。