據《經(jīng)濟參考報》報道，自去年下半年以來(lái)，受經(jīng)濟下行、流動(dòng)性趨緊等綜合因素影響，各地非法集資吸儲、民間借貸糾紛等案件大幅增加。一批高杠桿、高成本擴張企業(yè)資金鏈斷裂，民間借貸逾期違約案件高發(fā)，老板跑路頻繁上演，我國民間金融風(fēng)險進(jìn)入集中暴露期。
　　不少網(wǎng)民認為，民間金融在一定程度上填補了正規金融供給不足所形成的資金缺口，但由于法律地位不確定、監管缺位、風(fēng)險不易監控等原因，一旦暴露風(fēng)險容易傳導至其他金融機構，并沖擊實(shí)體經(jīng)濟。在打擊非法民間金融活動(dòng)時(shí)，應疏堵結合，將民間借貸活動(dòng)納入正常金融監管范圍和法治化軌道，置于陽(yáng)光監督之下，確保民間融資活動(dòng)合理規范和健康有序。

　　風(fēng)險加大

　　網(wǎng)民“律邦融安”稱(chēng)，不可否認，民間金融在一定程度上填補了正規金融供給不足所形成的資金缺口，緩解了中小企業(yè)和“三農”的資金困難，增強了經(jīng)濟運行的彈性和適應力，但民間金融也存在法律地位不確定、監管缺位、風(fēng)險不易監控，以及容易滋生非法融資等問(wèn)題。
　　網(wǎng)民“趙伶童”稱(chēng)，近期非法集資現象高發(fā)，背后意味著(zhù)不少企業(yè)和項目資金鏈緊張，被迫借助高成本的違規融資手段來(lái)維持運轉；企業(yè)老板頻頻跑路，代表著(zhù)一部分企業(yè)資金鏈已斷裂。不斷聚集的借貸風(fēng)險，可能引發(fā)更大范圍的民間借貸危機。
　　“拖欠銀行貸款、身負巨額借貸、改變法人代表、離境出逃跑路等，已成為當前一些出險企業(yè)負責人躲避債務(wù)的做法。民間金融風(fēng)險存在進(jìn)一步放大和爆發(fā)趨勢，容易傳導金融風(fēng)險，需引起高度重視�！本W(wǎng)民“YH陽(yáng)光與風(fēng)雨同在”表示。

　　監管缺位

　　網(wǎng)民“張仁藏”認為，民間借貸的走熱并非偶然——信貸緊縮、貸款渠道匱乏讓不少借款需求無(wú)處釋放，民間借貸成為不少融資者眼中的最后一根救命稻草。
　　網(wǎng)民“橙子”說(shuō)，2008年金融危機之后，擔保中介融資、互聯(lián)網(wǎng)金融、小額貸款公司遍地開(kāi)花。這些中介結構在爭奪市場(chǎng)中，以投資理財等名義逐漸演變?yōu)榧訌姲�、網(wǎng)絡(luò )版的非法集資。
　　在網(wǎng)民“920216”看來(lái)，由于監管缺位，民間金融機構暗藏陷阱、真偽難辨。尤其是近兩年損害客戶(hù)利益的非法金融機構頻繁出現，給真心想在這個(gè)行業(yè)有所作為的民間機構，蒙上一層灰。

　　制度創(chuàng )新

　　網(wǎng)民“浪淘沙”認為，治理民間金融問(wèn)題，應疏堵結合，其中最關(guān)鍵的基調是發(fā)展。把握好非法集資與民間借貸之間的界限，需要制度上的創(chuàng )新。搞好民間金融改革，關(guān)鍵在于尋找到既滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，又方便納入現有監管體系，進(jìn)行常態(tài)化監管的渠道，在這方面，民營(yíng)銀行會(huì )是不錯的選擇。
　　還有網(wǎng)民建議，規范民間金融可采取三項措施。一是加快民間融資活動(dòng)立法進(jìn)度，盡快出臺和實(shí)施《民間借貸法》及系列法律規范，將民間借貸活動(dòng)納入正常金融監管范圍和法治化軌道，將全部民間融資活動(dòng)置于陽(yáng)光監督之下；二是各級政府及監管部門(mén)密切配合，加大民間借貸活動(dòng)整頓力度。成立民間金融市場(chǎng)監管職能機構，充實(shí)力量，加大非法集資、高利貸等融資活動(dòng)的監管力度；三是加快改革步伐，全面實(shí)現利率市場(chǎng)化，降低金融業(yè)準入門(mén)檻，統一金融審批部門(mén)，實(shí)現金融充分競爭，并將民間資金引入金融行業(yè)。