“我認為中國遠期的經(jīng)濟改革中，最重要的就是要重塑中國經(jīng)濟新的平衡�！睒藴势諣柺紫�經(jīng)濟學(xué)家保羅·謝爾德(Paul　Sheard)在接受《經(jīng)濟參考報》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)做出上述論斷。在謝爾德看來(lái)，經(jīng)濟增長(cháng)的具體百分數并不十分重要，重要的經(jīng)濟發(fā)展的軌跡，對于中國而言，改革的進(jìn)程起著(zhù)決定性作用。
　　“我們對于經(jīng)濟的預測主要是基于基本面，我們在乎的不僅僅是一個(gè)單一的最終結果，我們還會(huì )關(guān)注經(jīng)濟的哪些方面可能出現問(wèn)題，可能存在哪些風(fēng)險�！敝x爾德表示，“就經(jīng)濟基本面而言，我們認為中國今年的經(jīng)濟增長(cháng)速度在7%-7.5%的區間之內，我們的預測是今年會(huì )有7.2%的增長(cháng)率，主要是考慮到了上半年的經(jīng)濟略有疲軟�！�
　　謝爾德特別指出，他不認為增長(cháng)率的百分數非常重要，他認為在GDP的預測中，最重要的是經(jīng)濟發(fā)展的總體軌跡。對于中國而言，最重要的是改革的進(jìn)程�！爸袊�政府能不能讓經(jīng)濟保持一個(gè)比較好的增長(cháng)，能不能進(jìn)行深遠的經(jīng)濟改革，以便實(shí)現GDP構成的重新平衡，持續提高人民生活水平，這些是中國政府需要進(jìn)行平衡的�！敝x爾德告訴《經(jīng)濟參考報》記者，“遠期的改革可能在某些時(shí)候和短期的經(jīng)濟增速相沖突，所以政府必須有所取舍。如果政府總是希望通過(guò)微調實(shí)現短期的經(jīng)濟增長(cháng)速度，那就可能會(huì )損害遠期的經(jīng)濟改革�！�
　　談到遠期的經(jīng)濟改革，謝爾德認為，改革最重要的是要重塑中國經(jīng)濟的新平衡�！拔覀冎�道，中國有很高的儲蓄率，有很高的投資率，中國的優(yōu)勢在于能夠獲得高儲蓄，并將這些銀行存款轉化為投資�！敝x爾德說(shuō)，“但目前中國GDP的構成很大程度上是投資密集型，而投資是不穩定的GDP構成要素，因而這種經(jīng)濟比較脆弱。相比之下，消費則更為穩定，所以隨著(zhù)GDP的增長(cháng)更多倚賴(lài)消費，經(jīng)濟會(huì )變得更加穩定�！贝送�，謝爾德還表示，重塑中國經(jīng)濟的新平衡也是推動(dòng)中國下一階段經(jīng)濟發(fā)展的前提。中國仍是一個(gè)發(fā)展中國家，下一個(gè)十年、十五年甚至二十年，中國的發(fā)展也許會(huì )轉為消費驅動(dòng)型、轉為需要通過(guò)提高人民生活水平來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。
　　在謝爾德看來(lái)，在投資驅動(dòng)型的經(jīng)濟中發(fā)揮作用的經(jīng)濟發(fā)展模式可能無(wú)法在消費驅動(dòng)型的經(jīng)濟中繼續起作用。因此為了重塑經(jīng)濟的新平衡，中國需要一個(gè)有別于以往的經(jīng)濟結構�！爸袊�政府的宏觀(guān)調控工具、中國的金融系統、中國的監管體系結構等等，所有這些都需要做出改變和調整，而這些都是改革的一部分�！敝x爾德說(shuō)，“當然改革并不容易，也不會(huì )立竿見(jiàn)影，到2020年也只是一個(gè)中期的規劃�！闭劦礁母锏牟襟E，謝爾德認為，沒(méi)有任何一個(gè)領(lǐng)域是第一步，改革需要全盤(pán)考慮多頭并進(jìn)。不過(guò)他同時(shí)提到，金融體系改革非常重要�！拔艺J為中國需要調整金融體系，使之更具有風(fēng)險意識，培養‘風(fēng)險文化’，對風(fēng)險更加敏感，從而更好地分配資本，使得投資更加高效�！�
　　談到風(fēng)險就不能不提房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷。謝爾德也并未回避這一問(wèn)題。在他看來(lái)，近二、三個(gè)世紀以來(lái)，經(jīng)濟的發(fā)展常常伴隨著(zhù)資產(chǎn)泡沫�！叭绻�中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)確實(shí)有泡沫，那么一定會(huì )破裂，因為只要是泡沫就會(huì )破裂。我們把這個(gè)問(wèn)題放在更大的背景中看，金融危機后，中國加大對房地產(chǎn)和基礎設施的投融資力度，這使得中國經(jīng)濟保持高速增長(cháng)，在我看來(lái)，這個(gè)速度的經(jīng)濟增長(cháng)是過(guò)快了。事實(shí)上，中國并不需要如此快的經(jīng)濟增速，這可能導致了對房地產(chǎn)的過(guò)度投資以及過(guò)度放貸�！敝x爾德直言。
　　謝爾德認為，政府應該有一個(gè)長(cháng)遠的目光，決策者應該對宏觀(guān)經(jīng)濟進(jìn)行一個(gè)全面的健康檢查。如果確實(shí)存在過(guò)度投資和過(guò)度信貸的問(wèn)題，資產(chǎn)的價(jià)格會(huì )有所體現。對于可能出現的問(wèn)題，一種處理方式是掩蓋問(wèn)題，不讓問(wèn)題在短期內浮出水面，通常最終的結果并不好，日本就是采用的這種方式；另一種方式是盡快暴露問(wèn)題，往往也沒(méi)好結果。謝爾德傾向于采用中間路線(xiàn)，也就是政府嚴格披露信息，同時(shí)逐步消化過(guò)度投資，“這對于公共財政來(lái)說(shuō)會(huì )比較痛苦，因為所做的這些努力都需要使用公共財政資金和資源�！�