孫志剛、佘祥林、趙作�！�…看到這些名字，很多人會(huì )想到他們背后曾轟動(dòng)一時(shí)的法治事件。這些事件一定程度上推動(dòng)了中國法治進(jìn)程不斷前行。
　　在建設“法治中國”的當下，專(zhuān)家學(xué)者表示，這種推動(dòng)是“非常態(tài)”的，值得總結但不可復制。
　　清華大學(xué)法學(xué)院教授黎宏在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，通過(guò)法治事件推動(dòng)法治進(jìn)程，是一種非“常態(tài)化”的模式，其中的代價(jià)和成本太高了。試想用一個(gè)鮮活的生命換取《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止，是令人心痛的。
　　黎宏所指的鮮活的生命就是孫志剛。
　�。玻埃埃衬甏禾�，剛應聘到廣州一家服裝公司任平面設計師的大學(xué)畢業(yè)生孫志剛出門(mén)時(shí)因沒(méi)有隨身攜帶有效證件被警察帶走，最后在收容所里被毆打致死�！皩O志剛事件”經(jīng)媒體報道后引發(fā)巨大反響。
　�。硞�(gè)月后，國務(wù)院宣布廢止已存在２０余年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，同時(shí)公布施行了《城市生活無(wú)著(zhù)的流浪乞討人員救助管理辦法》。
　　輿論認為，從“遣送辦法”到“救助辦法”，字面的背后是對生命的尊重，對人權的肯定。
　　“事實(shí)上，法治事件與推進(jìn)法治進(jìn)程是有關(guān)聯(lián)性的，但不是因果關(guān)系。在此之前，社會(huì )各界已經(jīng)意識到‘遣送辦法’的不足與缺憾，有關(guān)部門(mén)也在著(zhù)手制定‘救助辦法’。而孫志剛事件恰好與這種趨勢相吻合，形成一種助力�！敝袊�人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平對記者表示。
　　黃京平說(shuō)，表面看是某個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的事件，推動(dòng)了政策的調整或者一些制度的從無(wú)到有，但這背后是整個(gè)法治環(huán)境的改善、公民法治觀(guān)念的增強。它是建立在社會(huì )經(jīng)濟高速發(fā)展的基礎上，不可夸大，也不可復制。
　�。保梗福纺�，浙江蒼南農民包鄭照因不服縣有關(guān)部門(mén)強行拆除其房屋的處罰，一紙訴狀將縣政府告到了法庭，被輿論稱(chēng)為“民告官第一人”，引發(fā)人們對法治進(jìn)步的思考與憧憬。
　�。保梗福改辏冈�，溫州市中級人民法院開(kāi)審此案，時(shí)任蒼南縣縣長(cháng)出庭應訴，這起案件在當時(shí)引起轟動(dòng)。１９８９年，七屆全國人大二次會(huì )議通過(guò)了行政訴訟法。１９９４年，《國家賠償法》頒布；１９９６年，《行政處罰法》頒布；１９９９年《行政復議法》頒布。
　　輿論評論說(shuō)，試想，如果沒(méi)有改革開(kāi)放的成果，如果沒(méi)有每個(gè)公民法治意識的增強，如果沒(méi)有中共在法治建設方面的主動(dòng)推進(jìn)，包鄭照也許就不會(huì )倔強地“討個(gè)說(shuō)法”，也難以有結果。
　　公民法治意識的增強還體現在物權法的大討論。２００５年８月，一名學(xué)者在網(wǎng)上發(fā)表一封公開(kāi)信，認為物權法草案需要經(jīng)過(guò)原則性修改才能通過(guò)。公開(kāi)信在網(wǎng)上迅速傳播，并在全國范圍內引起激烈討論。
　　經(jīng)過(guò)充分吸收社會(huì )各方面意見(jiàn)，歷經(jīng)史無(wú)前例的八次審議和多次討論后，在２００７年十屆全國人大五次會(huì )議上，２８８９名代表中的２７９９人投下贊成票，物權法獲表決通過(guò)。
　　整個(gè)事件中沒(méi)有博人眼球的新聞噱頭，但很多人都關(guān)注甚至加入這場(chǎng)大討論，這是因為物權法關(guān)系每個(gè)公民的切身利益。專(zhuān)家認為，在平等保護原則之下，物權法特別強調尊重、強化對老百姓財產(chǎn)權的保護，這是“民生至上”最為重要的體現。
　　受訪(fǎng)專(zhuān)家認為，依據中國國情，法治化進(jìn)程應該是自上而下，頂層設計先行，通過(guò)一些案例起到推動(dòng)和完善的作用，是可以的。如果完全依靠法治事件的推動(dòng)，是不現實(shí)的，而且成本太高。
　　這種成本也體現在一系列的冤獄案件上。２００５年４月１３日，因“殺妻”被判處１５年有期徒刑、在獄中度過(guò)了１１個(gè)春秋的佘祥林，被湖北省京山縣人民法院宣判無(wú)罪，引發(fā)社會(huì )對防止冤假錯案的討論和思考。
　　佘祥林“殺妻”案、云南杜培武案、胥敬祥“搶劫”案……隨著(zhù)歷史冤案的紛紛“揭底”，司法領(lǐng)域的人權保護、制度改革愈發(fā)成為改革的焦點(diǎn)課題。
　�。玻埃埃纺辏痹拢比掌�，死刑案件核準權開(kāi)始一律收歸最高人民法院行使。最高人民法院不斷完善死刑案件二審開(kāi)庭程序和死刑核準程序，統一死刑適用標準，依法嚴格、慎重、公正地復核死刑案件，確保死刑只適用于極少數罪行極其嚴重、性質(zhì)極其惡劣、社會(huì )危害性極大的刑事犯罪分子。
　　專(zhuān)家認為，這是法律權威的最終回歸，是現代司法文明的具體體現。死刑案件核準權由最高人民法院統一行使，是重大的司法體制改革，會(huì )促進(jìn)中國刑事司法審判制度進(jìn)一步規范。
　　即將召開(kāi)的中共十八屆四中全會(huì )將研究全面推進(jìn)依法治國重大問(wèn)題。此間輿論認為，這將進(jìn)一步加強頂層設計、從制度層面推進(jìn)“法治中國”建設，從而切實(shí)保障社會(huì )的公平正義。