在美國紐約、新澤西等州強制隔離從西非埃博拉疫區返美的醫護人員引發(fā)廣泛爭議后，澳大利亞作為首個(gè)向西非疫區停發(fā)簽證的發(fā)達國家也受到外界批評。如何拿捏好埃博拉疫情防控的尺度成為一個(gè)現實(shí)的問(wèn)題。
　　澳大利亞政府27日決定暫停向從塞拉利昂、幾內亞和利比里亞前往澳大利亞的人發(fā)放短期簽證，持永久簽證的人需要接受２１天隔離觀(guān)察。在澳大利亞尚未發(fā)現埃博拉病例,１２人已在澳大利亞接受了埃博拉病毒檢測，所幸結果都呈陰性。盡管如此，澳大利亞雖已承諾向抗擊疫情提供資金援助，但至今仍拒絕向西非疫區派遣醫療隊。
　　而美國紐約、新澤西兩州２４日出臺旨在防控埃博拉的強制隔離規定后，當晚來(lái)自塞拉利昂的美籍護士凱茜·�？瓶怂钩蔀槭酌�隔離對象，在機場(chǎng)接受盤(pán)問(wèn)幾小時(shí)后，“被入住”一家醫院的隔離帳篷。這引發(fā)外界激烈的爭議。
　　在防控埃博拉疫情的問(wèn)題上，作出任何決定首先都需要有適當的根據，并充分考慮其后果。澳大利亞的做法并沒(méi)有多少科學(xué)證據或醫學(xué)依據，令人懷疑更多的是出于政治動(dòng)機。澳大利亞目前并沒(méi)有出現感染病例，此舉反而容易引發(fā)不必要的恐慌。而美國強制隔離的做法不僅可能打擊醫護人員去西非疫區的積極性，還可能加劇民眾恐慌情緒，甚至令來(lái)自西非疫區的人員為避免被隔離而瞞報病情。迫于壓力，美國政府２７日出臺的新建議指南改為敦促來(lái)自西非疫區的“高�！比藛T抵美后自愿隔離２１天。
　　其次，疫情防控是一個(gè)復雜的問(wèn)題，必須根據不同的情況進(jìn)行區別對待，同時(shí)應協(xié)調多個(gè)部門(mén)共同研究疫情形勢，并根據形勢變化及時(shí)進(jìn)行調整。例如，美國疾病控制和預防中心目前將從疫區返回的人員按照他們與病毒的接觸程度分為４類(lèi)，分別是高危險組、有危險組、低危險組和無(wú)危險組，對于不同組的人員給予不同的建議和處理措施，并由不同的機構進(jìn)行情況監測。防控埃博拉疫情不能簡(jiǎn)單的依靠隔離或者監測措施，還需要政府、社區以及公眾的協(xié)調努力，在此基礎上理性的、以事實(shí)和科學(xué)為基礎的措施才能真正起作用。
　　而且，防控疫情的擴散固然重要，恐慌情緒一旦出現蔓延的趨勢則會(huì )更加可怕，及時(shí)進(jìn)行科學(xué)的心理疏導也不容忽視。在埃博拉感染病例中，有許多人是醫護人員，為防止某些醫生護士因此而出現精神緊張、情緒波動(dòng)的情況，對其進(jìn)行心理疏導十分重要。同時(shí)，還應向民眾及時(shí)傳達埃博拉疫情防控知識，內容包括埃博拉病毒的起源、疫情的發(fā)展情況以及預防措施等。埃博拉病毒通過(guò)密切接觸傳染，其防控難度比呼吸道傳染病要小。如果有關(guān)埃博拉的信息對人們來(lái)說(shuō)都成為常識，那么也許就沒(méi)有人會(huì )因為發(fā)熱癥狀而感到恐慌。