一夜之間，一支農業(yè)績(jì)優(yōu)股由盈利轉為巨虧8.12億元，大量投資者乃至社�；鹈媾R虧損，連日來(lái)引發(fā)A股震動(dòng)的獐子島“扇貝門(mén)”又再次發(fā)酵。
《經(jīng)濟參考報》記者11月5日從證券交易所及多名維權律師處了解到，不僅深圳證券交易所已向獐子島下發(fā)問(wèn)詢(xún)函，要求就這一事件進(jìn)行自查，并要求相關(guān)機構出具核查意見(jiàn)；上海、北京多位證券維權律師也已受理投資者索賠，擬在獐子島復牌后，申請信披違規立案調查。
與此同時(shí)，記者在大連實(shí)地了解到，獐子島被指當初在投放蝦夷扇貝苗種時(shí)存在摻入沙石等造假行為。這意味著(zhù)，導致上市公司巨虧的蝦夷扇貝，早在數年前投放時(shí)價(jià)值或已“摻水”。
投資者將啟動(dòng)索賠 4億元社�；鹂帧罢坳�
獐子島5日公告，11月4日收到深交所下發(fā)的《關(guān)于對獐子島集團股份有限公司的問(wèn)詢(xún)函》。記者從深交所了解到，交易所明確要求上市公司就部分底播蝦夷扇貝大額核銷(xiāo)并計提跌價(jià)準備事項進(jìn)行自查，并要求相關(guān)機構就上述事項出具核查意見(jiàn)。
同時(shí)獐子島仍表示，公司于10月31日召開(kāi)的投資者網(wǎng)上專(zhuān)項說(shuō)明會(huì )的相關(guān)會(huì )議材料正在整理中，待公司對部分底播蝦夷扇貝大額核銷(xiāo)并計提跌價(jià)準備事項自查完畢及核查意見(jiàn)出具后，公司將履行信息披露義務(wù)。
此外，經(jīng)申請，獐子島股票5日起繼續停牌，具體復牌時(shí)間另行通知。記者從多位證券維權律師處了解到，事實(shí)上，已有投資者就獐子島業(yè)績(jì)“變臉”提出索賠，并擬在股票復牌后，向轄地證券監管機構提請信息披露違規立案調查。
曾代理萬(wàn)福生科、綠大地等證券虛假陳述投資者索賠案的上海華榮律師事務(wù)所合伙人許峰介紹，獐子島事件發(fā)生后，已有多名投資者咨詢(xún)并表示要求代理索賠�！笆聦�(shí)上，一旦重新復牌，巨虧帶來(lái)的影響勢必反映到股價(jià)上，屆時(shí)實(shí)際受損的投資者會(huì )進(jìn)一步增加”
根據獐子島三季報，僅僅是截至9月末，就有全國社�；鹑ЫM合分列其第五至第七大股東，分別是社�；鹚囊凰慕M合、一零八組合、一一零組合，合計持有2608.59萬(wàn)股，持有股份最新市值達4.03億元。北京隆安律師事務(wù)所一位不愿具名的律師也表示，目前已應投資者要求收集相關(guān)案件情況。
“不管是天災還是人禍，事件的影響已遠遠超出了股市�！鄙虾Ｒ患夜蓟鸾�(jīng)理坦言。
信息披露存多處瑕疵 苗種被指摻假
“盡管目前從證據鏈上很難百分之百判定存在造假，但獐子島在信息披露問(wèn)題上有值得爭議的瑕疵�！痹S峰說(shuō)。
比如，向股民融資時(shí)在年報中一再宣稱(chēng)的“24小時(shí)不間斷監測水溫”，為什么形同虛設？獐子島2013年年報明確顯示，公司在獐子島海域構建了北黃海冷水團檢測潛標網(wǎng)，“對底層水溫變化實(shí)施24小時(shí)不間斷監測”。
然而在“扇貝門(mén)”事發(fā)后，獐子島董秘孫福君卻對多家媒體表示，這次事件是“公司首次確認冷水團對公司底播貝造成重大損失”。至于何時(shí)能夠將北黃海冷水團研究清楚并真正達到24小時(shí)實(shí)時(shí)監測，目前并沒(méi)有具體時(shí)間表。
“這種連業(yè)務(wù)風(fēng)險都不明確的上市公司如果能夠繼續交易，無(wú)疑對市場(chǎng)而言還是一個(gè)‘定時(shí)地雷’�！鄙虾Ｒ患胰坦淌詹控撠熑朔Q(chēng)。事實(shí)上，獐子島對扇貝生長(cháng)區域的海洋底層溫度監測是通過(guò)潛標進(jìn)行的，電子數據每3個(gè)月提取一次，換句話(huà)說(shuō)，對底層水溫完全達不到宣稱(chēng)的24小時(shí)全天候監測。
記者在獐子島所在地了解到，眾多當地人士反映當初獐子島在播種這批蝦夷扇貝時(shí)存在“苗種摻假”，獐子島對外宣稱(chēng)的所謂遭遇“冷水團”海域，前幾年公司底播苗種時(shí)存在大量摻雜沙子和石塊等情況，而且虛報數量，致使到了今年的收獲季沒(méi)有扇貝可捕。
許峰認為，如果這樣的情況屬實(shí)就意味著(zhù)，導致上市公司巨虧的蝦夷扇貝，早在數年前投放時(shí)價(jià)值或已“摻水”，“可能構成更嚴重的信批違規�！�
丟資產(chǎn)事件并非孤例 專(zhuān)家建議啟動(dòng)“跨地域調查”
事實(shí)上，A股丟資產(chǎn)案件并非孤例。然而，這些歷史案例中，還沒(méi)有一家上市公司因拖累業(yè)績(jì)而向投資者主動(dòng)賠償。多數正是通過(guò)類(lèi)似獐子島提出的一筆“核銷(xiāo)”，通過(guò)財務(wù)處理“洗個(gè)大澡”，損失由股東埋單草草收場(chǎng)。
多位維權律師、公募基金管理人均表示，監管機構應當“及時(shí)出面調查，保護股民合法權益”�！熬S權最大的擔憂(yōu)是地域保護，在部分地方保住上市公司的沖動(dòng)下，以往一些地方證監局也不便于開(kāi)展調查�！痹S峰說(shuō)。
“上市公司的內部控制如此糟糕，這些問(wèn)題只靠一紙公告還沒(méi)有說(shuō)清楚�！敝袊ù髮W(xué)資本研究中心主任劉紀鵬說(shuō)。一些專(zhuān)家建議，監管機構亟待啟動(dòng)跨地域調查，否則，持續發(fā)酵的“扇貝門(mén)”很可能成為A股又一長(cháng)期懸案和矛盾焦點(diǎn)。
