在貸幫網(wǎng)、人人聚財等多家P2P平臺融資超過(guò)2500萬(wàn)元后，融資方——前海融資租賃（天津）有限公司（下稱(chēng)“天津前海租賃”）私自將部分投資款轉投，致不少項目違約。天津前海租賃在P2P平臺融資的風(fēng)險事件，至今未給投資者一個(gè)明確的答復。
私改投資款項用途超2500萬(wàn)P2P違約
去年，天津前海租賃在貸幫網(wǎng)、人人聚財等多家P2P平臺發(fā)布投資項目，今年5月，這些項目陸續出現逾期，其中貸幫網(wǎng)出現1280多萬(wàn)元的逾期款，人人聚財出現1296萬(wàn)元的逾期款。
據記者了解，天津前海租賃與貸幫網(wǎng)的合作方式是，貸幫網(wǎng)與天津前海租賃簽訂融資租賃資產(chǎn)債權轉讓協(xié)議，后者把其已發(fā)放的汽車(chē)融資租賃資產(chǎn)通過(guò)貸幫網(wǎng)，向投資人轉讓債權。
但是，天津前海租賃提供的并非是真實(shí)的租賃資產(chǎn)，而是通過(guò)虛構項目標的套取資金，私自將部分投資款投至遵義、廣安兩地的房產(chǎn)項目以及一家四川企業(yè)，使得投資人部分資金逾期，債權轉讓協(xié)議到期后仍不能回款，金額達1280萬(wàn)元，涉及投資人500人左右。
天津前海租賃與人人聚財的合作也與此類(lèi)似，由于天津前海租賃私自挪用資金放款給四川一個(gè)房地產(chǎn)項目，而該房地產(chǎn)項目負責人涉嫌違紀，樓盤(pán)被法院暫時(shí)查封，導致1296萬(wàn)元逾期款無(wú)法歸還投資者。
貸幫網(wǎng)CEO尹飛告訴《經(jīng)濟參考報》記者：“貸幫網(wǎng)在與天津前海租賃溝通過(guò)程中，天津前海租賃稱(chēng)公司沒(méi)有責任，此舉是員工個(gè)人行為，拒絕履行回購債權的協(xié)議，在天津前海租賃做出此表態(tài)后與貸幫網(wǎng)便再沒(méi)有實(shí)際溝通。而據公安機關(guān)所查，涉案員工為天津前海租賃總經(jīng)理袁琳杰和天津前海租賃重慶分公司總經(jīng)理王坤發(fā)�！�
據記者了解，在今年7月31日，天津前海租賃總經(jīng)理袁琳杰在貸幫網(wǎng)組織的電話(huà)會(huì )議上向投資人承認，貸幫網(wǎng)的投資款最終投入到了三個(gè)項目中，包括遵義、廣安兩地的房產(chǎn)項目和一家四川企業(yè)，共涉及500多位投資人。8月28日，貸幫網(wǎng)組織債權催收會(huì )議，袁琳杰缺席。而貸幫網(wǎng)也因天津前海租賃涉嫌詐騙，虛構標的項目以獲取平臺投資人的資金，于2014年8月向深圳市公安經(jīng)偵報案。
尹飛告訴記者，他與招商銀行投資管理部副總劉里鵬早先便認識，后來(lái)劉里鵬稱(chēng)自己控制的一個(gè)公司愿與貸幫網(wǎng)進(jìn)行合作，此公司便是天津前海租賃。
關(guān)于天津前海租賃的身份，記者通過(guò)天津工商局查詢(xún)發(fā)現，天津前海租賃于2013年2月27日在天津濱海新區注冊成立，注冊資本為1000萬(wàn)元，法定代表人為劉玉林，經(jīng)營(yíng)范圍包括融資租賃業(yè)務(wù)、租賃業(yè)務(wù)、向國內外購買(mǎi)租賃財產(chǎn)、租賃財產(chǎn)的殘值處理及維修、租賃交易咨詢(xún)和擔保，登記狀態(tài)是存續。股東出資方面，前�？毓桑ㄏ愀郏┯邢薰�、深圳市純青優(yōu)勢股權投資企業(yè)（有限合伙）分別出資250萬(wàn)元和750萬(wàn)元。
尹飛透露，天津前海租賃法人代表劉玉林是劉里鵬的父親，前期接受貸幫網(wǎng)項目資金的賬戶(hù)正是劉玉林個(gè)人賬戶(hù)。后期，天津前海租賃總經(jīng)理袁琳杰持公司相關(guān)資料與貸幫網(wǎng)做過(guò)一次賬戶(hù)變更，接收機資金的賬戶(hù)變更成名為宗春蘭的個(gè)人賬戶(hù)，而此人是袁琳杰的母親。
劉里鵬對《經(jīng)濟參考報》記者表示，天津前海融資租賃的法人代表劉玉林是他的父親，他本人也見(jiàn)過(guò)尹飛。對于袁琳杰曾經(jīng)將蓋有公司公章的掃描件與貸幫網(wǎng)做過(guò)一次收款賬戶(hù)變更，劉里鵬稱(chēng)這是一份偽造的變更文件，公司并不知情。他表示，警方已經(jīng)介入此事，他表示這次的事件是袁琳杰的個(gè)人行為。
記者又致電袁琳杰，但其拒絕了記者的采訪(fǎng)。
P2P平臺是否該擔責
P2P平臺作為一個(gè)中介平臺，當項目資金出現逾期，是否該承擔責任呢？
尹飛表示，“貸幫網(wǎng)作為一個(gè)信息交易平臺，誰(shuí)提供交易的債權，誰(shuí)就對它有回購擔保責任，貸幫網(wǎng)與天津前海租賃簽的合同就是這樣，而天津前海租賃在這個(gè)事件中拒絕承擔回購擔保責任，目前公安機關(guān)正在調查中�！�
“兜底與剛性?xún)陡妒侵覆还苁裁簇熑味紒?lái)兌付，貸幫并非不負責任，而是負多少責任的問(wèn)題，500多位投資者中已有一些人與貸幫網(wǎng)協(xié)商一致，極個(gè)別人協(xié)商不能一致，在協(xié)商不一致的情況下最令人信服的渠道就是尋求法律�！薄∫w稱(chēng)。
不過(guò)，對比于貸幫網(wǎng)的“不兜底”態(tài)度，人人聚財則選擇默默承受。人人聚財從今年6月開(kāi)始，便用盈利、自有資本金和A輪億元融資陸續對天津前海租賃到期項目進(jìn)行了全額本息墊付，并接手了投資人所有債權。在大多數投資者看來(lái)，人人聚財的行為是有擔當的行為，而貸幫網(wǎng)的行為則不被認可。
對于貸幫網(wǎng)與天津前海租賃的責任劃分問(wèn)題，積木盒子首席風(fēng)險官謝群告訴記者，“貸幫網(wǎng)是有過(guò)失的，但主要過(guò)失方不是貸幫網(wǎng)，關(guān)于貸幫網(wǎng)是付10%、20%、還是30%的責任，貸幫網(wǎng)說(shuō)交由法院來(lái)判，但現狀是由于種種原因，或者是技術(shù)性障礙，或者是貸幫網(wǎng)提交的證據要求不一定符合公安機關(guān)立案標準，導致現在還不能立案。不過(guò)此事關(guān)注度頗高，相信一定會(huì )合理解決�！�
“雖然P2P是信息平臺，但它是有責任對項目風(fēng)險進(jìn)行把控的。雖然現在沒(méi)有比較全面的征信體系分享，且沒(méi)有相關(guān)監管政策出臺，但P2P公司可與一些第三方整合數據機構、第三方征信機構合作，由P2P配合提供數據，有助于控制風(fēng)險，協(xié)同打造網(wǎng)態(tài)生態(tài)圈�！币诵乓巳速J總經(jīng)理方以涵說(shuō)。
方以涵表示，P2P確實(shí)是風(fēng)險投資，不過(guò)一些P2P平臺在客戶(hù)購買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)表述不清楚，對消費者造成誤導，在出事后不兌付也是不合適的。P2P雖然是信息中介，但平臺的信任度和品牌價(jià)值，是建立在其對客戶(hù)信用甄別能力的基礎上。P2P行業(yè)要改變現在門(mén)檻較低的現狀，須有一定的商業(yè)模式。
