發(fā)改委、財政部同日發(fā)布PPP指導意見(jiàn)　30個(gè)PPP示范項目公布　

　　12月4日，國家發(fā)改委與財政部分別在各自官網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展政府和社會(huì )資本合作的指導意見(jiàn)》和《政府和社會(huì )資本合作模式操作指南（試行）》，分別從政策層面和實(shí)際操作上對政府和社會(huì )資本的合作予以指導，這標志著(zhù)被寄予化解政府性債務(wù)厚望、擔負城鎮化融資重任的PPP模式走上了有章可循之路。
　　多位專(zhuān)家表示，PPP模式對政府融資平臺有重要借鑒意義。在政府融資平臺逐漸退出歷史舞臺之際，推廣PPP一方面可以化解現有的債務(wù)，另一方面可以移植未來(lái)將會(huì )產(chǎn)生的新債務(wù)，從而成為地方政府融資的新寵。不過(guò)，需要對其概念明確界定，防止公私資本間利益暗送。

趙乃育/繪

　　發(fā)文　PPP模式規則制度初定

　　政府和社會(huì )資本合作（PPP）模式是指政府為增強公共產(chǎn)品和服務(wù)供給能力、提高供給效率，通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)、購買(mǎi)服務(wù)、股權合作等方式，與社會(huì )資本建立的利益共享、風(fēng)險分擔及長(cháng)期合作關(guān)系。
　　發(fā)改委認為，PPP模式主要適用于政府負有提供責任又適宜市場(chǎng)化運作的公共服務(wù)、基礎設施類(lèi)項目。燃氣、供電、供水、供熱、污水及垃圾處理等市政設施，公路、鐵路、機場(chǎng)、城市軌道交通等交通設施，醫療、旅游、教育培訓、健康養老等公共服務(wù)項目，以及水利、資源環(huán)境和生態(tài)保護等項目均可推行PPP模式。各地的新建市政工程以及新型城鎮化試點(diǎn)項目，應優(yōu)先考慮采用PPP模式。
　　從收益角度看，發(fā)改委投資司巡視員歐鴻說(shuō)，政府投資主要投向公益性和基礎性建設，在同等條件下優(yōu)先支持引入社會(huì )資本的項目。通過(guò)投資補助、基金注資、擔保補貼、貸款貼息等多種方式，支持社會(huì )資本參與重點(diǎn)領(lǐng)域建設。
　　發(fā)改委同時(shí)強調，在推行PPP的同時(shí)，需要深化價(jià)格管理體制改革。對于涉及中央定價(jià)的PPP項目，可適當向地方下放價(jià)格管理權限。依法依規為準經(jīng)營(yíng)性、非經(jīng)營(yíng)性項目配置土地、物業(yè)、廣告等經(jīng)營(yíng)資源，為穩定投資回報、吸引社會(huì )投資創(chuàng )造條件。
　　從風(fēng)險角度，根據財政部同日發(fā)布的《政府和社會(huì )資本合作模式操作指南》，風(fēng)險分配將按照風(fēng)險分配優(yōu)化、風(fēng)險收益對等和風(fēng)險可控等原則，綜合考慮政府風(fēng)險管理能力、項目回報機制和市場(chǎng)風(fēng)險管理能力等要素，在政府和社會(huì )資本間合理分配項目風(fēng)險。
　　原則上，項目設計、建造、財務(wù)和運營(yíng)維護等商業(yè)風(fēng)險由社會(huì )資本承擔，法律、政策和最低需求等風(fēng)險由政府承擔，不可抗力等風(fēng)險由政府和社會(huì )資本共擔。
　　財政部同日還發(fā)布了《關(guān)于政府和社會(huì )資本合作示范項目實(shí)施有關(guān)問(wèn)題的通知》，確定天津新能源汽車(chē)公共充電設施網(wǎng)絡(luò )等30個(gè)PPP示范項目，其中，新建項目8個(gè)，地方融資平臺公司存量項目22個(gè)。
　　中國財政學(xué)會(huì )公私合作專(zhuān)業(yè)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)孫潔接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，有了《國務(wù)院關(guān)于加強地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》之后，各地政府對PPP模式的重視程度更高，因為它把政府的融資限定在很小的范圍內。政府想搞發(fā)展就必須要融資，四十多萬(wàn)億城鎮化建設投資需要大量政府融資，發(fā)行政府債券約束很強而且規模不是很大，PPP將成為一個(gè)極為重要的途徑。
　　“發(fā)改委財政部同一天發(fā)文，這是好事，不過(guò)或許需要國務(wù)院進(jìn)行協(xié)調，兩個(gè)指南應該統一，否則下面的人無(wú)所適從�！睂O潔說(shuō)。

　　治病　PPP將有助化解政府債務(wù)

　　根據《國務(wù)院關(guān)于加強地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》，各級財政部門(mén)要鼓勵和引導地方融資平臺公司存量項目，以TOT（轉讓-運營(yíng)-移交）等方式轉型為PPP項目，積極引入社會(huì )資本參與存量項目的改造和運營(yíng)，切實(shí)有效化解地方政府融資平臺債務(wù)風(fēng)險。
　　民生證券戰略總監李茂年表示，PPP在當前的形勢下加快發(fā)展有其客觀(guān)必要性。中國在加快推進(jìn)新型城鎮化，固定資產(chǎn)投資規�？隙〞�(huì )越來(lái)越大。如果2020年國民生產(chǎn)總值翻一番，到2020年是80萬(wàn)億國民生產(chǎn)總值。即便固定資產(chǎn)投資率降到60%，那也是48萬(wàn)億。這么龐大的固定資產(chǎn)投資需求，僅僅靠目前的預算內投資，包括融資平臺，是遠遠不夠的。那就必須要引入社會(huì )資本。
　　“目前，我國推PPP，BOT（建設-運營(yíng)-移交）是其主要形式，BOT對新生的債務(wù)有很好的移植作用�！睂O潔告訴《經(jīng)濟參考報》記者：“推廣PPP另一個(gè)任務(wù)是要化解已有的債務(wù)，通常采用PPP的另一種方式，即TOT，由原來(lái)的政府通過(guò)貸款形成的可收費的項目轉讓給民營(yíng)部門(mén)，然后由社會(huì )資本經(jīng)營(yíng)，到期后再轉讓給政府�！�
　　孫潔介紹道，對于沒(méi)有使用者付費的項目，也可以采取PPP的形式。比如環(huán)城路，過(guò)去是BT（建設-移交）的方式，BT是不能作為PPP的一種形式，就可以通過(guò)把期限拉長(cháng)，轉換成BRT（建設-維護-轉移）�！斑@種方式的好處是，政府會(huì )付相應的維護費，私營(yíng)部門(mén)為了獲得更高的利益，肯定會(huì )讓維護的成本降到最低，那就要把前期項目的質(zhì)量做高，以降低后期的維護成本。這樣政府既得到了高質(zhì)量的項目，同時(shí)原來(lái)BT是3年把錢(qián)還完，現在拉長(cháng)到30年，每年財政支出壓力會(huì )大幅度下降，從而很好地控制政府的債務(wù)規模，最終達到提高公共產(chǎn)品的效益和質(zhì)量的目的�！睂O潔說(shuō)。
　　此外，多位人士認為，PPP對于融資平臺的改造具有重大的借鑒意義�！皩τ谡�府融資平臺，我們不能僅僅給它輸血，應該設法增強融資平臺的造血功能。通過(guò)對政府融資平臺進(jìn)行股份制改造，甚至把一些政府所擁有的，包括交通、供水、供熱、供氣以及其他與城市基礎設施有關(guān)的，可以產(chǎn)生穩定現金流的資產(chǎn)業(yè)務(wù)都轉到平臺公司去�！崩蠲�年稱(chēng)：“通過(guò)增強平臺公司的信用，再引入PPP機制，可以把融資平臺改造成地方基礎設施的建設和經(jīng)營(yíng)的機構，甚至是專(zhuān)業(yè)的PPP投資機構�！�
　　事實(shí)上，推動(dòng)PPP除了有利于融資外，還可以提高經(jīng)營(yíng)的效率。借助于社會(huì )力量，借助于專(zhuān)業(yè)化的力量，它能夠比較好地解決當前政府投資領(lǐng)域存在的一些低效、低質(zhì)的問(wèn)題。
　　大岳咨詢(xún)有限公司總經(jīng)理金永祥表示，PPP解決了體制和機制的問(wèn)題，有利于理順政府和企業(yè)之間的關(guān)系。通過(guò)PPP，政府和企業(yè)的關(guān)系回歸到了合同雙方的地位上，政府跟企業(yè)之間的關(guān)系搞清楚了，企業(yè)也更有積極性，整個(gè)效率就會(huì )提高。

　　走樣　界定PPP概念，防止利益暗送

　　PPP模式在國內發(fā)展迅猛，但在快速發(fā)展帶來(lái)利益的同時(shí)，一些隱患也慢慢凸顯，實(shí)踐過(guò)程中也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題。值得注意的是，當PPP成為一個(gè)熱詞時(shí)，很多資本以“掛羊頭賣(mài)狗肉”的方式謀求利益。
　　“我們現在不搞BT了，我們搞PPP�！鳖�(lèi)似于這樣的對話(huà)并不少見(jiàn)。多位業(yè)內人士表示，PPP現在是一種流行的概念，很多舊有的融資方式搖身一變就成了PPP，“PPP就是個(gè)筐，什么都往里裝�！�
　　“對于PPP本身而言，劃分的形式也很多。首先要明確PPP的具體形式，否則今后可能成為一鍋粥�！睂O潔說(shuō)。
　　據介紹，世界很多國家都采用公私合作的方式，發(fā)展比較成熟的國家對于PPP有明確界定。比如英國做PPP，就是指的PFI，很明確就是這一種形式；菲律賓的PPP特指BOT，其法律就叫BOT法，韓國則采用BTO或者BTL的形式。
　　專(zhuān)家稱(chēng)，一些機構打著(zhù)PPP的旗號，借PPP的定義還比較模糊、具體規則還不太成熟，做一些拿不上臺面的事情。
　　“要防止利益輸送，首先要明確界定PPP的概念。我們現在雖然有PPP的定義，但是不夠準確。PPP有兩個(gè)基本條件，一個(gè)是政府的公共投資項目，是政府職責分內的事情，另外一個(gè)要有社會(huì )資本參與完成。除了這兩個(gè)基本條件，還有一個(gè)，要把提供的產(chǎn)品和服務(wù)的績(jì)效與政府的支出掛鉤�！睂O潔說(shuō)。
　　孫潔表示，一些地方，政府和社會(huì )資本把PPP和之前的一些模式混合著(zhù)做。比如進(jìn)行一個(gè)園區開(kāi)發(fā)，把政府分內的事情交給民營(yíng)企業(yè)，把一些本來(lái)應該由市場(chǎng)完成的事情也單獨授權給一個(gè)企業(yè)做，還帶有壟斷性質(zhì)，這樣容易產(chǎn)生利益輸送，不是真正的PPP。屬于政府的收入應該給政府，需要給予民營(yíng)部門(mén)的，要通過(guò)正常的支出渠道，而不是一種暗中的資源交易。