今天從最高檢獲悉：最高人民檢察院檢察委員會(huì )8日討論決定，對馬樂(lè )利用未公開(kāi)信息交易案提出抗訴。

　　由于涉案交易金額巨大，馬樂(lè )利用未公開(kāi)信息交易案被稱(chēng)為最大基金“老鼠倉”案。

　　根據調查，馬樂(lè )在擔任博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理期間，先于、同期或稍晚于其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶(hù)買(mǎi)入相同股票76只，累計成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬(wàn)元。

　　據了解，2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂(lè )利用未公開(kāi)信息交易案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級法院一審以利用未公開(kāi)信息交易罪，判處馬樂(lè )有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1884萬(wàn)元，同時(shí)對其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。4月4日，深圳市檢察院認為一審判決法律適用錯誤，量刑明顯不當，提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日，廣東省高級法院終審裁定駁回抗訴，維持原判。廣東省檢察院認為終審裁定確有錯誤，于11月27日提請最高檢抗訴。

　　據悉，最高檢檢委會(huì )研究認為，馬樂(lè )利用未公開(kāi)信息交易案終審裁定法律適用錯誤，導致量刑明顯不當，決定按審判監督程序向最高法院提出抗訴。

　　基金業(yè)陷“老鼠倉”困局

　　近年來(lái)，我國基金業(yè)“鼠患”橫行，內幕交易案件高發(fā)頻發(fā)，動(dòng)輒百萬(wàn)元、千萬(wàn)元甚至上億元涉案金額。業(yè)內人士表示，制度存在漏洞以及懲罰力度過(guò)輕是基金業(yè)“鼠患”難休的主要原因。

　　所謂“老鼠倉”，是指莊家在用公有資金拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人的資金在低位建倉，待用公有資金拉升到高位后個(gè)人倉位賣(mài)出獲利。

　　數據顯示，近一年來(lái)，在監管層的強力推進(jìn)下，“捕鼠行動(dòng)”不斷升級，華夏、博時(shí)、易方達、招商、中郵創(chuàng )業(yè)、匯豐晉信、海富通、上投摩根等多家基金公司均“中招”。

　　深究“老鼠倉”頻發(fā)的原因，不少業(yè)內人士認為，刑法處罰過(guò)輕，震懾力不足是重要原因。2009年生效的《刑法修正案(七)》引入了對“老鼠倉”的刑事處罰，對內幕交易罪“最高處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金”。但今年，國內基金業(yè)最大“碩鼠”馬樂(lè )一審“判3緩5”，引發(fā)業(yè)內“量刑過(guò)低”的呼聲。身為當事機構的博時(shí)基金公司也只是遭到“整改”的處罰，也被投資者認為是“輕描淡寫(xiě)”。